Дата принятия: 18 декабря 2009г.
Номер документа: А17-8117/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-8117/2009
18 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 декабря 2009 года.
Текст решения в полном объеме изготовлен 18 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Владимировой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение Консультант»
к обществу с ограниченной ответственностью «ЖСК «Содружество»
о взыскании 25767 рублей 77 копеек,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца – Суховей Т.С. по доверенности от 12.04.2009,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЖСК Содружество» (далее – ООО «ЖСК Содружество», ответчик) 54065 рублей 46 копеек, составляющих 48590 рублей 87 копеек задолженности за оказанные информационные услуги по договору от 31.12.2008 № 555/2008/О об оказании информационных услуг с использованием экземпляров системы КонсультанПлюс и 5474 рублей 59 копеек пени за просрочку платежей в период с 16.02.2009 по 21.08.2009, обратилось закрытое акционерное общество «Научно – производственное объединение Консультант» (далее – ЗАО НПО «Консультант», истец).
В предварительном судебном заседании, состоявшемся 16.11.2009, истец на основании статьи 49 отказался от иска в части взыскания с ответчика 28000 рублей основного долга в связи с уплатой ответчиком указанной суммы. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Впоследствии истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования, окончательно сформулировав их следующим образом: взыскать с ответчика 20590 рублей 06 копеек основного долга за оказанные информационные услуги и 5177 рублей 71 копейку пени за просрочку платежей в период с 16.02.2009 по 06.11.2009.
Определением суда от 16.11.2009 судебное разбирательство по делу назначено на 16.12.2009.
Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, в суд не явился, отзыв и затребованные судом документы не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
При рассмотрении дела установлено, что 31 декабря 2008 года ЗАО НПО «Консультант» (исполнитель) и ООО «ЖСК «Содружество» (заказчик) заключили договор об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляра Системы Консультант Плюс, принадлежащего заказчику, а заказчик – оплачивать оказанные услуги.
В разделе 5 договора сторонами согласовано условие о том, что оплата предоставляемых услуг производится в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг. В случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в указанный срок заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,08% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждые день просрочки, если исполнитель потребует этого.
Истец свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается ежемесячными актами выполненных работ, подписанными сторонами. В актах указан перечень оказанных услуг, а также их стоимость. За период с января по август 2009 года истцом ответчику оказано информационных услуг на сумму 48590 рублей 87 копеек.
Ответчик оказанные услуги оплатил частично. Задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 20590 рублей 06 копеек. За просрочку платежей в период с 16.02.2009 по 16.10.2009 истец начислил ответчику пени в размере 5177 рублей 71 копейку. Для принудительного взыскания с ответчика сумм основного долга и пеней истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Материалами дела подтверждается, что истец оказывал ООО «ЖСК «Содружество» в период с января по август 2009 года информационные услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из документов, предоставленных истцом в дело, усматривается, что ответчик не выполнил своей обязанности по своевременной оплате оказанных услуг.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, то истребуемая истцом сумма задолженности в размере 20590 рублей 06 копеек подлежит взысканию с ответчика.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг сторонами в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в договоре предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно расчету истца неустойка за период с 16.02.2009 по 16.10.2009 составляет 5177 рублей 71 копейку. Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, истец правомерно начислил ему неустойку за нарушение условий договора. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Пени за просрочку платежей в размере 5177 рублей 71 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с обоснованностью исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 2121 рублей 96 копеек подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 797-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖСК «Содружество» в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Консультант» 20590 рублей 06 копеек задолженности за услуги, 5177 рублей 71 копейку пени за просрочку платежей и 2121 рубль 96 копеек расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
Судья Н.П. Басова
