Дата принятия: 15 декабря 2009г.
Номер документа: А17-8114/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново
15 декабря 2009 года Дело № А17-8114/2009
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества «Красная Маевка»
к открытому акционерному обществу «Савинотехоснастка»
о взыскании 32 693 руб. 76 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца – Коржев Ю.А., юрисконсульт по дов. от 30.12.2008 № 1-868, от ответчика – Храпунов С.В., по дов. от 01.08.2009,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Красная Маевка» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Савинотехоснастка» о взыскании 32 693 руб. 76 коп. долга за поставленную продукцию.
Обращение с иском обоснованно статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что по договору уступки права требования от 10.01.2007 открытое акционерное общество «Ладья» передало истцу право требования с открытого акционерного общества «Савинотехоснастка» погашения задолженности за поставленную продукцию – рейсмусовочный станок СР-6-8, стоимостью 32 693 руб. 76 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенные в исковом заявлении требования.
Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что сведения о существовании какой-либо задолженности ОАО «Савинотехоснастка» перед ОАО «Ладья» отсутствуют. Договор уступки прав (цессии) от 10.01.2007, заключенный между ОАО «Ладья» и ОАО «Красная Маевка» считает незаключенным, поскольку в нем не изложен предмет договора.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
ОАО «Красная Маевка» обратилось с требованием о взыскании с ОАО «Савинотехоснастка» 32 693 руб. 76 коп. долга за поставленную продукцию, ссылаясь на получение права требования от ОАО «Ладья».
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Между ОАО «Ладья» (цедент) и ОАО «Красная маевка» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) от 10.01.2007.
Согласно данному договору цедент уступает цессионарию право требования погашения задолженности по договорам, заключенным между ОАО «Ладья» и должником - ОАО «Савинотехоснастка» на сумму 32 693 руб. 76 коп., а цессионарий за уступаемые права передает цеденту оборудование на сумму 32 693 руб. 76 коп. (п.п.1.1, 1.2 договора). Цедент обязался передать цессионарию в трехдневный срок все необходимые документы, удостоверяющие право требования долга (п.2.1 договора).
В счет уступаемых прав ОАО «Красная маевка» передало ОАО «Ладья» оборудование – рейсмусовочный станок СР-6-8, инв. № 043, год выпуска 1980, стоимостью 32 693 руб. 76 коп., что подтверждается актом приема-передачи от 12.01.2007.
27.08.2008 ОАО «Красная маевка» обратилось к ОАО «Савинотехоснастка» с претензией об уплате задолженности в сумме 32 693 руб. 76 коп. за поставленную обществом «Ладья» в адрес ОАО «Савинотехоснастка» продукцию - рейсмусовочный станок СР-6-8, указав отгрузочные документы - счет-фактуру №79 от 10.01.2007 и накладную №11 от 10.01.2007.
Уклонение ответчика от перечисления суммы 32 693 руб. 76 коп. послужило основанием для обращения ОАО «Красная маевка» в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в числе которых законодатель называет условие о предмете договора.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, для договора цессии существенным является условие об обязательстве, из которого возникло уступаемое право.
Договор уступки прав (цессии) от 10.01.2007 не содержит указания на конкретное обязательство, из которого возникла задолженность в размере 32 693 руб. 76 коп. и на основании которого первоначальный кредитор (ОАО «Ладья») уступил новому кредитору (ОАО «Красная маевка») право требования к должнику (ОАО «Савинотехоснастка»).
Более того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, оценив которые можно было бы сделать вывод о том, что, несмотря на отсутствие соответствующих условий в тексте соглашения, предмет последнего тем не менее является согласованным и между цедентом и цессионарием нет неопределенности в идентификации уступленного права (требования).
С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что сторонами не определен предмет договора уступки прав, в связи с чем данный договор является незаключенным. Незаключенный договор не порождает никаких прав и обязанностей для сторон.
Таким образом, поскольку истцом не подтверждено право требования с ответчика дебиторской задолженности последнего перед ОАО «Ладья» в сумме 32 693 руб. 76 коп, отсутствуют правовые основания считать заявленные ОАО «Красная Маевка» правомерными. В иске следует отказать.
При этом суд обращает внимание истца также на то, что по счету-фактуре №79 от 10.01.2007 и накладной №11 от 10.01.2007 оформлена поставка станка рейсмусовочного от ОАО «Красная Маевка» в адрес ОАО «Ладья». Каких-либо доказательств наличия неисполненных обязательств у ответчика ОАО «Савинотехоснастка» перед ОАО «Красная Маевка» либо ОАО «Ладья» в дело не представлено.
Расходы по государственной пошлине по делу относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в иске отказать.
Судебные расходы по делу возложить на истца.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Г.Ю. Ельфина
