Решение от 18 декабря 2009 года №А17-8110/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    153022, г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, д.59-Б
 
 
Именем  Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                           Дело № А17-8110/2009
 
    18 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  15 декабря 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2009  года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Новые индустриальные строительные технологии»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Промтоварный магазин № 48»
 
    о взыскании  49824579 рублей 82 копеек,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от  истца – Росляков В.А. по  доверенности  от 28.10.2009,
 
    от ответчика – Вдовина Е.И. по доверенности от 10.04.2009,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Промтоварный магазин № 48» (далее – ООО «Промтоварный магазин № 48», ответчик) 49824579 рублей 82 копеек, составляющих 37040600 рублей неосновательного обогащения в связи с получением ответчиком в 2006 году от общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Русский шоколад» без правовых оснований денежных средств и 12783979 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Новые индустриальные строительные технологии» (далее – ООО «Новые индустриальные строительные технологии», истец). Право требования  с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере перешло к истцу на основании договора об уступке прав кредитора № 9/09-У, заключенного 21.09.2009 с ООО «Кондитерская фабрика «Русский шоколад». Правовым основанием иска истец указал статьи  382, 384, 395, 1102 и 1107 Гражданского кодекса РФ.
 
    В дополнении к исковому заявлению истец дал правовую оценку своему требованию о взыскании 37040600 рублей в качестве неосновательного обогащения. При этом истец сделал ссылку на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.05.2009 по делу А17-7655/2008 по иску ООО «Инторгсервис» к  ООО «Промтоварный магазин № 48» о взыскании 36913600 рублей задолженности по договорам займа и встречному иску о признании незаключенным договора уступки прав кредитора от 01.08.2008 № У-ПМ-01/08, по которому ООО «Кондитерская фабрика «Русский шоколад» уступило право требования заемных денежных средств с ООО «Промтоварный магазин № 48». По мнению истца, в указанном решении и в постановлении суда апелляционной инстанции содержится вывод о незаключенности сторонами договоров займа и договора уступки права требования от 01.08.2008 № У-ПМ-01/08. В связи с выводами судов двух инстанций ООО «Кондитерская фабрика «Русский шоколад» было вынуждено заключить 21.09.2009 новый договор уступки прав кредитора № 9/09-У с ООО ««Новые индустриальные строительные технологии», уступив истцу право взыскания перечисленных 37040600 рублей в качестве неосновательного обогащения.
 
    Ответчик в отзыве на иск от 30.10.2009 и дополнительных отзывах от 08.12.2009 и от 14.012.2009 иск не признал. Ответчик заявил о применении к требованиям истца сроков исковой давности, полагая, что срок исковой давности  истек. Ответчик исчисляет срок исковой данности со следующего дня после перечисления денег платежными поручениями обществом «Кондитерская фабрика «Русский шоколад» обществу «Промтоварный магазин № 48» и до даты предъявления настоящего иска в арбитражный суд. Кроме того, ответчик пояснил, что в июле 2009 года ООО «Кондитерская фабрика «Русский шоколад» уведомило о принятом решении о своей ликвидации. С момента принятия решения о ликвидации к ликвидационной комиссии переходят все полномочия по управлению делами ликвидируемого юридического лица. Следовательно, договор уступки № 9/09-У подписан 21.09.2009 неуполномоченным лицом - генеральным директором Крыгиным С.Ю..
 
    Истец в дополнении к исковому заявлению не согласился с истечением сроков исковой давности на предъявление заявленных исковых требований, полагая, что срок прервался неоднократным признанием ответчиком задолженности перед ООО «Кондитерская фабрика «Русский шоколад» о чём свидетельствуют материалы дела  № А17-7655/2008.  В томе № 3 указанного дела на странице 40 имеется документ «Приложение к балансу ООО «Промтоварный магазин № 48» по состоянию на 31.12.2008», где дана расшифровка стр. 610 баланса, отражающая задолженность перед ООО «Кондитерская фабрика «Русский шоколад» в размере 37040 тыс. рублей.
 
    Ответчик в дополнительном отзыве на иск возразил против признания им долга перед ООО «Кондитерская фабрика «Русский шоколад», указав, что при рассмотрении арбитражным судом дела № А17-7655/2008, он никогда не признавал этой задолженности, но не отрицал, что деньги в указанном размере ему на счет были перечислены.
 
    При рассмотрении дела установлено, что платежными поручениями от 13.06.2006 № 109, от 16.06.2006 № 151,  от 23.06.2006 № 207, от 25.08.2006 № 557,  от 15.09.2006 № 654,  от 22.09.2006 № 1690,  от 31.10.2006 № 880 и от 17.11.2006 №6 ООО «Кондитерская фабрика «Русский шоколад» перечислило ООО «Промтоварный магазин № 48» всего 37040600 рублей. Во всех платежных поручениях в графе «назначение платежа» имеются ссылки, что деньги перечисляются в счет выдачи займа по различным договорам процентного займа (с указанием даты и номеров договоров процентного займа).
 
    ООО «Промтоварный магазин № 48» не отрицает, что денежные средства в размере 37040600 рублей ему от ООО «Кондитерская фабрика «Русский шоколад» по указанным платежным поручениям поступили. Согласно расшифровке по строке 610 приложения к балансу ООО «Промтоварный магазин № 48» по состоянию на 31.12.2008 у него перед ООО «Кондитерская фабрика «Русский шоколад» имеется задолженность 37040 тыс. рублей.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.05.2009 по делу А17-7655/2008 по иску ООО «Инторгсервис» к  ООО «Промтоварный магазин № 48» о взыскании 36913600 рублей задолженности по договорам займа и встречному иску ООО «Промтоварный магазин № 48» к ООО «Инторгсервис» о признании незаключенным договора уступки прав кредитора от 01.08.2008 № У-ПМ-01/08, по которому ООО «Кондитерская фабрика «Русский шоколад» уступило ООО «Инторгсервис» право требования заемных денежных средств от ООО «Промтоварный магазин № 48», было установлено, что стороны не могут представить для обозрения суда экземпляры договоров займа между ООО «Кондитерская фабрика «Русский шоколад» и ООО «Промтоварный магазин № 48», на которые имелись ссылки в платежных поручениях. В связи с чем, суд в мотивировочной части решения (страница 5 решения) констатировал, что ООО «Инторгсервис» не представило суду доказательств, что сторонами договоры займа были реально заключены, на каких условиях заключены и наступил ли срок возврата заемных средств. В решении арбитражного суда и постановлении суда апелляционной инстанции по делу № А17-7655/2008 не указано, что между ООО «Кондитерская фабрика «Русский шоколад» и ООО «Промтоварный магазин № 48»,  отсутствуют заемные обязательства.  В решении суд указал, что признание судом  договора уступки прав кредитора не заключенным, не лишает первоначального кредитора (ООО «Кондитерская фабрика «Русский шоколад») права предъявить заемщику требование о возврате долга в установленном законом порядке.
 
    21.09.2009 между ООО «Кондитерская фабрика «Русский шоколад» (Цедент) и ООО «Новые индустриальные строительные технологии» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав кредитора № 9/09-У, в соответствии с которым к истцу по настоящему делу перешло право на взыскание с ООО «Промтоварный магазин № 48» 37040600 рублей неосновательного обогащения по вышеуказанным платежным поручениям, а также все иные права цедента, основанные на факте неосновательного обогащения должника за счет цедента по указанным платежам, в том числе право на взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьями 1107 и 395 Гражданского кодекса РФ, судебных расходов и прочих убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по возврату неосновательно полученных им денежных средств.
 
    ООО «Новые индустриальные строительные технологии» 22.09.2009 направили ООО «Промтоварный магазин № 48» уведомление о состоявшейся уступки прав с требованием о возврате неосновательного обогащения. В связи с не получением ответа, ООО «Новые индустриальные строительные технологии» 01.10.2009 обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 49824579 рублей 82 копеек, составляющих 37040600 рублей неосновательного обогащения в связи с получением ответчиком в период 2006 года без правовых оснований денежных средств от ООО «Кондитерская фабрика «Русский шоколад» и 12783979 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 14.06.2006 по 28.09.2009.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит, что исковые требования ООО «Новые индустриальные строительные технологии»» о взыскании 49824579 рублей не  подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к момент у перехода права.
 
    Основываясь на указанных правовых нормах, первоначальный кредитор может передать новому кредитору только те права, которыми он обладает сам. В платежных поручениях от 13.06.2006 № 109, от 16.06.2006 № 151,  от 23.06.2006 № 207, от 25.08.2006 № 557,  от 15.09.2006 № 654,  от 22.09.2006 № 1690,  от 31.10.2006 № 880 и от 17.11.2006 №6 ООО «Кондитерская фабрика «Русский шоколад» указало, что перечисляет ООО «Промтоварный магазин № 48» в счет  займа по различным договорам процентного займа (с указанием дат и номеров договоров процентного займа) 37040600 рублей. Факт поступления денежных средств на счет от ООО «Кондитерская фабрика «Русский шоколад» ответчик не отрицает. Следовательно, первоначальный кредитор вправе передать новому кредитору свои заемные права в отношении должника, а не передавать несуществующие обязательства вследствие неосновательного обогащения. В материалах дела отсутствуют доказательства о признании ответчиком факта неосновательного получения и удержания денежных средств, принадлежащих ООО «Кондитерская фабрика «Русский шоколад».
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.
 
    Перечислив платежными поручениями заемщику определенную сумму и, указав в платежных поручениях конкретные номера и даты договоров, ООО «Кондитерская фабрика «Русский шоколад» выступило займодавцем по сделкам займа.  ООО «Промтоварный магазин № 48», учитывая полученные денежные средства в своем балансе по строке 610, является по сделкам займа заемщиком. Отношения между заемщиком и займодавцем не могут регулироваться статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, истец не вправе заявлять требования, указав их в качестве правового основания иска.
 
    В решении арбитражного суда и постановлении суда апелляционной инстанции по делу № А17-7655/2008 не содержится указания, что между ООО «Кондитерская фабрика «Русский шоколад» и ООО «Промтоварный магазин № 48»,  отсутствуют заемные обязательства.  Более того, в решении суд предусмотрел, что признание судом  договора уступки прав кредитора не заключенным, не лишает первоначального кредитора (ООО «Кондитерская фабрика «Русский шоколад») права предъявить заемщику требование о возврате долга в установленном законом порядке. В деле № А17-7655/2008 суд отказал во взыскании заемных денежных средств новому кредитору -  ООО «Инторгсервис», признав договор уступки незаключенным, в отношении сделок займа суд свою правовую позицию не высказывал. В связи с чем, отсутствуют основания для признания отношений сторон из неосновательного обогащения.
 
    Довод ответчика, что договор об уступке прав кредитора от 21.09.2009 № 9/09-У подписан неуполномоченным лицом, суд находит несостоятельным. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. В материалах дела имеется доверенность от 15.07.2009, выданная Крыгину С.Ю. на совершение сделок и других действий от имени ООО «Кондитерская фабрика «Русский шоколад», подписанная генеральным директором общества Строгановой Е.Г..
 
    При рассмотрении настоящего иска, ООО «Промтоварный магазин № 48» заявило о применении судом сроков исковой давности к заявленным требованиям.
 
    Истец возражал против истечения сроков давности, полагая, что срок прервался неоднократным признанием ответчиком задолженности перед ООО «Кондитерская фабрика «Русский шоколад» о чём свидетельствуют материалы дела  № А17-7655/2008.  В томе № 3 указанного дела на странице 40 имеется документ «Приложение к балансу ООО «Промтоварный магазин № 48» по состоянию на 31.12.2008», где дана расшифровка стр. 610 баланса, отражающая задолженность перед ООО «Кондитерская фабрика «Русский шоколад» в размере 37040 тыс. рублей.
 
    Доводы истца о перерыве сроков исковой давности путем совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, суд находит несостоятельными. При рассмотрении дела № А17-7655/2008 ответчик не признавал задолженность перед ООО «Кондитерская фабрика «Русский шоколад», ответчик лишь не отрицал факт поступления денег в заявленном размере на свой расчетный счет, что и отражено в решении по делу.
 
    В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Такими действиями, в частности, считаются признание претензии, частичное погашение долга, Отражение в бухгалтерской отчетности сведений о наличии задолженности по заемным обязательствам является обязанностью ответственного лица в силу ФЗ «О бухгалтерском учете» и не может расцениваться как волеизъявление заемщика по признанию долга в целях перерыва течения срока исковой давности.
 
    В связи с отказом в удовлетворении иска и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по госпошлине отнести на истца.
 
    Руководствуясь  статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований о взыскании 49824579 рублей неосновательного обогащения и процентов ООО ««Новые индустриальные строительные технологии» отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
 
 
 
    Судья                                                                                    Н.П. Басова