Определение от 17 марта 2010 года №А17-8099/2009

Дата принятия: 17 марта 2010г.
Номер документа: А17-8099/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А17-8099/2009
 


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора

    г. Иваново                                                                        Дело № А17-8099/2009
 
    17 марта 2010 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 17 марта 2009 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) в лице ИФНС России по г. Иваново о проверке обоснованности требования к отсутствующему должнику обществу с ограниченной ответственность «Коммунэнергопроект» (далее ООО «Коммунэнергопроект») (ИНН 3702527587, ОГРН 1073702028333, юридический адрес: 153012, г. Иваново, ул. Советская, д. 49, к. 70) о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогу на имущество организаций  по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 1 863,51 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от ФНС России  - Щербак Л.М. (доверенность от 20.05.2009г. № 10-21/04610),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве отсутствующего должника ООО «Коммунаэнергопроект» (должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогу на имущество организаций  по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 1 863,51 руб. (из них: 1600 руб. – налог за 2 квартал 2009г., 263,51 руб. – пени) обратилась ФНС России – уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей (заявитель).
 
    Представитель заявителя поддержала требование в полном объеме. Представила расчет требования.
 
    Конкурсный управляющий должника, признанный судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по требованию не представил.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.10.2009г. принято к производству заявление ФНС России о признании ООО «Коммунэнергопроект» несостоятельным (банкротом). Решением суда от 08.12.2009г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Латыпов Р.М.
 
    Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 26.12.2009г.
 
    26.01.2010г. (согласно штампа на заявлении) в срок до закрытия реестра требований кредиторов, заявитель направил в суд требование к должнику.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ФНС России, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования, исходя из следующего:
 
    По смыслу статей 4, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 25 от 22.06.2006г. "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением уполномоченного органа по обязательным платежам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного взыскания которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент  их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного взыскания Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    К включению в реестр предъявлена задолженность по налогу на имущество организаций  по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 1 863,51 руб. (из них: 1600 руб. – налог за 2 квартал 2009г., 263,51 руб. – пени).
 
    В обоснование суммы долга в материалы дела представлен расчет по авансовым платежам за 2 квартал 2009г. Срок для судебного взыскания задолженности за указанный период на дату обращения  уполномоченного органа в суд не истек.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности требований ФНС России в заявленной сумме.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанные требования относится к требованиям третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. (в редакции ФЗ № 296-ФЗ), статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Признать обоснованным требование ФНС России к ООО «Коммунэнергопроект» по налогу на имущество организаций  по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 1 863,51 руб. (из них: 1600 руб. – налог за 2 квартал 2009г., 263,51 руб. – пени).
 
    2. Конкурсному управляющему ООО «Коммунэнергопроект»  включить указанное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      Н. А. Рябцева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать