Определение от 18 марта 2010 года №А17-8099/2009

Дата принятия: 18 марта 2010г.
Номер документа: А17-8099/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А17-8099/2009
 


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора

    г. Иваново                                                                        Дело № А17-8099/2009
 
    18 марта 2010 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 18 марта 2009 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) в лице ИФНС России по г. Иваново о проверке обоснованности требования к отсутствующему должнику обществу с ограниченной ответственность «Коммунэнергопроект» (далее ООО «Коммунэнергопроект») (ИНН 3702527587, ОГРН 1073702028333, юридический адрес: 153012, г. Иваново, ул. Советская, д. 49, к. 70) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 337 906,99 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от ФНС России  - Щербак Л.М. (доверенность от 20.05.2009г. № 10-21/04610),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве отсутствующего должника ООО «Коммунаэнергопроект» (должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 337 906,99 руб. (из них: 250 193,44 руб. - задолженность на страховую часть пенсии, 73 232,67 руб. – задолженность на накопительную часть  трудовой пенсии, 10967,68 руб. – пени, начисленные на страховую часть пенсии, 3 513,20 руб. – пени начисленные на накопительную часть пенсии) обратилась ФНС России – уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей (заявитель).
 
    Представитель заявителя поддержала требование в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий должника, признанный судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по требованию не представил.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.10.2009г. принято к производству заявление ФНС России о признании ООО «Коммунэнергопроект» несостоятельным (банкротом). Решением суда от 08.12.2009г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Латыпов Р.М.
 
    Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 26.12.2009г.
 
    26.01.2010г. (согласно штампа на заявлении) в срок до закрытия реестра требований кредиторов, заявитель направил в суд требование к должнику.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ФНС России, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования, исходя из следующего:
 
    По смыслу статей 4, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 25 от 22.06.2006г. "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением уполномоченного органа по обязательным платежам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного взыскания которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент  их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного взыскания Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в  случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа  путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В соответствии со статьей 2  Федерального закона N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
 
    Из представленного расчета следует, что к включению в реестр предъявлена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года, 1, 2 кварталы 2009 года и начисленные на нее пени в общей сумме 337 906,99 руб. (из них: 250 193,44 руб. - задолженность на страховую часть пенсии, 73 232,67 руб. – задолженность на накопительную часть  трудовой пенсии, 10967,68 руб. – пени, начисленные на страховую часть пенсии, 3 513,20 руб. – пени, начисленные на накопительную часть пенсии).
 
    На уплату задолженности Управлением были направлены требования № 795 от 29.05.2009г. со сроком исполнения 18.06.2009г., № 1492 от 18.06.2009г. со сроком исполнения – до 06.07.2009г., № 5913 от 16.10.2009г. со сроком исполнения до 05.11.2009г.
 
    В обоснование задолженности за 4 квартал 2008г. уполномоченным органом представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-7658/2009 от 16.11.2009г. Согласно указанного решения с ООО «Коммунэнергопроект» в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 53 260 руб. страховых взносов (из них: 33 890 руб. - задолженности на страховую часть трудовой пенсии, 19 370 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии), пени по взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 854,24 руб. начисленные с 21.04.2009г. по 29.05.2009г. (из них: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 543,56 руб., на накопительную часть  трудовой пенсии в сумме 310, 68 руб.).
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Срок судебного взыскания задолженности за  1 и 2 кварталы 2009г. на дату обращения ФНС России в суд с требованием о включении в реестр не истек.
 
    Предъявленная к включению в реестр задолженность сложилась до даты принятия арбитражным судом заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) и не относится к текущим платежам.
 
    Доказательств погашения долга не представлено. Возражений по требованию не представлено. Суд приходит к выводу об обоснованности требования ФНС России по страховым взносам за период 4 квартала 2008г., 1 и 2 кварталы 2009г. в сумме 337 906,99 руб. (из них: 250 193,44 руб. - задолженность на страховую часть пенсии, 73 232,67 руб. – задолженность на накопительную часть  трудовой пенсии, 10967,68 руб. – пени, начисленные на страховую часть пенсии, 3 513,20 руб. – пени начисленные на накопительную часть пенсии).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. (в редакции ФЗ № 296-ФЗ), статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Признать обоснованным требование ФНС России к ООО «Коммунэнергопроект» по страховым взносам за периоды 4 квартала 2008г., 1 и 2 кварталы 2009г. в сумме 337 906,99 руб. (из них: 250 193,44 руб. - задолженность на страховую часть пенсии, 73 232,67 руб. – задолженность на накопительную часть  трудовой пенсии, 10967,68 руб. – пени, начисленные на страховую часть пенсии, 3 513,20 руб. – пени начисленные на накопительную часть пенсии).
 
    2. Конкурсному управляющему ООО «Коммунэнергопроект»  включить указанное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      Н. А. Рябцева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать