Определение от 19 марта 2010 года №А17-8099/2009

Дата принятия: 19 марта 2010г.
Номер документа: А17-8099/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А17-8099/2009
 



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора

    г. Иваново                                                                        Дело № А17-8099/2009
 
    19 марта 2010 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 18 марта 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 19 марта 2009 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РК Таврида Электрик»
 
    к обществу с ограниченной ответственность «Коммунэнергопроект» (далее ООО «Коммунэнергопроект») (ИНН 3702527587, ОГРН 1073702028333, юридический адрес: 153012, г. Иваново, ул. Советская, д. 49, к. 70)
 
    о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 3 327 975 рублей
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве отсутствующего должника ООО «Коммунаэнергопроект» (должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам займа в сумме 3 327 975 рублей обратилось ООО «РК Таврида Электрик» (заявитель).
 
    Заявитель и должник ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Конкурсный управляющий должника представил отзыв, требование заявителя признал обоснованными.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.
 
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.10.2009г. принято к производству заявление ФНС России о признании ООО «Коммунэнергопроект» несостоятельным (банкротом). Решением суда от 08.12.2009г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Латыпов Р.М.
 
    Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 26.12.2009г.
 
    19.01.2010г. (как следует из почтового штемпеля на конверте) в срок до закрытия реестра требований кредиторов, заявитель направил в суд требование к должнику.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ФНС России, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования, исходя из следующего:
 
    По смыслу статей 4, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
              Между Обществом с ограниченной ответственностью «РК Таврида Электрик» (далее - «Кредитор») и Должником  заключены следующие договоры займа:
 
    -   №0065/2007 от 03.07.2007 г. на сумму 1 156 975,00 руб. Денежные средства переданы Кредитором Должнику на основании платежного поручения № 1775 от 05.07.2007 г.
 
    -  №0080/2007 от 04.10.2007 г. на сумму 671 000,00 руб. Денежные средства переданы Кредитором на основании платежного поручения №2866 от 08.10.2007 г. и получены Должником 08.10.2007 г., о чем свидетельствует письмо №13 от 09.10.2007 г. последнего.
 
    -  №107/2007 от 19.12.2007 г. на сумму 500 000,00 руб. Денежные средства переданы Кредитором на основании платежного поручения №3324 от 20.12.2007 г. и получены Должником 21.12.2007 г., о чем свидетельствует письмо №28 от 21.12.2007 г. последнего.
 
    -   №77/2008 г. от 19.05.2008 г. на сумму 1000 000,00 руб. Денежные средства переданы Кредитором на основании платежного поручения №1035 от 20.05.2008 г. и получены Должником 20.05.2008 г., о чем свидетельствует письмо №69 от 21.05.2008 г. последнего.
 
    Сумма переданных Кредитором по вышеперечисленным договорам займов денежных средств, невозвращенных Должником до сегодняшнего дня составляет 3 327 975,00 (три миллиона триста двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.
 
           За пользование денежными средствами по вышеуказанным договорам займа Заемщик обязался уплачивать проценты в размере и порядке, установленными договорами (п.2 договоров с учетом дополнительных соглашений к договорам).
 
    Свою обязанность по уплате процентов должник исполнил не в полном объеме. Задолженность по процентам на 08.12.2009г. (на дату признания должника банкротом) составляет 524 564,47 руб., в том числе:
 
    -   по договору №0065/2007 от 03.07.2007 г. - 181 884,69 руб.;
 
    -   по договору №0080/2007 от 04.10.2007 г. - 105 487,07 руб.;
 
    -   по договору №107/2007 от 19.12.2007 г. - 78 602,93 руб.;
 
    -   по договору №77/2008 г. от 19.05.2008 г. - 158 589,78 руб.
 
    Расчеты процентов проверены судом и признаны правильными.
 
              Таким образом, на 08.12.2009 г. общий размер требований Кредитора к Должнику по договорам займа №0065/2007 от 03.07.2007 г., №0080/2007 от 04.10.2007 г., №107/2007 от 19.12.2007 г. и №77/2008 г. от 19.05.2008 г. с учетом начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 3 852 539,47 рублей.
 
 
 
             Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 года "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3 Постановления Пленума).
 
    Проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами. По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита) (пункт 4 Постановления Пленума).
 
    С учетом сказанного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «РК Таврида Электрик» в заявленной сумме.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанные требования относится к требованиям третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. (в редакции ФЗ № 296-ФЗ), статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Признать обоснованным требование ООО «РК Таврида Электрик» к ООО «Коммунэнергопроект» в сумме 3 852 539,47 рублей (основной долг).  Конкурсному управляющему ООО «Коммунэнергопроект»  включить указанное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      Н. А. Рябцева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать