Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: А17-8092/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново дело № А17-8092/2009
27 октября 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Чеботаревой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пирожковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению УВД по Ивановской области
о привлечении индивидуального предпринимателя Филатовой Галины Петровны
к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ;
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Байдиной Е.Ю., представителя по удостоверению ИВН № 022036 от 22.09.2008 года;
от предпринимателя – Филатовой Г.П., по паспорту 24 02 587478, выданному ОВД Тейковского района Ивановской области 25.10.2002 года;
установил:
УВД по Ивановской области (УВД, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Филатовой Галины Петровны (далее по тексту ИП Филатова Г.П., предприниматель).
В обоснование своих требований заявитель указал на выявленные в ходе проведенной 10.12.2008 года проверки факты реализации предпринимателем Филатовой Г.П. изделий с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков - «SOCHI-2014» и «LACOSTE». На основании представленных в арбитражный суд материалов административного дела заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
Предприниматель в судебном заседании факт правонарушения признала. О том, что нельзя продавать товары с олимпийской символикой не знала. О запрете на реализацию изделий с другими зарегистрированными товарными знаками ей было известно. В порядке ст. 70 АПК РФ ИП Филатова Г.П. подтвердила, что на имеющихся в материалах дела фотографиях запечатлен товар, находившийся у неё на реализации и изъятый в ходе проверки.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
Филатова Галина Петровна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 06.02.2004 года (ОГРН 304370403700015), о чем в материалы дела представлено свидетельство серии 37 № 000607240.
Старшим инспектором ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области проведена проверка в принадлежащем на праве аренды предпринимателю Филатовой Г.П. торговом отделе торгового центра «Радуга», расположенного по адресу: г. Тейково Ивановской области, ул. Октябрьская, д. 2-А. В ходе проверки выявлен факт реализации предпринимателем товаров с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «SOCHI-2014» и «LACOSTE». В порядке ст. 27.10. КоАП РФ 10.12.2008 года у ИП Филатовой Г.П. в присутствии понятых с составлением протокола были изъяты: 1) шапка с надписью «SOCHI-2014» по цене 230 рублей – 3 единицы; 2) шапка с надписью «SOCHI– 2014» по цене 110 рублей – 1 единица; 3) свитер с маркировкой «LACOSTE» по цене 550 рублей – 2 единицы.
10.12.2008 года инспектором ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
21.07.2009 года старшим инспектором ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении.
29.09.2009.2009 года начальником отделения ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
На основании указанного протокола и иных материалов дела об административном правонарушении УВД обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Согласно Примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим ГК РФ, другими законами.
Как следует из ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Из представленных Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам справки и сопроводительного письма от 10.08.2009 года № 12/35-6831/41, подготовленных в ответ на запрос начальника ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области от 09.04.2009 года № 96/415 исх., следует, что по итогам исследования представленных фотографий, в результате поиска в автоматизированной системе «Товарные знаки Российской Федерации» выявлены товарные знаки по международным регистрациям №№ 437000, 808033 (правообладатель LACOSTE) и по свидетельству № 353666 (правообладатель «Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXIIОлимпийских зимних игр и XIПаралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи). Роспатентом зарегистрирован лицензионный договор № РД0047000 от 16.02.2009 года о предоставлении права использования товарного знака по международной регистрации № 808033 на имя «Самсонайт Юроп Н.В. Уэстерринг 17, Б-9700 Оуденарде» (Бельгия).
В материалы дела также представлено письмо некоммерческого партнерства «АБ «Шевырев и партнеры» от 19.08.2009 года № 2256. Из указанного письма следует и подтверждено приложенной к нему доверенностью от сентября 2007 года, что некоммерческое партнерство представляет интересы компании LACOSTES.A., которая является обладателем прав на товарные знаки LACOSTE(свидетельство о регистрации № 800005), LACOSTE(свидетельство о регистрации № 437000), LACOSTE(свидетельство о регистрации № 808033). Изъятая у ИП Филатовой Г.П. продукция, маркированная товарными знаками LACOSTE, является контрафактной по следующим признакам: 1. Отсутствие надлежащей упаковки. Каждое изделие упаковывается в полиэтиленовый пакет установленного образца. 2. На представленном образце размерный ярлык отличный от оригинального. 3. Крокодил, смотрящий вправо, без каких-либо надписей всегда расположен на груди в верхней левой части. Нашивка пришита невидимой нитью. На представленном образце крокодил отличается от оригинального. 4. Представленная продукция на территорию Российской Федерации правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялась.
Маркировка и этикетки на товарах, реализуемых предпринимателем, не содержат информации об их изготовлении правообладателем товарного знака или уполномоченными лицами. Изготовитель данных изделий не установлен, сопроводительные документы (сертификаты соответствия) у предпринимателя отсутствуют.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.09.2009 года; протоколом осмотра от 10.12.2008 года; протоколом изъятия вещей и документов от 10.12.2008 года; объяснениями предпринимателя 11.12.2008 года; иными материалами административного дела.
Из обстоятельств дела следует, что, реализуя контрафактный товар неизвестного производителя с нанесенными на него товарным знаком «LACOSTE», предприниматель сознавала, что использование указанного товарного знака производится без разрешения его правообладателя, то есть является незаконным.
Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 2.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершенном правонарушении.
При назначении административного наказания, учитывая, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, суд считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере – 10000 рублей.
В отношении незаконности использования товарного знака «SOCHI2014» суд считает недоказанным наличие состава правонарушения в действиях ИП Филатовой Г.П.
Заявителем в материалы дела представлен ответ АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» 17.09.2009 года № АК-3093 года на определение о назначении экспертизы от 22.07.2009 года № 96/896/1-исх. Из указанного ответа следует, что АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» не может провести экспертизу, поскольку, являясь правообладателем товарного знака «Сочи 2014», становится заинтересованным лицом, а также не располагает штатными сотрудниками, обладающими специальными познаниями для проведения экспертизы в контексте пункта 1 статьи 25.9 КоАП РФ. АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» не заключал с ИП Филатовой Г.П. лицензионный договор на использование своих товарных знаков, а также иным образом не выражал свое согласие на его использование.
Из материалов дела следует, что в ходе производства по делу об административном правонарушении экспертиза на предмет выяснения контрафактности продукции, реализуемой предпринимателем, либо её изготовления не проводилась.
Согласно ч . 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В данном случае УВД по Ивановской области не доказало, что действия предпринимателя носят характер противоправного посягательства и могут рассматриваться как виновные. Бесспорных доказательств незаконного воспроизведения товарного знака «SOCHI-2014» на реализуемом Предпринимателем товаре заявителем не представлено.
В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
В связи с тем, что административным органом не представлено доказательств контрафактности продукции с символикой «SOCHI2014», указанной в заявлении административного органа, товар, изъятый на основании протокола изъятия от 10.12.2008 года: ) шапка с надписью «SOCHI-2014» по цене 230 рублей – 3 единицы; 2) шапка с надписью «SOCHI– 2014» по цене 110 рублей – 1 единица; подлежит возврату ИП Филатовой Г.П.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
1.Требования заявителя удовлетворить.
2.Привлечь предпринимателя Филатову Галину Петровну к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей и конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
3.Взыскать с предпринимателя Филатовой Галины Петровны (дата рождения 09.12.1951 года, место рождения – дер. Аладино, Лежневского района, Ивановской области, место жительства – г. Тейково, ул. Фрунзенская, д. 17, ОГРН 304370403700015) через судебного пристава-исполнителя по месту жительства предпринимателя в доход бюджета 10 000 рублей административного штрафа, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
Получатель платежа – УФК по Ивановской области (УВД по Ивановской области)
ИНН/КПП получателя - 3729017713/370201001
Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново
БИК – 042406001
Счет – 40101810700000010001
КБК – 18811690040040000140
ОКАТО 24401000000
4. Выдать исполнительный лист и направить в районный отдел судебных приставов по месту жительства предпринимателя по истечении 30 дней с момента вступления решения в законную силу при отсутствии документа, подтверждающего оплату штрафа.
5.Конфисковать и уничтожить через судебного пристава-исполнителя по месту нахождения имущества предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 10.12.2008 года (место хранения – г. Иваново, ул. Арсения, д. 24, каб. № 414): свитер с маркировкой «LACOSTE» по цене 550 рублей в количестве 2 единицы. Исполнительный лист, копии протокола изъятия вещей и документов от 10.12.2008 года выдать и направить в районный отдел судебных приставов по месту нахождения имущества после вступления в законную силу решения суда.
6.УВД по Ивановской области возвратить предпринимателю Филатовой Г.П. товары с маркировками «SOCHI-2014», изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 10.12.2008 года (место хранения – г. Иваново, ул. Арсения, д. 24, кааб. № 414).
7. На решение суда первой инстанции в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 206, 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья И.А. Чеботарева
