Решение от 11 марта 2010 года №А17-8070/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Иваново                                                                                                 Дело А17-8070/2009
 
    11 марта 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурылевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с  ограниченной  ответственностью «Первая Иваново-Вознесенская Лизинговая Компания»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Авеста»
 
    о взыскании 2227680 руб. 70 коп. задолженности по лизинговым платежам и пени, а также обязании ответчика возвратить предмет лизинга,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Глухов В. Н. (доверенность от 18.02.2010),
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Первая Иваново-Вознесенская Лизинговая Компания» (далее - ООО  «Первая Иваново-Вознесенская Лизинговая Компания», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью «Авеста» (далее ООО «Авеста», ответчик) о взыскании 2339033 руб. 31 коп., в том числе 464747 руб. 31 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей и 1874286 руб. пени,  а также обязании ответчика возвратить   седельный тягач ScaniaP114 GA4X2NA340 и полуприцеп SCHMITZGOTHASCF24G, переданный по договору лизинга от 18.05.2007 № 02-СТ.
 
    Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 13, 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договору лизинга от 18.05.2007 № 02-СТ.
 
    До принятия решения по делу  истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований от 21.01.2010. Истец просит взыскать с ответчика 169038 руб. 70 коп. задолженности по лизинговым платежам за ноябрь, декабрь 2009 года, 2058642 руб. пени за период с 01.01.2009 по 07.10.2009, а также обязать ООО «Авеста» возвратить истцу седельный тягач и полуприцеп, переданный по договору лизинга от 18.05.2007 № 02-СТ.
 
    Заявление принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определением суда от 01.10.2009 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 12.11.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Определением арбитражного суда от 12.11.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 17.12.2009.
 
    Судебное заседание неоднократно откладывалось, определением суда от 01.02.2010 отложено на 18 февраля 2010 года.
 
    В суд ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копия определения суда от 17.12.2009, направленная ответчику по адресу, указанному в иске, и подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.07.2009, возвращена органом связи с отметкой «истек срок хранения»).
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между ООО «Первая Иваново-Вознесенская Лизинговая Компания» (лизингодатель) и ООО «Авеста»  (лизингополучатель) заключён договор лизинга от 18.05.2007 № 02-СТ, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем в заявке имущество (предмет лизинга): автопоезд, состоящий из седельного тягача ScaniaP114GA4x2NA340 и полуприцепа  SchmitzGOTHASCF24G, у определенного им продавца – ООО «Скан-Юго-Восток АВТО» и предоставить это имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а лизингополучатель обязуется  принять предмет лизинга, уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком лизинговых платежей.
 
    Во исполнение договора лизинга  от 18.05.2007 № 02-СТ лизингополучателю – ООО «Авеста» по акту приема-передачи от 29.05.2007 были переданы: седельный тягач ScaniaP114GA4x2NA340 и полуприцепа  SchmitzGOTHASCF24Gс описаниями предметов лизинга.
 
    Пунктом 12.4 договора определено, что договор вступает в законную силу с даты его подписания и действует до момента надлежащего исполнения Сторонами своих обязанностей. В соответствии с пунктом 5.1 договора в приложении № 3 к договору стороны согласовали график платежей, конечный период внесения лизинговых платежей установлен по 29.05.2011.
 
    Согласно приложению № 3 к договору общая сумма договора составила 5121695 руб. 84 коп., период оплаты договора с 29.06.2007 по 29.05.2011, количество платежей – 48, годовой процент 16%, количество платежей в год – 12.
 
    Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что за просрочку выплаты ежемесячного лизингового платежа, лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,1% от общей суммы договора  за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п.6.4 договора лизинга лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при наступлении одного из следующих обусловленных случаев, определяемых как бесспорные и очевидные нарушения ответчиком своих обязанностей: на дату выплаты очередного лизингового платежа лизингополучатель имеет задолженность по уплате пеней и/или штрафов в сумме равной или превышающей размер лизингового платежа в очередном расчетном периоде (п.6.4.2); лизингополучатель в течение срока действия договора три раза или более уплатил лизингодателю лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных графиком лизинговых платежей, или уплатил лизинговые платежи не полностью (п.6.4.3).
 
    Согласно п. 6.5 договора в случае отказа от исполнения договора по основаниям, установленным в п. 6.4 договора, лизингодатель вправе изъять предмет лизинга.
 
    Стороны согласовали, что сторона, расторгающая договор или отказывающаяся от его исполнения, обязана направить другой стороне уведомление с указанием оснований его расторжения или отказа от исполнения договора (п. 6.7 договора).
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.06.2009 № 30/06/01, в которой указал ответчику на наличие задолженности по лизинговым платежам и пени и предложил  оплатить невыплаченные лизинговые платежи, либо досрочно произвести выкуп предметов лизинга в течение 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии. В претензии истец также сообщил, что в случае отказа ООО «Авеста» уплатить денежные средства в указанный срок ООО  «Первая Иваново-Вознесенская Лизинговая Компания» отказывается от исполнения договора лизинга от  18.05.2007 № 02-СТ в одностороннем порядке и произведет изъятие предметов лизинга. Претензия получена ответчиком 03.07.2009, что подтверждается почтовым уведомлением от 02.07.2009.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательства по оплате лизинговых платежей ООО «Первая Иваново-Вознесенская Лизинговая Компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
 
    Согласно статье 2 указанного закона и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.
 
    В соответствии со статьями 614 и 625 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 15 и 28 Закона о лизинге лизингополучатель по договору лизинга обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.
 
    Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно договору лизинга от 18.05.2007 №02-СТ лизингополучатель обязался производить платежи в объемах и в сроки согласно графику лизинговых платежей (Приложение №3 к договору лизинга). В соответствии с данным Приложением  лизингополучатель принял на себя обязательство произвести уплату лизинговых платежей за период с 29.06.2007 по 29.05.2011 в общей сумме 5121695 руб. 84 коп.
 
    За период с 18.05.2007 по 31.12.2009 лизингополучателю надлежало внести лизинговых платежей в сумме 3446595 руб. 23 коп., внесено 3277556 руб. 53 коп. Задолженность составляет 169038 руб. 70 коп. за период с ноября 2009 по декабрь 2009.
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд полагает расчет правильным, соответствующим условиям договора от 18.05.2007 №02-СТ. 
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, либо уплаты задолженности за указанный в иске период со стороны ответчика суду не представлено.
 
    Таким образом, суд считает заявленное ООО «Первая Иваново-Вознесенская Лизинговая Компания» требование о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 169038 руб. 70 коп. на основании договора от 18.05.2007 №02-СТ обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере  2058642 руб. за период с 01.01.2009 по 07.10.2009 в связи с имеющейся просрочкой оплаты лизинговых платежей на основании п. 9.1 договора от 18.05.2007 №02-СТ в размере 0,1%  от общей суммы договора за каждый день просрочки платежа.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
 
    Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате лизинговых платежей, а также, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (чрезмерно высокий процент пени – 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки платежа), суд считает необходимым в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 201150 руб. По мнению суда, указанный размер пени в полной мере возмещает возможные потери истца.
 
    Требование истца об обязании ответчика возвратить седельный тягач ScaniaP114 GA4x2NA340 и полуприцеп SCHMITZGOTHASCF24 G, переданные по договору лизинга от 18.05.2007 № 02-СТ, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии с условиями договора лизинга от 18.05.2007 №02-СТ (п.п. 6.7, 6.5) сторона, расторгающая договор или отказывающаяся от его исполнения, обязана направить другой стороне уведомление с указанием оснований его расторжения или отказа от исполнения договора.В случае отказа от исполнения договора лизингодатель вправе изъять предмет лизинга.
 
    Исследуя обстоятельства дела, суд установил, что истец направил в адрес ответчика претензию от 30.06.2009 № 30/06/01, в которой указал ответчику на наличие задолженности по лизинговым платежам и пени и предложил  оплатить невыплаченные лизинговые платежи, а в случае отказа ООО «Авеста» уплатить денежные средства в указанный срок ООО «Первая Иваново-Вознесенская Лизинговая Компания» отказывается от исполнения договора лизинга от  18.05.2007 № 02-СТ в одностороннем порядке и произведет изъятие предметов лизинга.
 
    Однако в судебном заседании истец пояснил, что задолженность по лизинговым платежам в сумме, указанной в претензии, погашена ответчиком. В настоящем иске заявлено о взыскании задолженность за ноябрь, декабрь 2009 года. Претензию относительно отказа от договора в связи с образованием новой задолженности ООО «Первая Иваново-Вознесенская Лизинговая Компания» ответчику не предъявляло.
 
    С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что досудебный порядок урегулирования спора в части обязания ответчика возвратить предмет лизинга не соблюден, так как претензия с указанием оснований отказа от договора в связи с образованием задолженности ответчиком истцу не направлялась.
 
    Государственная пошлина по делу (с учетом уточнения иска) составляет 22638 руб. 40 коп. за требование о взыскании лизинговых платежей и пени, 2000 руб. за требование об обязании возвратить предмет лизинга. В связи с обоснованностью иска в части взыскания лизинговых платежей и пени, а также в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплаченной истцом госпошлине в полной сумме относятся на ответчика, и подлежат взысканию независимо от уменьшения судом размера неустойки (п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине"). Государственная пошлина в размере 200 руб. за требование  об обязании возвратить предмет лизинга и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Истцом при подаче иска оплачено 25398 руб. 39 коп. госпошлины, следовательно, 2759 руб. 99 коп. госпошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 24.09.2009 №195 на сумму 15000 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110, ст. ст. 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авеста» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая Иваново-Вознесенская Лизинговая Компания» 169038 руб. 70 коп. задолженности по лизинговым платежам, 201150 руб.  пени, 22638 руб. 40 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    2. Требование общества с ограниченной ответственностью «Первая Иваново-Вознесенская Лизинговая Компания» об обязании ответчика возвратить предмет лизинга оставить без рассмотрения.
 
    3. В остальной части иска отказать.
 
    4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Первая Иваново-Вознесенская Лизинговая Компания» из федерального бюджета 2759 руб. 99 коп. госпошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 24.09.2009 №195 на сумму 15000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                                                        Е.И. Демидовская