Решение от 25 марта 2010 года №А17-8067/2009

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                                     Дело №А17-8067/2009
 
    «25» марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  оглашена 24 февраля 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено  25 марта 2010 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбиной Ю.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Водоканал»
к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетические сети - Меланж»                    о взыскании 4178 рублей 62 копеек;
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:
 
    Быкова А.Н. – представителя по доверенности №204 от 12.11.2009;
 
    Никуличевой Н.Ю. - представителя по доверенности №102 от 01.10.2009,
 
    от ответчика:
 
    Новожиловой О.В. – представителя по доверенности №1 от 11.01.2010;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетические сети – Меланж» (далее ответчик, ООО «ЭСМ») о взыскании 4178 рублей 62 копеек задолженности за сброс сточных вод в систему канализации с превышением нормативов сброса по составу сточных вод за период с 25.06.2009 по 30.06.2009, обратилось унитарное муниципальное предприятие водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (УМП «Водоканал»). В качестве правового обоснования заявленных требований истец сослался на пункты 64, 71 и 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 №167, далее Правила) и Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Ивановской области, утвержденный постановлением администрации Ивановской области от 04.06.2000 №357 №55-па, а также постановление Главы города Иваново от 24.05.2000 №457 «О приеме сточных вод и загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации города», Приложением №2 к которому является Порядок взимания платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации города.
 
    В исковом заявлении истец указывает, что обращение с иском о взыскании задолженности основано на двух актах отбора проб от 17.03.2009 и от 25.06.2009 за период с 01.01.2009 по 30.06.2009.
 
    В ходе судебного разбирательства (в судебных заседаниях 14.01.2010 и 12.02.2010), учитывая заключение договора с ответчиком 01.06.2009 и дату фактического подключения водопроводной и канализационной сети 09.06.2009, истец уточнил, что исковые требования основаны на акте отбора проб от 25.06.2009.
 
    Определением суда от 09.11.2009 на стороне истца установлено процессуальное правопреемство, выбывшее из спорного правоотношения в виду приватизации УМП «Водоканал» заменено на правопреемника ОАО «Водоканал».
 
    Ответчик исковые требования не признал, возражения изложил в отзыве от 11.11.2009 и дополнении к отзыву от 24.02.2010. В отзыве от 11.11.2009 ответчик указывает, что основанием для отказа в иске следует считать отсутствие фактически оказанных услуг и соблюдения процедуры забора проб. Подтверждает заключение договора с истцом 01.06.2009 и фактическое подключение водопроводной и канализационной сети 09.06.2009, ссылаясь на акты приемки выполненных работ №400 от 09.06.2009 и №401 от 09.06.2009. Поскольку в ходе рассмотрения дела истец уточнил, что исковые требования основаны на акте отбора проб от 25.06.2009, ответчик в дополнении к отзыву от 24.02.2010 обратил внимание суда на отсутствие согласования сторонами контрольного канализационного колодца. Поскольку истец отбирал пробу в несогласованном сторонами канализационном колодце, по мнению ответчика, влечет невозможность отнесения результатов анализа такой пробы на деятельность ООО «ЭСМ» и взыскание с ответчика платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.
 
    Изучив представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 июня 2009 УМП «Водоканал» (правопреемник - ОАО «Водоканал») и ООО «ЭСМ» (абонент) заключили договор №34-Л, предметом которого является обязательство истца по осуществлению водоснабжения абонента питьевой водой по водопроводным вводам, согласованным в Приложении № 1, водоотведения и очистки сточных вод, сбрасываемым абонентом по канализационным выпускам, согласованным в Приложении № 1, а также встречное обязательство абонента по оплате стоимости полученной питьевой воды и услуг по водоотведению и очистке сточных вод, в том числе с превышением нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах (пункт 2.4.15 договора).
 
    При этом абонент, заключая договор, обязался обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением воды и сбросом сточных вод.
 
    В разделе 2 договора спорящие стороны определили взаимные права и обязанности. Согласно пункту 2.1.3 договора УМП «Водоканал» вправе осуществлять в соответствии с законодательством лабораторный контроль за составом и свойствами сточных вод, сбрасываемых абонентом.
 
    Абонент обязан в соответствии с пунктом 2.4.12. договора осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод, включая сточные воды субабонентов, а также в соответствии с пунктом 2.4.14. договора не превышать нормативные показатели общих свойств сточных вод и допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах (Приложение №3 к договору).
 
    В пункте 2.2.1. договора УМП «Водоканал» обязалось обеспечивать выполнение условий договора с ООО «ЭСМ» и требований законодательства, установленных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    Абонент обязан согласно пункту 2.4.14. договора, обеспечивать беспрепятственный доступ представителей УМП «Водоканал» для отбора проб из контрольных канализационных колодцев.
 
    В разделе 4 договора, именуемом «Нормирование и контроль отпуска (получения) питьевой воды и приема (сброса) сточных вод, согласован порядок контроля приёма (сброса) сточных вод.
 
    Согласно пункту 4.2. указанного раздела договора контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу и свойствам сточных вод осуществляется УМП «Водоканал» не реже одного раза в квартал путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах, количество и расположение которых определяется в соответствии с согласованной с УМП «Водоканал» схемой водоснабжения и канализации. При этом абонент вправе принимать участие в отборе контрольных проб сточных вод, проводимом УМП «Водоканал», отбор проб сточных вод удостоверяется актом, подписываемым представители сторон (пункт 4.4. договора). 
 
    Анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией УМП «Водоканал» (пункт 4.3. договора). Результаты анализа сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации города, выполненные отделением сточной воды Центра контроля качества воды УМП «Водоканал», являются официальными в соответствии с Положением об аккредитованном Центре (пункт 4.3. договора).
 
    Абонент вправе при отборе представителем УМП «Водоканал» контрольной пробы одновременно в присутствии представителя УМП «Водоканал» отобрать параллельную пробу и провести ее анализ в аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории) за свой счет. Об отборе параллельной пробы абонентом делается соответствующая отметка в акте отбора проб (пункт 4.8. договора).
 
    При выявлении превышения нормативов по составу и свойствам сточных вод при сбросе в систему коммунальной канализации, за сброс веществ, запрещенных к сбросу в систему коммунальной канализации и (или) залповый сброс загрязняющих веществ, УМП «Водоканал» взимает с абонента повышенную плату в соответствии с законодательством (п. 4.5. договора).
 
    В разделе 5 договора, именуемом «Порядок расчетов», спорящие стороны установили (пункт 5.3. указанного раздела), что расчет за оказанные услуги по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации определяется в  соответствии с законодательством и производится между УМП «Водоканал» и абонентом в безакцептном порядке: платежный документ на безакцептное списание денежных средств предъявляется в банк не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом (вместе с платежным требованием УМП «Водоканал» представляет в банк счет-фактуру, акт по оплате за сброс сточных вод в систему канализации с превышением нормативов сброса по составу сточных вод, копию акта отбора проб с расчетом повышенной платы). При этом оплата должна быть произведена в течение 5 рабочих дней с момента выставления УМП «Водоканал» платежного документа на безакцептное списание денежных средств с расчетного счета абонента на расчётный счет УМП «Водоканал» (расчетным периодом является квартал).
 
    В разделе 7 договора, именуемом «Ответственность сторон» стороны предусмотрели, что абонент несет ответственность за невыполнение обязательств по договору в соответствии с законодательством и за вред, причиненный организации водопроводно-канализационного хозяйства или системам коммунального водоснабжения и канализации, в соответствии с законодательством, а также за качество сточных вод, сбрасываемых в централизованную систему коммунальной канализации, которое должно соответствовать установленным нормативам.
 
    Приложением №1 к договору, подписанном сторонами, согласованы водопроводные вводы и выпуски в систему коммунальной канализации.
 
    В приложении № 2 к договору поименованы объекты абонента, присоединенные к городским сетям водоснабжения и канализации.
 
    Кроме того, стороны в Приложении № 3 к договору согласовали нормативные показатели общих свойств сточных вод и допустимые концентрации загрязняющих веществ при приёме сточных вод абонентов в систему коммунальной канализации города Иваново.
 
    В ходе рассмотрения спора арбитражным судом стороны пояснили, что схема сетей водоснабжения и канализации на дату отбора проб не согласовано, до настоящего времени спорящие стороны проводят переговоры по согласованию указанной схемы. Не согласованы сторонами и контрольные канализационные колодцы.
 
    Применительно к положениям пунктов 2.1.3. и 4.2. договора, истец 25.06.2009 в присутствии представителя ответчика – мастера цеха тепловодоснабжения Морозова В.М. (выделен ответчиком в порядке, предусмотренном пунктом 2.4.14. договора) произвел отбор проб из сточных вод в канализационном колодце №1 (первый колодец за пределами территории ООО «ЭСМ»), т.е. в контрольном колодце в соответствии с ранее утвержденной с ЗАО «Меланж» схемой сетей водоснабжения и канализации (копия приложена к материалам дела).
 
    По результатам отбора пробы, оформлен акт отбора проб №195-П от 25.06.2009, подписанный представителями сторон. В разделе 12 акта, именуемом «Замечания по отбору проб», представитель ответчика не указал выявленные несоответствия по процедуры забора пробы. Не воспользовался ответчик и правом отбора параллельной пробы применительно к пункту 4.8. договора.
 
    В результате лабораторного анализа отобранной пробы, выявлено превышение ответчиком норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах (по сульфат-ионам, нефтепродуктам, ПАВ неионогенным, железу, меди, цинку), по – сравнению с согласованными сторонами в Приложении №3 к договору нормативами, согласно расчету повышенной платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ ООО «ЭСМ» начислено к оплате 64643 рубля 72 копейки (без НДС).
 
    На основании акта и расчета, истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру №13825 от 30.06.2009 на сумму 76279 рублей 59 копеек (повышенная плата с учетом НДС).
 
    Отказ общества «ЭСМ» от оплаты указанного счета явился основанием обращения ОАО «Водоканал» за защитой нарушенного права в арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском о взыскании 4178 рублей 62 копейки – части повышенной платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации.
 
    В результате исследования представленных сторонами в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.
 
    Изучив содержание договора от 01.06.2009 с Приложениями, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ в соответствии с нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ (статьи 539 - 547) с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью первой Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. При этом согласно части 3 указанной нормы к отношениям, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Отношения сторон также регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (далее Правила, утверждены постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999).
 
    Ответчик является абонентом применительно к понятию, содержащемуся в пункте 1 указанных Правил, согласно которому к числу абонентов организации водопроводно-канализационного хозяйства могут относиться организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде.
 
    Согласно пункту 64 Правил, абонент должен обеспечить соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.
 
    Правовая природа повышенной платы за сброшенные в сточные воды загрязняющие вещества является мерой экономического воздействия на хозяйствующий субъект за факт сброса им в систему канализации вредных загрязняющих веществ сверх нормативов, установленных в установленном порядке.
 
    На основании пункта 65 Правил, контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольно-канализационных колодцах.
 
    В силу пункта 70 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за прием (сброс) сточных вод сверх установленных нормативов сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно  пункту 88 Правил, абонент обязан своевременно производить оплату за сброшенные сточные воды, осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод, включая сточные воды субабонентов, и предоставлять организации водопроводно-канализационного хозяйства сведения о результатах такого контроля; соблюдать установленные ему условия и режимы водопотребления и сброса сточных вод и загрязняющих веществ, не допускать сброс веществ, указанных в пункте 63 Правил; своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства за сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.
 
    В соответствии с пунктом 70 Правил пользования системами коммунального водоснабжения расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
 
    В соответствии с положениями вышепоименованного постановления Правительства РФ 04.06.2002 администрацией Ивановской области принято постановление № 55-па (далее постановление №55-па), которым утвержден Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Ивановской области.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Ивановской области нормативами водоотведения (сброса) являются по составу − допустимый сброс загрязняющих веществ в сточных водах абонента. При этом нормативы водоотведения предусматриваются в договоре на оказание услуг между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, что имеет место в рассматриваемом случае (Приложение №3 к договору, заключенному сторонами).
 
    Согласно пункту 2.4. Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Ивановской области нормативами водоотведения (сброса) допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах рассчитываются по методике, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.04.2001 N 75 "Об утверждении методических рекомендаций по расчету количества и качества принимаемых сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" и утверждаются органами местного самоуправления.
 
    На абонента пунктом 2.5. указанного Порядка возложено обеспечение соблюдения нормативов водоотведения (сброса) в сточных водах, сбрасываемых в систему канализации населенного пункта.
 
    Пунктом 3 постановления №55-па главам органов местного самоуправления рекомендовано определить порядок разработки, согласования и утверждения мероприятий по подготовке стоков промышленных предприятий к сбросу в централизованные системы коммунальной канализации населенных пунктов.
 
    Постановлением Главы города Иванова от 24.05.2000 № 457 утверждены Условия приема сточных вод абонентов в систему коммунальной канализации города (Приложение № 1, далее – Условия приема сточных вод).
 
    В пункте 1.1. Условий приема сточных вод содержатся основные понятия, используемые в нормативно-правовом акте. Так под нормативами водоотведения или нормативы сброса понимаются установленные органами местного самоуправления показатели объема и состава сточных вод, разрешенные к приему (сбросу) в системы канализации и обеспечивающие ее нормальное функционирование.
 
    Временные допустимые концентрации загрязняющих веществ при приеме сточных вод абонентов в систему коммунальной канализации города определение в Приложении 1 к приложению № 1 Постановления № 457, дополнительно нормативы согласованы спорящими сторонами в договоре.
 
    Постановлением Главы города Иванова от 24.05.2000 № 457 утвержден Порядок взимания платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации города (далее − Порядок взимания платы).
 
    В соответствии с пунктом 26 Порядка взимания платы, абонент обязан ежеквартально, не позднее 15 числа первого месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставлять в водную инспекцию по контролю абонентов УМП «Водоканал» сведения о количестве и составе сточных вод, сбрасываемых через каждый выпуск, с приложением своих расчетов.
 
    В соответствии с пунктом 29 Порядка взимания платы, объем сточных вод учитывается с начала расчетного периода, в котором зафиксировано нарушение, независимо от даты отбора проб.
 
    Расчет истребуемой суммы повышенной платы проверен судом, ответчиком не оспорен, судом принято во внимание, что истец вправе обратиться за частью подлежащей уплате суммы задолженности, что не противоречит положениям статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В результате анализа представленных сторонами письменных доказательств, суд считает, что истец правомерно, с учетом положений вышеприведенных нормативно-правовых актов начислил повышенную плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ.
 
    Установив факт сброса ответчиком сточных вод в канализацию с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, проверив составленный истцом и подписанные представителем ответчика акт отбора проб, счет-фактуру и расчет истца, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    При этом суд считает необходимым указать следующее. Согласно правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2001 № ГКПИ 00-1448 при осуществлении сброса сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации, а, следовательно, и в окружающую среду ущерб последним наносится при сбросе, как в пределах, так и сверх установленных нормативов. Обязанностью же предприятия ВКХ при приеме сточных вод является принятие мер к снижению размера вредного воздействия. В случае если объем вредных стоков превышает установленные нормативы, предприятие ВКХ во избежание вредного воздействия на окружающую среду вынуждено затрачивать дополнительные средства на обезвреживание таких стоков, восстановление систем канализации и систем очистки стоков. Поскольку сама организация ВКХ платит повышенную плату природоохранным органам за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, причем из своей прибыли, то, с экономической точки зрения, установление повышенной платы за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ в системы городской канализации является обоснованным.
 
    Согласно пункту 68 Правил пользования системами коммунального водоснабжения, при отборе представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства контрольной пробы абонент может одновременно в присутствии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства отобрать параллельную пробу и провести ее анализ в аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории) за счет собственных средств. Если результаты анализов указанных проб с учетом метрологических характеристик методик анализа расходятся, за истинное значение принимаются результаты, полученные в независимой аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории).
 
    Аналогичное условие стороны предусмотрели и в договоре, однако своим правом абонент не воспользовался, последствия отказа от совершения соответствующих действия относятся на ответчика. Поэтому отбор проб, произведенный УМП «Водоканал» принимается судом.
 
    Не принимается судом возражение ответчика о том, что сторонами не согласована схема сетей водоотведения и контрольный колодец, в котором производится отбор проб, что влечет невозможность отнесения результатов анализа спорной пробы на деятельность ООО «ЭСМ» и взыскание платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.
 
    В пункте 1 Правил №167 приведены понятия, применяемые в данном нормативно-правовом акте. Под контрольным канализационным колодцем понимается колодец, предназначенный для учета и отбора проб сточных вод абонента, или последний колодец на канализационной сети абонента перед врезкой ее в систему коммунальной канализации.
 
    Ответчик, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательств того, что канализационный колодец, расположенный непосредственно за территорией ответчика, в котором произведен отбор пробы, нельзя признать контрольным, равно как и последним на канализационной сети абонента перед врезкой ее в систему коммунальной канализации.
 
    Отсутствуют доказательства того, что перед спорным канализационным колодцем имеется врезка иных абонентов, сбрасывающих сточные воды в канализацию. Доказательств, опровергающих результаты анализа проб сточных вод, отобранных из спорного колодца, ответчиком не представлено.
 
    Правовые последствия несогласования сторонами контрольного канализационного колодца в виде освобождения абонента от внесения повышенной платы за сброс в сточные воды загрязняющих веществ с превышением нормативных показателей допустимых концентраций, в договоре, равно как и в нормативно-правовых актах не предусмотрены.
 
    При этом судом учтено, что в нарушение пункта 2.4.4. договора ответчик не исполнил принятое на себя обязательство, не согласовал с ОАО «Водоканал» схему водоснабжения и канализации (Приложение №4 к договору). Очевидно, что заключив договор с истцом без возражений и протокола разногласий, без согласования соответствующей схемы ответчик принял на себя неблагоприятные последствия отсутствия такого согласования. Судом установлено, что ответчик фактически исполнял договор без возражений условия договора, принимал питьевую воду и сбрасывал сточные воды, оплачивал истцу стоимость оказанных услуг. Представляется непоследовательной позиция ответчика по отказу от исполнения одного из условий договора по внесению повышенной платы за сброс в сточные воды загрязняющих веществ с превышением нормативных показателей допустимых концентраций.
 
    Судом также учтено, что представитель абонента для участия в отборе проб без возражений присутствовал при отборе проб именно в спорном колодце, равно как и подписал акт без каких-либо возражений.
 
    В ходе рассмотрения дела нарушений условий договора, влекущих недопустимость использования результатов анализа проб в качестве доказательства, истцом при отборе проб не допущено.                
 
    Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетические сети - Меланж» о взыскании 4178 рублей 62 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетические сети-Меланж» (основной государственный регистрационный номер 1083702014703, ИНН 370201001, место нахождения: 153006, город Иваново, 15 Проезд, дом 4) в пользу открытого акционерного общества «Водоканал»:
 
    -4178 рублей 62 копейки  задолженность;
 
    -500 рублей в возмещение судебных расходов истца по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                                   Пичева Д.К.