Определение от 20 января 2010 года №А17-8064/2009

    2
 
А17-8064/2009
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания,
 
о вызове свидетеля
 
 
    г. Иваново                                                                               Дело № А17-8064/2009
 
                                                                        «20» января 2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  Страховая компания «АРТЕКС» к открытому акционерному обществу «Дормостстрой - М», открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление № 1» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 650 298 рублей  77 копеек
 
    при участии:
 
    от ОАО «ДСУ № 1»: Галайба В.А (по доверенности от 03.03.2009 сроком на 1 год),
 
    от ОАО «Дормостстрой - М»: Заболотний С.Н. (по доверенности от 27.05.2009 сроком на 1 год)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «АРТЕКС» (далее - ООО СК «АРТЕКС») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Дормостстрой - М»  (далее - ОАО «Дормостстрой - М»), открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление № 1» (далее - ОАО «ДСУ№ 1»  о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 650 298 рублей  77 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате проведения дорожных работ владельцу автомобиля MERSEDES-BENZ S 450 4 MATIC р/н М013ХВ37, застрахованному в ООО СК «АРТЕКС», было выплачено страховое возмещение в размере 650 298,77 рублей. В порядке суброгации на основании ст.ст. 15, 387, 965, 1064 Гражданского Кодекса РФ истец просит взыскать с ответчиков 650 298,77 рублей
 
    Определением арбитражного суда от 30.09.2009 исковое заявление ООО СК «АРТЕКС» оставлено без движения.
 
    Определением арбитражного суда от 28.10.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10-00 часов 30.11.2009.
 
    Протокольным определением от 30.11.2009 предварительное судебное заседание отложено до  16-00 часов 22.12.2009, сторонам предложено представить дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Определением арбитражного суда от 22.12.2009 дело признано готовым к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 15-00 часов “20” января 2010 года, по ходатайству истца в судебное заседание вызван свидетель Кокорев И.В., инспектор ОБ ДПС ГИБДД  
 
    В судебное  заседание истец  не явился, представив ходатайство об отложении судебного заседания на другое время в связи с невозможностью явки представителя по причине болезни и нахождении на стационарном лечении.
 
    В судебное заседание явился свидетель Кокорев И.В.
 
    В судебном заседании ответчики не возражали против заявленного истцом ходатайства об отложении судебного заседания, пояснив при этом, что в связи с неявкой истца, по ходатайству которого был вызван свидетель, допрос Кокорева И.В.  необходимо отложить.
 
    Заслушав ответчиков, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.
 
    Принимая во внимание ходатайство истца,  позицию ответчиков, суд полагает участие истца в судебном заседании обязательным, в силу чего судебное заседание необходимо отложить.
 
    Согласно п. 6 ст. 158 АПК РФ при отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Принимая во внимание, что ходатайство  о вызове свидетеля Кокорина И.В. заявлено истцом, который по уважительным причинам в судебное заседание не явился, допрос свидетеля необходимо отложить на следующее судебное заседание.
 
    Заслушав представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, арбитражный суд руководствуясь  статьями  158, 185, 188 АПК РФ,
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.  Судебное заседание по делу отложить   на 09-00 часов  17 февраля 2010 года.
 
    2. Сторонам представить дополнительные документы в обосновании заявленных доводов и возражений.
 
    3.  Вызвать к 09-00 часам 17.02.2010 года в арбитражный суд Ивановской области: г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, дом 59 Б в качестве свидетеля инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД Кокорева И.В. (Управление ГИБДД  УВД Ивановской области 153043 г. Иваново, ул. Гнедина, 18)
 
    4. Явка сторон в судебное заседание является обязательной.
 
    
Судья                                                                                     Т.В. Романова