Дата принятия: 23 марта 2010г.
Номер документа: А17-8061/2009
3
А17-8061/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д.59-Б.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока проведения экспертизы и
приостановлении производства по делу
г. Иваново Дело № А17-8061/2010
23 марта 2010года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Жинкиной В.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные водоканализационные и тепловые сети»
к муниципальному образованию Южский муниципальный район, в лице Администрации Южского муниципального района Ивановской области
третье лицо: муниципальное образование Южское городское поселение, в лице администрации Южского городского поселения
о взыскании 916 804 руб.убытков в виде выпадающих доходов за 2008 год,
при участии в судебном заседании:
от истца –Сафоновой А.А. по доверенности от 01.12.2009, Грачевой Е.П. по доверенности от 01.12.2009; Бородкиной И.В. по доверенности от 30.11.2009,
от ответчика –Чибисовой С.Н. по доверенности №06 от 11.01.2010, Волковой Л.Ф. по доверенности №29 от 13.01.2010,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные водоканализационные и тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному образованию Южский муниципальный район, в лице Администрации Южского муниципального района Ивановской области о взыскании 916 804 руб. убытков от реализации потребителям по регулируемым ценам услуги водоснабжения в виде выпадающих доходов за 2008 год.
Определением арбитражного суда от 14.01.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование Южское городское поселение, в лице администрации Южского городского поселения.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 10.02.2010 производство по настоящему делу было приостановлено до получения судом от ООО «Консалт-Эксперт» экспертного заключения, подготовленного по результатам экспертизы.
Для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу, в связи с поступившим в суд заявлением ООО «Консалт-Эксперт» о продлении срока проведения экспертизы, было назначено судебное заседание.
Третье лицо в судебное заседание, назначенное на 23.03.2010, не явилось.
Извещение о времени и месте проведения судебного заседания по вопросу возобновления производства по делу № А17-8061/2009 направлялась третьему лицу по адресу Ивановская область, г. Южа, ул. Советская, д. 23, и было им получено, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении 15302223112860 от 17.03.2010.
В соответствии со ст. 123 АПК РФ третье лицо считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии со ст. 136 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.03.2010 производство по настоящему делу было возобновлено.
12.03.2010 от ООО «Консалт-Эксперт» поступило письмо № 1-13 от 10.03.2010, в котором экспертное учреждение обратилось к суду с ходатайством о продлении срока проведения экспертизы до 09.04.2010, поскольку по состоянию на 10.03.2010 экспертному учреждению не была представлена в полном объеме информация необходимая для проведения экспертизы.
Стороны не возражали против предоставления дополнительного времени для проведения экспертизы и продлении срока ее проведения до 09.04.2010.
Суд, учитывая мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным продлить срок для проведения экспертизы до 09.04.2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 144, статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить срок проведения экспертизы до 09.04.2010.
2. Приостановить производство по делу № А17-8061/2009 до получения заключения из общества с ограниченной ответственностью «Консалт-Эксперт».
На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Опря