Решение от 25 декабря 2009 года №А17-8058/2009

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИ Е
 
    г. Иваново                                                                                                  Дело №А17-8058/2009
 
    «24» декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи  Пичевой Дины Константиновны
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Ерохиной Я.Л.    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Апрель» город Ярославль
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Флер Компани» город Иваново
 
    о взыскании 22848 рублей 91 копейки,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Флер Компани» (далее ответчик, ООО «Торговый Дом «Флер Компани»)  о взыскании на основании статей 330, 331, 395 Гражданского кодекса РФ 22848 рублей 91 копейки, из которых 22539 рублей задолженности за товар (трикотажные изделия), переданный  истцом  06,08.2009 и   07.08.2009 во исполнение, по мнению истца, условий договора поставки от 11.06.2009 №513-П,  309 рублей 91 копейка проценты за нарушение обязательств по оплате стоимости товара, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Апрель» (далее истец, ООО «Группа компаний «Апрель»).
 
    Определением суда от 05.10.2009 исковое заявление принято к производству, на 23.11.2009 назначено предварительное судебное заседание. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в целях установления места нахождения ответчика судом направлен запрос в регистрирующий орган. На судебный запрос Инспекцией федеральной налоговой службы по городу Иваново представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.10.2009, согласно которой ООО «Торговый Дом «Флер Компани» является действующим юридическим лицом, место нахождения: 153000, город Иваново, проспект Ленина, дом 19, офис 25.
 
    Истец в предварительное судебное заседание не явился, о дате и месте провендения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 18261. Направил в адрес суда ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления № 18278, 18285, отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету иска ответчик не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал стороны надлежащим образом извещенными о дате и месте проведения предварительного судебного заседания, предварительное судебное заседание проведено без участия представителей сторон.
 
    Определением от 23.11.2009 арбитражный суд, признав дело подготовленным к  рассмотрению дела по существу, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, на 18.12.2009 назначил судебное заседание суда первой инстанции. Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление №70083.     Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления № 70090, 70106.
 
    Изучив возвращенные почтовые уведомления в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.10.2009, руководствуясь частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд признал стороны надлежащим образом извещенными о дате и месте проведения судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено без участия представителей сторон.
 
    Изучив  представленные в материалы дела письменные доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.
 
    Общество «Группа компаний «Апрель» 06.08.2009 и 07.08.2009 отгрузило обществу «Торговый Дом «Флер Компани» товар – трикотажные изделия (брюки, сорочки, джемпера), принятие – передачу товара оформили письменно путем составления товарных накладных № 7190 от 06.08.2009, №7191 от 06.08.2009, № 7238 от 07.08.2009. При этом в товарных накладных стороны согласовали ассортимент товара, его количество, цена за единицу и общая стоимость каждой партии товара. Общая стоимость товара, переданного по указанным накладным, составляет 98541 рублей, в том числе по накладной №7190 от 06.08.2009 - 59466 рублей, по накладной №7191 от 06.08.2009 - 3307 рублей, по накладной №7238 от 07.08.2009 - 35768 рублей.
 
    Товар принят уполномоченным на прием товара работником ответчика - менеджером ООО «Торговый Дом «Флер Компании» Грузовой Ириной Дмитриевной, истец представил суду подлинный экземпляр доверенности от 11.06.2009 (срок действия до 31.12.2009), оформленной ответчиком, подписанный генеральным директором общества Шумаковой Светланой Рудольфовной, подпись скреплена печатью общества. Доверенность выдана для получения от ООО «Группа компаний «Апрель» трикотажа.
 
    Из представленной суду налоговым органом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.10.2009 в отношении ответчика следует, что лицом, имеющим право действовать от имени ООО «Торговый Дом «Флер Компании» без доверенности, в том числе выдавать доверенности на получение товарно-материальных ценностей, является генеральный директор указанного общества Шумакова С.Р.
 
    Часть товара возвращена ответчиком, общая стоимость возвращенного товара составляет 19002 рубля.
 
    Покупатель приступил к оплате за товар, внес в кассу ООО «Группа компаний «Апрель» 57000 рублей (приходный кассовый ордер №418 от 07.08.2009), задолженность ответчика с учетом возврата товара и частичного платежа составляет 22539 рублей.
 
    По утверждению истца, поставки имели место в рамках исполнения сторонами условий договора поставки №513-П от 11.06.2009.
 
    Определением суда от 05.10.2009 суд предложил истцу в целях подготовки дела к судебному разбирательству представить подлинные экземпляры документов, приложенных к иску в копиях. Истец исполнил указания суда, с сопроводительным письмом от 29.10.2009 в адрес суда поступили подлинные экземпляры документов, приложенных к иску. В отношении представления подлинного экземпляра договора поставки истец в сопроводительном письме указал, что такой документ у него отсутствует, оба подписанных истцом подлинных экземпляра договора направлены ответчику и не возвращены последним.
 
    Поскольку стоимость товара, переданного ответчику в течение значительного периода не произведена, общество «Группа компаний «Апрель» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества «Торговый Дом «Флер Компани» задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии решения арбитражный суд  определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует  применить  по рассматриваемому делу.
 
    Изучив содержание оформленных сторонами товарных накладных, в которых согласовано наименование, количество, цена за единицу, общая стоимость каждой партии товара, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами параграфа 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьями 454 и 486 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Следовательно, получив от истца товар по спорным товарным  накладным, на стороне ООО «Торговый Дом «Флер Компании» возникло встречное обязательство по оплате стоимости переданного товара. Поскольку до получения товара его стоимость ответчиком не оплачена, ответчик обязан рассчитаться за товар непосредственно после его получения, что частично и было сделано ответчиком – 57000 рублей внесено 07.08.2009 в кассу истца.
 
    Срок оплаты стоимости товара покупателями стороны фактически не согласовали, в товарных накладных такое условие отсутствует.
 
    В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
 
    При этом в абзаце 2 пункта 16 указанного постановления отмечено, что конкретный срок проведения расчетных операций не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) Следовательно, учитывая, что стороны в рассматриваемом случае находятся в разных субъектах Российской Федерации, через пять банковских дней после получения товара на стороне общества «Торговый Дом «Флер Компани» возникло обязательство по оплате стоимости полученного товара.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ общество «Торговый Дом «Флер компани» оплату полученного товара произвело частично, необоснованно отказалось от исполнения обязательства по оплате стоимости полученного товара в полном объеме.
 
    Согласно статье 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Товар принят работником ООО «Торговый Дом «Флер Компании» менеджером Грузовой, о чем свидетельствует ее подпись на товарных накладных и подлинная доверенность представителя ответчика с подписью руководителя и печатью общества, поэтому ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного его работником товара возлагается на ответчика.
 
    Получение товара обществом «Торговый Дом «Флер Компани» подтверждается надлежащим образом оформленными товарными накладными с подписью представителя - менеджера Грузовой И.Д., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 11.06.2009, выданной обществом «Торговый Дом «Флер Компани» со сроком действия до 31.12.2009. Судом также учтено, что ответчик фактически приступил к расчету за товар, уплатив 57000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 N 129-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей должна оформляться документами первичного бухгалтерского учета. Такими документами являются накладные, акты приема-передачи, счета-фактуры, квитанции. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. При этом согласно пункту 2 указанной статьи первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражениях, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции, и правильность ее оформления, их личные подписи.
 
    Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ (утвержденному приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н), Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967 №17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности», отпуск товарно-материальных ценностей должен оформляться первичными учетными документами (накладная, товарно-распорядительная накладная и т.д.) при наличии доверенности покупателя на их получение.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. Доверенности применяются для оформления права лица выступать в качестве доверенного лица организации при получении материальных ценностей, отпускаемых поставщиком по наряду, счету, договору, заказу, соглашению. Доверенность в одном экземпляре оформляет бухгалтерия организации и выдает под расписку получателю. Выдача доверенностей лицам, не работающим в организации, не допускается.
 
    В пункте 10 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.01.1967 N 17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности» предусмотрено, что доверенности, независимо от срока их действия, отбираются поставщиком при первом отпуске товарно-материальных ценностей. По окончании отпуска товарно-материальных ценностей доверенность сдается в бухгалтерию вместе с документами на отпуск последней партии ценностей по сдаваемой доверенности. Таким образом, основанием получения товарно-материальных ценностей покупателем  является наличие оригинала доверенности у поставщика.
 
    В рассматриваемом случае продавец – ООО «Группа компаний «Апрель» представил суду подлинную доверенность от 11.06.2009 оформленную надлежащим образом, содержит все необходимые реквизиты, в том числе должность, паспортные данные работника, наименование общества, от которого следует получить товар, наименование товара, подпись руководителя и печать ООО «Торговый Дом «Флер Компани».
 
    Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается наличие задолженности общества «Торговый Дом «Флер Компани» перед обществом «Группа компаний «Апрель» в истребуемом размере - 22539 рублей за товар, полученный по товарным накладным № 7190 от 06.08.2009, №7191 от 06.08.2009, № 7238 от 07.08.2009.
 
    Из изложенного следует, что общество «Группа компаний «Апрель» обоснованно обратилось  в арбитражный суд с требованием к обществу «Торговый Дом «Флер Компани»  о взыскании стоимости переданного, но частично не оплаченного ответчиком товара - 22539 рублей.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств полной оплаты  продукции ответчик суду не представил. Отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету спора ответчик в адрес суда не направил. Иск не оспорил, несмотря на фактическое получение искового заявления и определений суда. Между тем, согласно  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Соответствующие последствия суд относит на ответчика, не воспользовавшегося своим правом оспорить иск и направить в судебное заседание своего представителя.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ 309 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2009 по 21.09.2009.
 
    Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В результате сопоставительного анализа представленных суду товарных накладных и платежного документа, подтверждающего частичную оплату товара, судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком  денежного  обязательства по оплате товара.
 
    Частью  3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. 
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо,  действующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании  долга в судебном  порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска  или на день вынесения решения.
 
    В рассматриваемом случае ко взысканию предъявлены проценты, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента 11% годовых (за период с 07.08.2009 по 21.09.2009), действующей на день частичного погашения долга 07.08.2009 (установлена с 13.07.2009 указанием Центрального Банка РФ от 10.07.2009 №2259-У).
 
    Расчет процентов проверен судом. Истцом правильно применена ставка рефинансирования 11%, однако начало периода начисления процентов определен не верно.
 
    Руководствуясь пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 ответчик должен был оплатить товар не позднее чем через пять банковских дней после его получения. Последняя поставка произведена истцом 07.08.2009, следовательно, обязательство по оплате поставленного товара наступает на стороне ответчика через пять банковских дней, т.е. с 17.08.2009. Следовательно, период начисления процентов - с 17.08.2009 по 21.09.2009, что составляет 36 дней.
 
    На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика 309 рублей 91 копейки процентов подлежит частичному удовлетворению, следует взыскать 247 рублей 93 копейки за период с 17.08.2009 по 21.09.2009.
 
    Суд считает возможным отметить, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт отгрузки спорного товара ответчику в рамках заключенного сторонами договора поставки №513-П. Суду представлен договор в виде нечитаемой ксерокопии с факсового экземпляра договора с пробелами в тексте документа. Принять указанную копию в качестве достоверного доказательства заключения сторонами договора поставки не представляется возможным применительно к части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Договор не корреспондирует с другими письменными доказательствами, представленными в материалы дела, существуют признаки его недостоверности, поскольку нельзя убедиться, что данный документ направлен факсимильной связью именно ответчиком, оттиск печати ООО «Торговый Дом «Флер Компании» практически нечитаем, отсутствует часть текста. При этом истец подтверждает, что стороны достигли соглашения направить друг другу оригинальные экземпляры договора, однако ответчик не возвратил экземпляр договора истцу.
 
    Указанный документ суд оценивает в качестве косвенного доказательства определенных намерений сторон совершить сделку.
 
    Судебные расходы применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Апрель» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Флер Компани» 22539 рублей удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Флер Компании» (основной государственный регистрационный номер 1083702018630, ИНН 3702562711, место нахождения: 153002, город Иваново, проспект Ленина, дом 19, офис 25) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Апрель»:
 
    -22539 рублей задолженность;
 
    -247 рублей 93 копейки проценты за период с 17.08.2009 по 21.09.2009;
 
    -911 рублей 48 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                                              Пичева  Д.К.