Определение от 07 августа 2014 года №А17-8056/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
 
 
    г. Иваново
 
Дело №А17-8056/2013
 
    07 августа 2014 года
 
14Б
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 31 июля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саландиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование
 
    индивидуального предпринимателя Савицкой Ирины Владимировны (заявитель, ИП Савицкая И.В., место жительства: город Иваново, улица Советская, дом 77)
 
    к должнику - индивидуальному предпринимателю Глазовой Марине Владиславовне (далее – ИП Глазова М.В., должник, ОГРН 409370234800911,  ИНН 370220496683, юридический адрес: 153000, г. Иваново, ул. 4-я Железнодорожная, д.4)
 
    о включении суммы 1 596 330 рублей 97 копеек в реестр требований кредиторов должника,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Волокитина А.С. (по доверенности от 02.04.2014),
 
    от должника – Матвеева И.С. (по доверенности).
 
    В судебное заседание не явился временный управляющий.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ИП Глазовой М.В. с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 606 085 рублей обратилась ИП Савицкая И.В.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Временный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Дело в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствии временного управляющего.
 
    В судебном заседании представитель заявителя уточнил сумму требования. Просил включить в реестр требования сумму задолженности в размере 1 596 330 рублей 97 копеек, в том числе 1 305 000 рублей – основной долг, 291 330 рублей 97 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принимается судом.
 
    Представитель должника не возражал против включения требования в реестр требований кредиторов.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ИП Савицкой И.В. подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 
    Как видно из материалов дела, в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратился индивидуальный предприниматель Глазова Марина Владиславовна
 
    Определением суда от 09.01.2014 года заявление должника принято к производству, возбуждено дело № А17-8056/2013 о банкротстве ИП Глазовой М.В.
 
    Определением арбитражного суда Ивановской области от 05 февраля 2014 года в отношении индивидуального предпринимателя Глазовой Марины Владиславовны введена процедура наблюдения. Временным управляющим  назначен Борзов Павел Игоревич.
 
    Сведения о введении в отношении ИП Глазовой М.В. процедуры наблюдения публикованы в газете «Коммерсантъ» 20.02.2014.
 
    Требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности поступило в Арбитражный суд Ивановской области в пределах срока, установленного ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    Из материалов дела следует, что между 11 марта 2011 года между ИП Савицкой Ириной Владимировной и ИП Глазовой Мариной Владиславовной был заключен договор поставки текстильной продукции № 01/11-П, согласно которому Глазовой М.В. поставлялась текстильная продукция для дальнейшей ее реализации потребителю.
 
    П. 7.1. договора поставки текстильной продукции № 01/11-П от 11 марта 2011 года предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара, поставленного по договору, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно накладным №127 от 02 апреля 2011г. на сумму 217000 (двести семнадцать тысяч) рублей, № 200 от 20 апреля 2011 г. на сумму 192700 (сто девяносто две тысячи семьсот) рублей, №222 от 10 мая 2011 г. на сумму 169400 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста) рублей,, № 279 от 25 мая 2011 г. на сумму 197200 (сто девяносто семь тысяч двести) рублей, № 311 от 1 июня 2011 г. на сумму 232400 (двести тридцать две тысячи четыреста) рублей, № 350 от 17 июня 2011г. на сумму 211200 (двести одиннадцать тысяч двести) рублей, №392 от 28 июня 2011 г. на сумму 85100 (восемьдесят пять тысяч сто) рублей, товар был поставлен должнику на общую сумму 1 305 000 (один миллион триста пять тысяч) рублей. Оплата по указанному договору Глазовой произведена не была.
 
    В связи с неоплатой поставленного товара должнику на сумму долга в размере 1 305 000 рублей за период с 02.04.2011 по 29.01.2014 начислены проценты в сумме 291 330 рублей 97 копеек.
 
    Таким образом, в настоящее время у ИП Глазовой Мариной Владиславовной передИП Савицкой Ириной Владимировной имеется задолженность в размере 1 596 330 рублей 97 копеек, в том числе 1 305 000 рублей – основной долг, 291 330 рублей 97 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  
 
    Факт исполнения заявителем обязанности по поставке товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Факт ненадлежащего исполнения должником обязанности по оплате стоимости поставленного товара подтверждается материалами дела, должником по существу не оспаривается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку должник не исполнил своевременно обязательство по оплате выполненных работ, требования  заявителя о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств, правомерно.
 
    При установлении правильности начисления процентов, суд пришел к следующим выводам:
 
    Из смысла абзаца 3 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.102002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату каждой процедуры.
 
    Из материалов дела усматривается, что общество заявило требование о включении задолженности по договору поставки в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения. Основное требование по денежному обязательству возникло до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом,  не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, а не самостоятельным денежным обязательством. Учитывая сопутствующий характер указанного требования, суд приходит к выводу, что проценты по статье 395 ГК РФ могут быть рассчитаны заявителем на дату введения процедуры наблюдения по правилам статьи 4 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310, 395, 401, 506  ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования ИП Савицкой Ириной Владимировной в размере 1 596 330 рублей 97 копеек, в том числе 1 305 000 рублей – основной долг, 291 330 рублей 97 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требование в сумме 5 965 296 рублей 91 копейки относится к требованиям третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Признать обоснованными требования ИП Савицкой Ириной Владимировной к ИП Глазовой Марине Владиславовне о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 1 596 330 рублей 97 копеек.
 
    2. Временному управляющему ИП Глазовой Марины Владиславовны включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ИП Савицкой Ириной Владимировной в сумме 1 596 330 рублей 97 копеек, в том числе 1 305 000 рублей – основной долг, 291 330 рублей 97 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья:
 
В.В. Белова