Определение от 11 марта 2010 года №А17-8053/2009

    6
 
А17-8053/2009
 

 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59 «Б»
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по результатам рассмотрения заявления
о взыскании судебных издержек
    город Иваново            Дело № А17-8053/2009
 
                                                                                                «11» марта 2010 года                                                                                                                                         
 
                             67и
 
    Резолютивная часть определения оглашена «03» марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,
 
    при участии в судебном заседании представителей заявителя Юриной Г.Р. по доверенности без номера от 14.07.2009 и Кудиновой М.Н. по доверенности от 14.07.2009 и представителя ООО «Верхне-Волжская Инвестиционно-строительная компания» Поваровой С.В. по доверенности от 04.02.2010,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазуриной Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Декабрь» об отнесении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителей в сумме 30000 рублей 00 копеек на закрытое акционерное общество «Верхне-Волжская Инвестиционно-строительная компания» по делу № А17-8053/2009,
 
    и установил:
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28 января 2010 года по делу № А17-8053/2009 исковые требования общества «Декабрь» о взыскании с закрытого акционерного общества «Верхне-Волжская Инвестиционно-строительная компания» 2 410 316 рублей 80 копеек, состоящих из 2 366 503 рублей 62 копеек задолженности по договору строительного подряда № 4 от 24.04.2008 и 43 813 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 по 01.09.2009, удовлетворены частично, в части взыскания основного долга. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования были оставлены без рассмотрения.   
 
    При рассмотрении дела № А17-8053/2009 в суде первой инстанции ни одна из сторон не заявляла ходатайство о взыскании судебных издержек.
 
    09 февраля 2010 года истец по делу-общество «Декабрь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на услуги представителей  в суде первой инстанции в сумме 30 000 рублей 00 копеек на ответчика- закрытое акционерное общество «Верхне-Волжская Инвестиционно-строительная компания». Заявление общества «Декабрь» принято к производству и назначено к рассмотрению, о чем участвующие в нем лица, извещены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 03 марта 2010 года, представители заявителя поддержали заявление в полном объеме.
 
    Представитель общества «Верхне-Волжская Инвестиционно-строительная компания» заявила о том, что размер заявленных представительских расходов является завышенным, разумной ко взысканию считает сумму представительских расходов в 5 000 рублей (письменный отзыв приобщен к материалам дела).
 
    Исследовав материалы дела и представленные заявителем доказательства оплаты понесенных расходов на оплату услуг представителя, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание суда, суд находит заявление общества «Декабрь» подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся кроме прочих расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Право суда на уменьшение подлежащих взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг определено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Таким образом, суд вправе, оценив размер истребуемой суммы и установив, что она превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.
 
    При разрешении вопроса о разумности предъявленного ко взысканию размера судебных расходов суд исследовал и оценил представленные истцом доказательства, учел количество судебных заседаний и степень сложности рассматриваемого дела.
 
    Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность, что соответствует требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктам 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного суда РФ от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно пунктам 3 и 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов суд должен убедиться, что расходы на оплату услуг представителя были фактически понесены.
 
    Юридическое сопровождение рассмотрения иска общества «Декабрь» в суде первой инстанции осуществляли Юрина Г.Р. по доверенности от 14.07.2009 и Кудинова М.Н. по доверенности от 14.07.2009 на основании договора об оказании юридических услуг от 01 сентября 2009 года.
 
    По условиям договора об оказании юридических услуг от 01.09.2009 Доверитель (ООО «Декабрь»), а Поверенный принимает на себя обязанность по оказанию квалифицированной юридической помощи, а именно: подготовка дела, составление искового заявления ООО «Декабрь» к ЗАО «Верхне-Волжская Инвестиционно-строительная компания» о взыскании денежных средств по договору подряда № 4 от 24 апреля 2008 года, ведение гражданского дела по указанному иску, представление интересов ООО «Декабрь» при рассмотрении Арбитражным судом Ивановской области дела по указанному иску (пункт 1).
 
    Общая стоимость услуг составляет 30 000 рублей 00 копеек.
 
    Мотивом обращения с настоящим заявлением явились расходы истца –общества «Декабрь» при рассмотрении дела в суде первой инстанции на услуги представителей Юриной Г.Р. и Кудиновой М.Н. в сумме 30 000 рублей 00 копеек.
 
    В качестве подтверждения заявленных судебных расходов заявитель представил: договор об оказании юридических услуг от 01.09.2009 и платежное поручение № 81 от 02.09.2009.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
 
     Право стороны на направление для участия в судебных заседаниях своего представителя отвечает таким задачам судопроизводства в арбитражном суде, как доступность правосудия и публичность судебного разбирательства (пункты 2 и 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а также в полной мере соответствует принципам устности и состязательности судебного процесса (статьи 9 и 10 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
Судом установлено, что представители Юрина Г.Р. и Кудинова М.Н.  подготовили материалы искового заявления с соответствующими приложениями и участвовали в двух судебных заседаниях арбитражного суда. В качестве оплаты заявителем юридических услуг в сумме 30 000 рублей 00 копеек представлено платежное поручение № 81 от 02.09.2009 на сумму 30 000 рублей 000 копеек.
    Основываясь на материалах дела № А17-8053/2009 и документах, приобщенных к заявлению о взыскании судебных расходов, суд приходит к заключению, что размер предъявленных ко взысканию судебных расходов подлежит снижению.
 
    Изучив представленные суду письменные доказательства, выслушав представителей заявителя и общества «Верхне-Волжская Инвестиционно-строительная компания» и с учетом сложности дела, объема подготовленных представителями ООО «Декабрь» документов в ходе рассмотрения дела,  суд считает, что в рассматриваемом случае предъявленный ко взысканию размер судебных расходов на оплату услуг представителей завышен и подлежит снижению до 10 000 рублей 00 копеек.
 
    По мнению суда, требование о взыскании судебных расходов во взысканном размере является обоснованным и доказанным - подтвержденным документально и не превышающем среднюю стоимость соответствующих правовых услуг, сложившуюся в регионе.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принято во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Судом также произведена оценка соразмерности судебных расходов на оплату услуг представителя применительно к условиям договора об оказании юридической помощи, характер услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимость для целей восстановления нарушенного права.
 
    Суд, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, полагает понесенные расходы ООО «Декабрь» разумными в размере 10 000 рублей 00 копеек.  
 
    Удовлетворяя требования заявителя в части, суд принял во внимание, что в производстве арбитражного суда находится значительное количество аналогичных дел, исковые заявления являются практически типовыми, таким образом их подготовка не требует затраты представителем значительного количества времени.                                   Также по данным делам сложилась устойчивая судебная практика, в связи с чем сумма взысканных с общества «Верхнее-Волжская Инвестиционно-строительная компания»судебных издержек определена арбитражным судом с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82.
 
    Судом также принято во внимание удовлетворение исковых требований в части и отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований.
 
              Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 Заявление ООО «Декабрь» о возмещении судебных расходов, понесенных по делу №  А17-8053/2009 удовлетворить частично.  Взыскать с ЗАО «Верхне-Волжская Инвестиционно-строительная компания»  в пользу ООО «Декабрь» 10 000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителей.
 
    Настоящее определение  может быть обжаловано  в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом  РФ.
 
 
Судья      О.В. Лопухина