Решение от 22 января 2010 года №А17-8039/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново.                                                                                     26 января 2010 года
 
    Дело № А17-8039/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15 января  2010 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Опря Е.А.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Пряженцевой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Кохматекстиль»
 
    к Открытому акционерному обществу «Ивановская энергосбытовая компания»
 
    о взыскании 87 435 руб. 01 коп неосновательного обогащения и 24 639 руб. 37 коп процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Леднева А.А. по доверенности №1 от 11.09.2009;
 
    от ответчика – Поздняковой О.Ю. по доверенности от 24.12.2009 .
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кохматекстиль» (далее по тексту – ОАО «Кохматекстиль», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу «Ивановская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Ивэнергосбыт», ответчик) о взыскании 87 435 руб. 01 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты истцом части электрической энергии поставленной в период с февраля по июнь 2007 по нерегулируемым ценам и 23 117 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявленное в иске требование основано на статьях 395, 422, 424, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик необоснованно в период с февраля по июнь 2007 года в расчетах за электрическую энергию с ОАО «Кохматекстиль» применял нерегулируемые (свободные) цены, в результате чего на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение.
 
    В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дважды уточнял размер исковых требований в части взыскания процентов, окончательно сформулировав их в судебном заседании 15.01.2010, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2007 по 15.01.2010 в размере 24 639 руб. 37 коп.
 
    Ответчик исковые требования не признал по следующим основаниям, изложенным в отзыве на иск: 1) пунктом 9.1 договора №88 от 01.07.2006 предусмотрено, что в случае принятия законодательных или иных нормативных актов Российской Федерации, регулирующих отношения на розничном рынке электрической энергии, стороны при исполнении настоящего договора применяют нормы, содержащиеся в данных актах. 31.08.2006 Постановлением  Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 утверждены Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, (далее по тексту - Правила функционирования розничных рынков), в соответствии с которыми, электрическая энергия поставляется по регулируемым тарифам в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном пунктами 108-109 Правил. На основании пункта 9.1. договора стороны в спорный период применяли нормы, содержащиеся в Правилах функционирования розничных рынков; 2) пунктом 1.2 договора и пунктом 2 Постановления Региональной службы по тарифам Ивановской области № 55-э/1 от 29.12.2006  предусмотрено обязательное осуществление сторонами расчётов за поставленную электроэнергию, в том числе и по нерегулируемым ценам; 3) истец не доказал факт неосновательного обогащения ответчика.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    Между ОАО «Ивэнергосбыт» и ОАО  «Кохматекстиль» был заключен договор поставки электрической энергии № 88 от 01.07.2006, по условиям которого Энергосбытовая организация (ответчик) приняла на себя обязательства по продаже Потребителю электрической энергии, а также посредством привлечения третьих лиц оказанию Потребителю услуг по передаче электрической энергии в точки поставки и иных услуг, связанных с процессом передачи электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению, а Потребитель (истец) - принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Согласно пункту 1.2. договора  поставка электрической энергии осуществляется по тарифам на электрическую энергию, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации  и указанным в Приложении № 1 к договору. Указанные тарифы включают в себя цену электрической энергии, цену услуг по передаче электрической энергии и цену иных услуг, связанных с процессом передачи электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению. Решения об изменении указанных тарифов, принимаемые уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случаях и в порядке, установленном законодательством о государственной урегулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию, обязательны для Энергосбытовой организации и Потребителя.      
 
    На оплату электрической энергии, поставленной в период с февраля по июнь 2007 года, ОАО «Ивэнергосбыт» выставило истцу счета-фактуры, в которых стоимость   электрической энергии определена как по регулируемому тарифу, так и по нерегулируемым (свободным) ценам.
 
    ОАО «Кохматекстиль» оплатило выставленные счета-фактуры в полном объеме.
 
    Полагая, что у ответчика отсутствовали основания для применения в расчетах за электрическую энергию нерегулируемых цен, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
         В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам.
     Пунктом 3 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, установлено, что в систему тарифов (цен) входят регулируемые тарифы (цены) и свободные (нерегулируемые) цены. К свободным (нерегулируемым) ценам на электрическую энергию (мощность) относятся цены, определяемые по результатам конкурентного отбора ценовых заявок или по соглашению сторон на оптовом и розничных рынках.
 
    Из этого следует, что свободные цены на электрическую энергию (мощность) государственными органами в виде тарифов не устанавливаются.
     Согласно пунктам 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
 
    В пункте 1.2. договора стороны согласовали условие о том, что поставка электрической энергии осуществляется по тарифам на электрическую энергию, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации  и указанным в Приложении № 1 к договору. Указанные тарифы включают в себя цену электрической энергии, цену услуг по передаче электрической энергии и цену иных услуг, связанных с процессом передачи электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению. Решения об изменении указанных тарифов, принимаемые уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случаях и в порядке, установленном законодательством о государственной урегулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию, обязательны для Энергосбытовой организации и Потребителя.  
 
    В соответствии с пунктом 3.2. договора ОАО «Кохматекстиль» приняло на себя обязательство оплачивать электрическую энергию и предоставленные услуги по установленным тарифам.
 
    Условие об оплате электрической энергии по нерегулируемым ценам в договоре №88 от 01.07.2006 отсутствует, следовательно ОАО «Кохматекстиль» не было обязано оплачивать часть полученной электрической энергии по свободным ценам.
 
     Пунктом 109 Правил функционирования розничных рынков предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 данных Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
 
    Однако в исковой период применение в расчетах за электрическую энергию нерегулируемых цен возможно было только по соглашению сторон.
 
    Довод ответчика о том, что указание в пункте 9.1 спорного договора на то, что в случае принятия законодательных или иных нормативных актов Российской Федерации, регулирующих отношения на розничном рынке электрической энергии, стороны при исполнении настоящего договора применяют нормы, содержащиеся в данных актах, свидетельствует о согласовании сторонами возможности применения в расчетах нерегулируемых цен, суд считает необоснованным по следующим основаниям.
 
    Договор поставки электрической энергии №88 от 01.07.2006 заключен до принятия Правил функционирования розничных рынков.
 
    Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
             Постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 не является законом и из него не следует, что Правила функционирования розничных рынков распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Напротив, согласно пункту 75 названных Правил договоры энергоснабжения (договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенные до вступления Правил в силу, могут быть продлены при условии приведения их в соответствие с Правилами.
           ОАО «Ивэнергосбыт» не обращалось к истцу с предложением о внесении в договор изменений в части оплаты электрической энергии в том числе и по нерегулируемым (свободным) ценам.
 
    Согласно статьей 6 Федерального закона №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона №250-ФЗ от 04.11.2007 утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
 
    Поскольку спорные правоотношения существовали до принятия Федерального закона от 04.11.2007 №250-ФЗ, названая норма не подлежит применению при расчетах за электрическую энергию в период с февраля по июнь 2007 года.
 
    Наличие в  пункте 2 Постановления Региональной службы по тарифам Ивановской области № 55-э/1 от 29.12.2006 указания на то, что расчеты за остальной объем поставленной электрической энергии (мощности) осуществляется по свободным (нерегулируемым) ценам не свидетельствует о возможности их применений при расчетах по договору №88 от 01.07.2006.
 
    Следовательно при определении стоимости поставленной в период с февраля по июнь 2007 электрической энергии, ОАО «Ивэнергосбыт» необоснованно применяло нерегулируемые цены, в связи с чем разница между стоимостью электрической энергии, рассчитанной по свободным ценам и стоимостью электрической энергии, рассчитанной по тарифам, установленным Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 29.12.2006 №55-э/1 является неосновательным обогащением ответчика.      
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
     В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
     Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно:
 
    - имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;
     - приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
     - отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
 
    Указанная совокупность условий, свидетельствующих о неосновательном обогащении ответчика  подтверждается материалами дела.
 
    Размер неосновательного обогащения ответчиком не оспаривался.
 
    В соответствии с пунктом  2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
     Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2007 по 15.01.2010 составил 24 639 руб. 37 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что начало периода просрочки определял с даты указанной на счетах-фактурах , поскольку при отсутствии оснований для применения в расчетах за электрическую энергию нерегулируемых цен в момент выставления счета-фактуры ответчик должен был знать о получении в этом случае за счет истца неосновательного обогащения.
 
    По мнению ответчика о том, что у него отсутствовали основания для применения в исковой период  в расчетах с ОАО «Кохматекстиль» нерегулируемых цен на электрическую энергию, ему стало известно 17.03.2009, когда Президиумом Высшего арбитражного суда Российской Федерации было принято постановление по делу №5642/08.
 
    С учетом этого, по расчету ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 17.03.2009 по 15.01.2010 в размере 7 650 руб. 55 коп.
 
    Данный довод ответчика суд считает необоснованным, поскольку независимо от позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации  по делу №5642/08, ответчик в момент выставления счетов-фактур должен был знать о том, что у него отсутствуют основания для расчетов с ОАО «Кохматекстиль» по нерегулируемым ценам.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Взыскать с открытого акционерного общества «Ивэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Кохматекстиль» 87 435 руб. 01 коп неосновательного обогащения,   24 639 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2007 по 15.01.2010  и  3 711 руб. 04 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
  Судья                                                              Е.А. Опря