Решение от 17 августа 2009 года №А17-802/2009

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИ Е
 
    г. Иваново                                                                                                       Дело №А17-802/2009
 
    «10» августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа  2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи  Пичевой Дины Константиновны
    при ведении протокола судебного заседания  судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью Производственно-Торговая Компания «Красная Ветка» город Иваново
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой Стиль» город Тольятти Самарской области
 
    о взыскании 54309 рублей 71 копейки;
 
    при участии в судебном заседании от истца:
 
    Сергеевой М.Л.– представителя по доверенности от 01.06.2009,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой Стиль» (далее ответчик, ООО «Деловой Стиль») о взыскании на основании статей 395, 486 Гражданского кодекса РФ 46824 рублей 45 копеек, из которых 39480 рублей 50 копеек задолженность за товар, поставленный по товарным накладным №360 от 25.05.2007; №361 от 25.05.2007; №492 от 26.06.2007; №866 от 27.09.2007 в рамках исполнения условий договора купли-продажи №4 от 25.01.2007 и 7344 рубля 45 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось общество с ограниченной ответственностью Производственно-Торговая Компания «Красная Ветка» (далее истец, ООО ПТК «Красная Ветка»).
 
    Исковое заявление принято к производству арбитражным судом Ивановской области в рамках правил статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку стороны в пункте 5.2. договора от 25.01.2007 достигли соглашения о рассмотрении возникших при исполнении условий договора споров в арбитражном суде Ивановской области.
 
    В судебном заседании 13.07.2009 истец увеличил размер исковых требований до 54309 рублей 71 копейки, из них 44480 рублей 50 копеек задолженность, 9829 рублей 71 копейка проценты за период с 04.08.2007 по 13.07.2009.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял уточнение размера заявленных требований. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 54309 рублей 71 копейки, из них 44480 рублей 50 копеек задолженность, 9829 рублей 71 копейка проценты за период с 04.08.2007 по 13.07.2009.
 
    Определением от 02.03.2009 исковое заявление оставлено без движения, поскольку при подаче иска истцом нарушены правила, установленные в статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поскольку в пределах установленного судом срока истец устранил допущенные нарушения, определением суда от 03.04.2009 исковое заявление принято к производству, на 06.05.2009 назначено предварительное судебное заседание. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в целях установления места нахождения ответчика, судом направлен запрос в регистрирующий орган.
 
    На судебный запрос из Управления федеральной налоговой службы России по Самарской области представлена выписка от 16.04.2009 из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которой ООО «Деловой стиль» является действующим юридическим лицом, его место нахождения: Самарская область, город Тольятти, улица Индустриальная, дом 9.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, явку представителя в суд не обеспечил. Копия определения суда от 03.04.2009 получена ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление №09253.
 
    Предварительное судебное заседание проведено в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате и месте проведения предварительного судебного заседания.
 
    Определением от 06.05.2009 арбитражный суд, признав дело подготовленным к  рассмотрению дела по существу, с учетом мнения истца, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, на 13.07.2009 назначил судебное заседание суда первой инстанции. В судебное заседание 13.07.2009 ответчик не явился, отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету иска не представил. Почтовое отправление с вложением определения суда от 06.05.2009, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой органа связи: «отсутствие адресата по указанному адресу». Определением суда от 13.07.2009 судебное заседание отложено на 29.07.2009, в судебном заседании 29.07.2009 объявлялся перерыв до 03.08.2009 по правилам, установленным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик в судебное заседание не явился, телеграмма, направленная судом по месту нахождения ответчика по сообщению органа связи не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    Согласно подпункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Изучив сведения о причинах не доставки телеграммы арбитражного суда, предоставленные органом связи в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.04.2009, учитывая исчерпывающие меры, принятые судом по извещению ответчика о дате и месте проведения судебного заседания, на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного заседания.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив  представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд  установил следующие обстоятельства.
 
    25 января 2007 года общество с ограниченной ответственностью ПТК «Красная Ветка» (продавец) и общество с ограниченной ответственностью «Деловой Стиль» (покупатель) заключили договор №4, предметом которого согласно пункту 1.1 является обязательство продавца передать в собственность покупателя товар (чулочно-носочные и трикотажные изделия) и соответствующее обязательство покупателя принять и оплатить товар по цене, определенной продавцом и согласованной с покупателем на момент отгрузки в соответствии с товарной накладной и счетом-фактурой.
 
    Договор подписан сторонами без замечаний и протокола разногласий, директора обществ поставили свои подписи и приложили круглые печати обществ. От имени ООО «Деловой Стиль» договор подписал директор Калиниченко Е.В., полномочия которой подтверждаются также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной налоговым органом на запрос суда.
 
    Согласно пункту 3.2. договора покупатель производит оплату продукции в течение 14 календарных дней с даты получения продукции. Стороны в договоре предусмотрели, что покупатель самостоятельно, путем самовывоза, получает товар на складе продавца.
 
    Срок действия договора согласно пункту 6.3. договора – с даты заключения до исполнения сторонами обязательств.
 
    После заключения сторонами договора от 25.01.2007, истец передал ответчику товар общей стоимостью 268307 рублей 75 копеек, оплата произведена ответчиком частично, в размере 223827 рублей 25 копеек. Следовательно, задолженность ответчика перед истцом за полученный товар составляет 44480 рублей 50 копеек. Ответчик не рассчитался за товар, поставленный по следующим товарным накладным:
 
    - №360 от 25.05.2007 на сумму 47115 рублей (товар получен представителем ответчика Котеневой Галиной Ильиничной, действующая по доверенности №19 от 23.05.2007 со сроком действия до 02.06.2007);
 
    -№492 от 26.06.2007 на сумму 9480 рублей 50 копеек (товар получен представителем ответчика Дорониным Ильей Николаевичем, действующим по доверенности №29 от 26.06.2007 со сроком действия до 06.07.2007).
 
    Непосредственно после вручения товара истец предъявил ответчику к оплате счет-фактуру №215 от 25.05.2007 на сумму 47115 рублей и счет – фактуру №301 от 26.06.2007 на сумму 9480 рублей 50 копеек.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в период с 04.08.2007 ответчик ненадлежащим образом исполнял принятое на себя обязательство по оплате товара в течение 14 календарных дней с даты поставки, платежи поступали с нарушением установленного договором срока.
 
    Поскольку оплата за товар в обусловленные договором сроки ответчиком в полном объеме не произведена, ООО ПТК «Красная Ветка» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ООО «Деловой Стиль» 54309 рублей 71 копейки, из них 44480 рублей 50 копеек задолженность, 9829 рублей 71 копейка проценты за период с 04.08.2007 по 13.07.2009.
 
    В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии решения арбитражный суд  определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует  применить  по рассматриваемому делу.
 
    Изучив текст договора от 25.01.2007 в совокупности с содержанием товарных накладных, суд считает, что между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых  производится в соответствии с нормами  параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно  общими нормами о договоре купли-продажи.
 
    Поставки произведены истцом в рамках исполнения условий договора от 25.01.2007, поскольку без заключения договора истец не отгружает изготавливаемую им продукцию, иных договоров между ООО ПТК «Красная Ветка» и ООО «Деловой Стиль» не заключалось.
 
    Согласно  части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае ответчик в договоре обязался оплатить полученный товар не позднее 14 календарных дней с даты получения товара.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В  рассматриваемом случае стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, соответственно истец обязался передать производимый им товар ответчику для использования последним в предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и условий договора поставки от 15.01.2007, ООО «Деловой Стиль» необоснованно отказалось от исполнения обязательства по оплате полученного товара в полном объеме, полностью за товар не рассчиталось.
 
    Согласно статье 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Товар принят работниками ООО «Деловой Стиль», о чем свидетельствуют надлежащим образом оформленные доверенности, поэтому ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного его работниками товара возлагается на ответчика.
 
    Получение товара обществом «Деловой Стиль» подтверждается товарными накладными с подписями представителей ответчика, приложением круглой печати общества и доверенностями представителей, получивших товар, с учетом согласованного сторонами в договоре условия о самовывозе товара со склада продавца. Косвенным подтверждением получения ответчиком товара является частичная оплата стоимости товара, полученного по товарным накладным.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств полной оплаты  продукции ответчик суду не представил. Отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету спора ответчик в адрес суда не направил. Иск не оспорил, несмотря на фактическое получение искового заявления (почтовое уведомление №09981) и определения суда от 03.04.2009 (почтовое уведомление №09253). Между тем, согласно  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Соответствующие последствия суд относит на ответчика, не воспользовавшегося своим правом оспорить иск и направить в судебное заседание своего представителя.
 
    Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик – ООО «Деловой Стиль» фактически по месту нахождения не находится, заказная почтовая корреспонденция арбитражного суда не вручена ответчику в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Согласно части 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (в редакции от 02.11.2004) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений (в том числе указанные в подпункте «в» - адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица), обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.
 
    Последствия неисполнения ответчиком положений закона об обязательном извещении регистрирующего органа об изменении места нахождения, возлагаются на ООО «Деловой Стиль».
 
    Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается наличие задолженности ООО  «Деловой Стиль» перед ООО ПТК «Красная Ветка» в истребуемом размере – 44480 рублей 50 копеек за товар, полученный в рамках исполнения условий договора от 25.01.2007.
 
    Из изложенного следует, что ООО ПТК «Красная Ветка» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО «Деловой Стиль» о взыскании стоимости поставленного, но не оплаченного ответчиком товара – 44480 рублей 50 копеек. 
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 9829 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2007 по 13.07.2009. Рассмотрев указанное требование, руководствуясь статьями 395 и 486 Гражданского кодекса РФ, суд считает требование подлежащим удовлетворению. Судом установлена просрочка исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате полученного товара.
 
    Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. 
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо,  действующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании  долга в судебном  порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска  или на день вынесения решения. В рассматриваемом случае ко взысканию предъявлены проценты, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента 12% годовых (Указание Центрального Банка РФ от 13.05.2009 N 2230-У)
 
    Расчет процентов проверен судом и признан верным. Истцом правильно определен начальный период начисления процентов с учетом согласованного сторонами в договоре срока оплаты стоимости товара не позднее чем через 14 календарных дней с даты получения товара. Истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по собственному усмотрению до 13.07.2009. В ходе проверки представленного суду расчета процентов суд установил, что истцом учтены частичные платежи по оплате части стоимости товара, произведенные 25.05.2007.
 
    Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поскольку истцом увеличен размер исковых требований без доплаты госпошлины до установленного законом размера, 39 рублей 23 копейки госпошлины подлежат взысканию с ответчика непосредственно в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственно-Торговая Компания «Красная Ветка» к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой Стиль» о взыскании 54310 рублей 22 копеек  удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловой Стиль»        (основной государственный регистрационный номер 10463001022866, ИНН 6323076470, место нахождения: 445000, Самарская область, город Тольятти, улица Индустриальная, дом 9):
 
    1) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-Торговая Компания «Красная Ветка»:
 
    -44480 рублей 50 копеек задолженность;
 
    -9829 рублей 72 копейки проценты за период с 04.08.2007 по 13.07.2009;
 
    -2090 рублей 08 копеек расходы по оплате госпошлины;
 
    2) в доход федерального бюджета 39 рублей 23 копейки госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                             Пичева Д.К.