Дата принятия: 14 мая 2009г.
Номер документа: А17-801/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
14 мая 2009 года Дело № А17-801/2009
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокрецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску закрытого акционерного общества «Группа Ордер»
к индивидуальному предпринимателю Слизкову Анатолию Витальевичу
о взыскании 119352руб. 23коп.,
при участии в судебном заседании: от ответчика – предприниматель Слизков Анатолий Витальевич,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Группа Ордер» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Слизкову Анатолию Витальевичу о взыскании 184 813руб. 13коп., составляющих 177082руб. 68коп. задолженности по оплате товара по договору № 462-2/Ц-2006 от 06.07.2006 и 7730руб. 45коп. пени за просрочку платежа.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление (факсограмма от 12.05.2009) об уменьшении заявленных требований в части основного долга до суммы 119352руб. 23 коп. и отказе от взыскания пени.
Указанное заявление принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. Указанное обстоятельство в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания и рассмотрению спора по существу.
Ответчик признал иск в части основного долга в сумме 119352руб. 23 коп.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части взыскания пени в сумме 7730руб. 45коп. и удовлетворении исковых требований в части основного долга в сумме 119352руб. 23 коп., исходя из нижеследующего.
Между ЗАО «Группа Ордер» и предпринимателем Слизковым А.В. заключен договор поставки товаров № 462-2/Ц-2006 от 06.07.2006. Согласно данному договору общество (поставщик) обязалось поставить товар, а предприниматель (покупатель), принять и оплатить товар в течение 10 календарных дней после получения.
Поставщик выполнил свои обязательства, отгрузив покупателю в период с 12.12.2007 по 13.10.2008 товар по 42 накладным.
Поскольку покупатель несвоевременно и неполностью исполнил обязательства по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с материалами дела заявление истца об отказе от иска в части пени в сумме 7730руб. 45коп., суд не находит оснований к отказу в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий законам и иным нормативным правовым актам или нарушений прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, поскольку отказ от иска в отношении пени в сумме 7730руб. 45коп., принят судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 119352руб. 23 коп. признаны ответчиком.
В силу требований пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может принять признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд пришел к выводу о возможности его принятия, поскольку указанное заявление не противоречит материалам дела и нормам статьей 309, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав третьих лиц.
Иск подлежит удовлетворению в сумме 119352руб. 23 коп. с возмещением истцу за счет ответчика 1643руб.60коп. понесенных расходов по государственной пошлине в указанной части.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату плательщику. Согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска государственная пошлина также подлежит возврату плательщику.
Поскольку истец уменьшил цену иска в части основного долга и отказался от взыскания пени, излишне уплаченная по платежному поручению № 001224 от 06.11.2008 государственная пошлина в сумме 3398руб. подлежит возврату плательщику.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150 (ч.1, п.4), 151, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с предпринимателя Слизкова Анатолия Витальевича, зарегистрированного по адресу: Ивановская область, г.Пучеж, пер.Пионерский, д.5, в пользу закрытого акционерного общества «Группа Ордер» 119352руб. 23коп. основного долга и 1643руб.60коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Производство по делу в части пени в сумме 7730руб. 45коп. прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Группа Ордер» из федерального бюджета 3398руб. излишне уплаченной государственной пошлины (платежное поручение № 001224 от 06.11.2008 на сумму 5041руб.60коп. остается в материалах дела).
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Г.Ю. Ельфина
