Дата принятия: 27 ноября 2009г.
Номер документа: А17-7994/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело № А17-7994/2009
27 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Латковой Елены Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Ивавтотранс» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 771 рубль 54 копейки
при участии:
от истца: Денисенко М.А. по доверенности от 29.07.09,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Латкова Елена Валентиновна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивавтотранс» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23312 рубля 95 копеек. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара поставленного за период с 25.01.2008 по 14.11.2009.
Определением арбитражного суда от 29.09.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16-00 часов 27.10.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих возражений.
Определением арбитражного суда от 27.10.2009 дело признано готовым к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10-00 часов 26.11.2009
Ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств от него не поступало. Определение суда от 27.10.2009 направленное ответчику по известным суду адресам, возвращено отделением связи с отметками «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 8-45 часов 27.11.2009 года.
О перерыве в судебном заседании ответчик извещен посредством публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113.
В судебном заседании истец уменьшил исковые требования и просил взыскать 21 771 рубль 54 копейки, в том числе задолженность в сумме 20 234 рубля 53 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 537 рублей 01 копейка и уточнил правовое обоснования заявленных требований, пояснив, что между сторонами сложились отношения по договорам поставки. Факт поставки подтверждается товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела, которые подписаны работниками ответчика. Полномочия представителей ответчика явствовали из обстановки, в которой они действовали. Доверенности на работников, принявших товар, приложены к материалам дела. Истец, указывает на то, что существенные условия договора были согласованы сторонами в товарно-транспортных накладных, которые надо рассматривать как первичные учетные документы.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
Из представленных суду доказательств следует, что за период с 25.01.2008 года по 14.11.2008 года истец осуществил в адрес ответчика поставку товара по следующим товарным накладным и счетам-фактурам:
№ 165 от 25.01.08 г на сумму 1532,00 рубля.
№ 273 от 06.02.08 г. на сумму 1089,20 рублей
№ 427 от 21.02.08 г. на сумму 760,0 рублей
№ 481 от 28.02.08 г. на сумму 549,00 рублей
№ 509 от 03.09.08 г. на сумму 495,00 рублей
№ 575 от 12.03.08 г на сумму 3956,00 рублей
№ 652 от 18.03.08 г. на сумму 1008,00 рублей
№ 694 от 25.03.08 г. на сумму 1095,00 рублей
№ 761 от 02.04.08 г. на сумму 2575,00 рублей
№ 1005 от 05.05.08 г. на сумму 5350,70 рублей
№ 1129 от 19.05.08 г. на сумму 670,90 рублей
№ 1144 от 2655,00 на сумму 2655,00 рублей
№ 1300 от 05.06.08 г. на сумму 2180,00 рублей
№ 1395 от 19.06.08 на сумму 1201,30 рублей
№ 1399 от 19.06.08 г. на сумму 359,40 рублей
№ 1605 от 14.07.08 г. на сумму 4040,00 рублей
№ 1647 от 17.07.08 г. на сумму 2137,50 рублей
№ 1821 от 11.08.08 г на сумму 440,00 рублей
№ 1901 от 20.08.08 г. на сумму 72,60 рубля
№ 1936 от 06.08.08 г. на сумму 3458,90 рублей
№ 2005 от 02.09.08 г. на сумму 2520,00 рублей
№ 2157 от 17.09.08 г. на сумму 1409,00 рублей
№ 2236 от 25.09.08 г. на сумму 844,00 рубля
№ 2380 от 14.10.08 г. на сумму 1598,50 рублей
№ 2477 от 27.10.08 г. на сумму 2591,40 рубль
№ 2541 от 01.11.08 г. на сумму 1308,00 рублей
№ 2642 от 14.11.08 г. на сумму 5628,33 рублей
на общую сумму 51524 рубля 73 копейки.
Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что поставленный товар был ответчиком частично оплачен в размере 29982 рубля 20 копеек.
Таким образом, сумма основной задолженности ответчика составила 21542 рубля 53 копейки.
Частичная оплата поставки товара явилась основанием для предъявления иска.
Согласно статье 158 Кодекса сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (пункт 1 статьи 159 Кодекса).
В главе 30 Кодекса, регулирующей отношения по купле-продаже, не предусмотрена в качестве обязательной письменная форма заключения данного договора. Следовательно, договор купли-продажи и, в частности, поставки товаров может быть заключен в устной форме.
В соответствии со статьей 160 Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В пунктах 2 и 3 статьи 434 Кодекса предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно статье 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Из представленных в материалы документов, следует, что часть товарно-транспортных накладных оплачена ответчиком и оплачена та, часть, в которых в качестве уполномоченного лица указана кладовщик Козлова О.В., действующая на основании доверенности от 25.01.2008 № 11. Товар по товарным накладным в период с 12.03.2008 по14.11.2008 получен не уполномоченным лицом – Плаксиным. Представленная в материалы дела доверенность № 145 на указанное лицо выдана 17.11.2008 и действительна по 27.11.2008.
Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, из представленных истцом документов, суду не представляется возможным сделать однозначный вывод о наличии задолженности ответчика перед истцом в указанном размере, поскольку факт заключения договоров уполномоченными ответчиком лицами надлежащими документами не подтвержден.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 21 771 рубль 54 копейки не обоснованно и не подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В связи с отказом во взыскании основной суммы задолженности, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит оставлению без удовлетворения.
Государственная пошлина по делу составляет 870 рублей 86 копеек и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по квитанции от 16.09.2009 государственная пошлина в сумме 61 рубля 66 копеек подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск индивидуального предпринимателя Латковой Елены Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Ивавтотранс» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 771 рубль 54 копейки - оставить без удовлетворения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Латковой Елене Валентиновне излишне уплаченную государственную пошлины в сумме 61 рубль 66 копеек
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
Судья Т.В. Романова
