Определение от 04 марта 2010 года №А17-7992/2009

    3
 
А17-7992/2009
 
 
             АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении  производства  по  делу
 
 
    г. Иваново
 
    4 марта 2010  года                                                                                 Дело №  А17-7992/2009
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Владимировой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «БАНК  УРАЛСИБ»
 
    к  открытому акционерному обществу «Вичуга-Контракт»
 
    при участии третьих лиц:
 
    закрытое акционерное обществ «Тексконтракт» и
 
    открытое акционерное общество «Вичуга-Текстиль»
 
    об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество и право аренды земельных участков,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца –Гирин М.Ю. по доверенности от 17.12.2009,
 
    от ответчика –Баева М.В. по доверенности от 20.07.2009,
 
    установил:
 
                    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ОАО «Вичуга-Текстиль» об обращении взыскания на заложенное  имущество –объекта  недвижимости  и  право аренды  земельного участка согласно  приложениям № 1,2 к  договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 16.02.2006 № 0011-04/3Н-06-100,  обратилось ОАО «БАНК УРАЛСИБ», являющееся по указанному договору залогодержателем.
 
          В предварительном судебном заседании суд по ходатайству  истца произвел замену ответчика по делу на открытое акционерное общество «Вичуга-Контракт», в собственности которого фактически находится заложенное недвижимое имущество. Первоначальный ответчик по делу - ОАО «Вичуга-Текстиль» переведено в положение третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
 
                     Определением  суда от 28.01.2010 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной и на 04.03.2010 назначено судебное разбирательство спора в суде первой инстанции.
 
                     ОАО «Вичуга-Текстиль», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в суд не явилось, отзыв на иск и затребованные судом документы не представило.
 
         ЗАО «Тексконтракт», считающееся извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд также не явилось, отзыв на иск и затребованные судом документы не представило.
 
             Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом  в  отсутствии представителей ОАО «Вичуга-Текстиль» и ЗАО «Тексконтракт».
 
              Ответчик - ОАО «Вичуга-Контракт» в отзыве на исковое заявление не возражает, что заложенное истцу недвижимое имущество является его собственностью, поскольку перешло к нему в порядке реорганизации ООО «Вичуга-Контракт». В то же время ответчик считает невозможным удовлетворение заявленных истцом требований, поскольку его право собственности  на объекты недвижимости, находящиеся в залоге у истца, не зарегистрированы в установленном порядке в государственной регистрационной службе. Спорный договор об ипотеке был заключен между банком и ООО «Вичуга –Контракт». В последующем по решению общего собрания участников ООО «Вичуга-Контракт» было реорганизовано путем преобразования в ОАО «Вичуга-Контракт». ОАО  «Вичуга-Контракт» является правопреемником ООО «Вичуга-Контракт», права на заложенное недвижимое имущество перешли к ОАО Вичуга-Контракт», а последнее находится в процедуре банкротства в стадии конкурсного производства. Поскольку предыдущим конкурсным управляющим ОАО «Вичуга-Контракт» не были переданы действующему конкурсному управляющему правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, то у ответчика отсутствуют  необходимая документация для регистрации права собственности, отсутствуют и необходимые денежные средства для изготовления технических паспортов.
 
                      В судебном заседании ОАО «Вичуга-Контракт» заявило о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения арбитражным судом в деле № А17-8984/2009-10Б о банкротстве ОАО «Вичуга-Текстиль» заявления ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о включении его требований в реестр залоговых кредиторов. Следовательно, истец заявил аналогичные требования к ответчику по настоящему делу и к ОАО «Вичуга-Текстиль» в деле о банкротстве. Ответчик полагает, что в случае  удовлетворения требований банка в деле о банкротстве ОАО «Вичуга-Текстиль» и установлении их требований в реестре требований кредиторов, будут отсутствовать основания для удовлетворения требований истца в настоящем деле.
 
                      Истец оставляет ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу на усмотрение суда.
 
                       Рассмотрев заявленное ходатайство, и принимая во внимание, что Арбитражным судом Ивановской области в 2009 году принято решения по делам №№ А17- 6576/2008, А17-6577/2008, А17-6578/2008, А17-6579/2008, А17-6580/2008, А17-6581/2008, А17-6582/2008,  А17-6583/2008, А17-6584/2008 и А17-6585/2008, в которых суд решил зарегистрировать переход права собственности на объекты недвижимости, заложенные по спорному договору об ипотеки от 16.02.2006 № 0011-04/3Н-06-100 к ОАО «Вичуга-Текстиль», суд находит необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу определения арбитражного суда по делу № А17-8984/2009-10Б о банкротстве ОАО «Вичуга-Текстиль» по результатам рассмотрения требований ОАО «Банк УРАЛСИБ».  
 
    В соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный  суд обязан  приостановить  производство  по  делу  в  случае  невозможности  рассмотрения  данного  дела  до  разрешения  другого  дела, рассматриваемого  арбитражным  судом.
 
    Руководствуясь статьями 143, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
                                       ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                    Производство  по  делу № А17-7992/2007  приостановить  до вступления  в  законную силу определения Арбитражного суда Ивановской области  по  делу № А17-8984/2009-10Б по результатам рассмотрения требований ОАО «Банк УРАЛСИБ» в деле о банкротстве ОАО «Вичуга-Текстиль».
 
    Обязать истца известить суд о необходимости решения вопроса о возбновлении производства по настоящему делу и представить копию состоявшегося судебного акта в деле о банкротстве ОАО «Вичуга-Текстиль».  
 
    Настоящее определение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
Судья                                                    Н.П. Басова