Определение от 02 апреля 2010 года №А17-7991/2009

    2
 
А17-7991/2009
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в разъяснении исполнительного документа
 
 
    г. Иваново                                                                         Дело №А17- 7991/2009
 
    02 апреля 2010года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Чеботаревой И.А.
рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя по Приволжскому РОСП Управления  Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Фроловой Н.В.
 
    о разъяснении положений  исполнительного листа № 000819651 от 10.02.2010 года, способа и порядка его исполнения
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А-17-7991/2009 от 23 октября 2009 года удовлетворено заявление ОВД по Приволжскому муниципальному району Ивановской области о привлечении индивидуального предпринимателя Сидельниковой Наталии Николаевны  к административной ответственности по статье  14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) по факту незаконного использования  чужого товарного знака  «Adidas» при реализации курток.   Предпринимателю в соответствии с санкцией статьи 14.10 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа  в сумме 10 000 рублей и конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение указанного товарного знака.
 
    В отношении  изъятых у предпринимателя в рамках административного дела по протоколу от 22.08.2009 года товаров суд установил, что  в силу статей  1229, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации   указанные товары  являются контрафактными. В силу   статьи 3.7 и 29.7 КоАП РФ  контрафактные товары  подлежат изъятию из оборота и уничтожению.   В пункте 5 резолютивной части решения суд указал: «Конфисковать и уничтожить через судебного пристава-исполнителя предметы, содержащие  незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Адидас» (куртки мужские пять штук), изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 22.08.2009 года.
 
     Указанное Решение Арбитражного суда Ивановской области  09 ноября 2009 года вступило в законную силу.
 
     10 февраля 2010 года на основании  пункта 5 резолютивной части решения Арбитражным судом Ивановской области выдан исполнительный лист № 000819651. 
 
    19 февраля 2010 года  судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Фролова Н.В. возбудила исполнительное производство № 24/29/1922/3/2010 по исполнительному листу Арбитражного суда Ивановской области № 000819651 от 10.02.2010 года.
 
    22 марта  2010 года судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Фролова Н.В. обратилась  в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнении. Судебный пристав-исполнитель просит разъяснить, кто обязан осуществить уничтожение конфискованного имущества.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
 
    Статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность разъяснения содержания решения. Так как исполнительный лист выдается на основании решения, разъяснение содержания исполнительного листа также производится судом в порядке статьи 179 АПК РФ.
 
       Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А-17-7991/2009 от 23 октября 2009 года предписано конфисковать и уничтожить предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака.
 
         В Исполнительном листе № 000819651 от 10.02.2010г. в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ полностью воспроизведена  формулировка п.5  резолютивной части судебного акта.
 
         В данном случае ссылки на статью 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" несостоятельны, так как Решением суда уже применена конфискация товара, как санкция за административное правонарушение,  и предписано  уничтожить контрафактные товары, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    Поступившее  в адрес арбитражного суда заявление судебного пристава-исполнителя  содержит просьбу  указать кем должен быть уничтожен конфискованный товар.  Заявление судебного пристава-исполнителя по существу сводится не к разъяснению содержания судебного акта или порядка его исполнения в ходе исполнительного производства, а касается технических и организационных вопросов исполнения, разрешение которых не входит в компетенцию арбитражного суда.
 
        На основании вышеизложенного заявление судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, удовлетворению не подлежит.
 
     Руководствуясь статьями 179, 184, 185,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                       О П Р Е Д Е Л И Л: 
 
    1.Судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Фроловой  Н.В. отказать в удовлетворении заявления о разъяснении положений  исполнительного листа № 000819651 от 10.02.2010 года, способа и порядка его исполнения.
 
    2.Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
            Судья                                                                         И.А. Чеботарева