Дата принятия: 18 января 2010г.
Номер документа: А17-7968/2009
4
А17-7968/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
http://ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
город Иваново «15» января 2010 года
Дело № А17-7968/2009
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Салтыковой Д.В.
при участии в судебном заседании представителей - от истца: Бубновой Ю.В. по доверенности от 02.09.2009, от ответчика: Холостовой О.М. по доверенности от 11.01.2010
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Шуйское ДРСУ №3»
к обществу с ограниченной ответственностью «Антара»
о взыскании 411 300 рублей задолженности, неустойки, а также заявление об отнесении на ответчика 17 000 судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя,
и установил:
Открытое акционерное общество «Шуйское дорожное ремонтно-строительное управление № 3» ( далее Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Антара» ( далее ответчик, Общество) 411 300 рублей долга и неустойки по договору № 8/06 от 20.09.2006.
Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком, обязательства полной и своевременной оплаты фактического объема выполненных истцом работ по договору подряда №8/06 от 20 сентября 2006 года.
За задержку платежа истец поставил вопрос о применении ответственности в виде взыскания неустойки в размере 111 300 рублей.
Определением арбитражного суда от 19.10.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Протокольным определением от 08.12.2009 года судом принято заявление истца об увеличении суммы иска до 419070 рублей 00 копеек, состоящих из 300000 рублей долга и 119070 рублей 00 копеек договорной неустойки за период с 01.11.2006 по 08.12.2009 года.
Определением арбитражного суда от 08.12.2009 исковое заявление назначено к рассмотрению в суде первой инстанции.
В ходе судебного разбирательства представитель истца заявила отказ от иска в части взыскания 119070 рублей договорной неустойки (письменное ходатайство приобщено в материалы дела).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд исследовав заявление истца о частичном отказе от иска в совокупности с материалами дела, пришел к выводу о возможности принятия данного отказа от иска, поскольку он не противоречит закону, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу в части взыскания с ответчика 119070 рублей 00 копеек договорной неустойки подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в судебном заседании 15.01.2010 заявил об отнесении на ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 17000 рублей и представил обосновывающие документы. Протокольным определением от 15.01.2010 года заявление истца об отнесении на ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 17000 рублей принято к производству и к материалам дела с учетом мнения ответчика приобщены документы, на которые истец ссылается в обоснование представительских расходов.
Представители обеих сторон представили проект мирового соглашения, просили его утвердить, производство по делу прекратить (проект мирового соглашения приобщен к материалам дела).
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Проверив условия мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 49, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, арбитражный суд не усматривает препятствий для утверждения рассматриваемого мирового соглашения. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Суд, рассмотрев условия мирового соглашения в совокупности с материалами дела, пришел к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в редакции, предложенной сторонами, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц не противоречит закону.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашение до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При принятии настоящего определения судом учтено, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 9798 рублей37 копеек и не производил доплату государственной пошлины в связи с увеличение размера исковых требований.
Государственная пошлина по настоящему делу подлежит распределению по правилам статей 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, статьями 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
определение:
1. Прекратить производство по делу в части взыскания с ООО «Антара» 119070 рублей 00 копеек договорной неустойки за период с 01.11.2006 по 08.12.2009 в связи с отказом истца от иска в этой части.
2.Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Шуйское ДРСУ № 3» (истцом по делу) и ООО «Антара» (ответчиком по делу) следующего содержания:
«2.1. Ответчик признает исковые требования истца в сумме 300000 рублей задолженности по договору подряда на выполнение работ № 8/06 от 20.09.2006 года и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 17000 рублей.
Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика. Ответчик обязуется уплатить истцу в срок до 21.01.2010 года 317000 рублей 00 копеек задолженности и судебных расходов по оплате услуг представителя, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3536 рублей 90 копеек.
2.4 Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения понятны».
3.Прекратить производство по делу. № А 17-7968/2009 в части исковых требований о взыскания задолженности в сумме 300000 рублей и в отношении заявления об отнесении на ответчика судебных расходов в сумме 17000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя связи с утверждением настоящего мирового соглашения.
4. Возвратить ОАО « Шуйское ДРСУ № 3» из федерального бюджета
государственную пошлину в сумме 6261 рубль 47 копеек, в том числе 3536 рублей 90 копеек в связи с утверждением мирового соглашения и 2724 рубля 57 копеек в связи с частичным отказом от иска.
5.При невыполнении ответчиком условий мирового соглашения по требованию истца выдать исполнительный лист.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.
Судья О.В. Лопухина
