Дата принятия: 09 декабря 2009г.
Номер документа: А17-7967/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
8 декабря 2009 года Дело № А17-7967/2009
Резолютивная часть решения оглашена 1 декабря 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 8 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) в лице филиала «Вознесенский»
к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд»
об обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца –Гречина О.В.по доверенности от № 10 от 12.01.2009,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – ООО «Гранд», ответчик) об обращении взыскания на его имущество, заложенное по договору залога от 15.05.2008 №1 и дополнительному соглашению к нему от 14.05.2009, обратился акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) в лице филиала «Вознесенский» (далее – банк, истец). Иск мотивирован тем, что ответчик является залогодателем по договору залога, заключенному в обеспечение исполнения обязательств заемщика - общества с ограниченной ответственностью «Телесеть» (далее – ООО «Телесеть», заемщик) по кредитному договору от 15.05.2008 № 117-08. Заемщик не выполнял принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с согласованным графиком, поэтому банк воспользовался правом досрочного истребования от него всей суммы кредита, процентов и неустоек, предусмотренных кредитным договором. В связи с неуплатой заемщиком истребуемых денежных средств, банк заявил об обращении взыскания на имущество, заложенное ООО «Гранд» в обеспечение обязательств по кредитному договору. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 314, 348, 349, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
Определением суда от 27.10.2009 подготовка к рассмотрению дела признана оконченной и на 01.12.2009 назначено судебное разбирательство заявленных исковых требований
Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с требованиями пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
При рассмотрении дела установлено, что 15 мая 2008 года между банком (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Телесеть» заключен кредитный договор № 117-08. Согласно условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2000000 рублей, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям пункта 1.4. договора кредит предоставлен на срок до 14.05.2009 под 18% годовых. Пунктом 1.5. предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом с даты, следующей за датой оплаты процентов, предусмотренной договором, начисление и уплата процентов за пользование кредитом производится по ставке, равной двойному значению ставки, действующей до даты нарушения срока уплаты процентов. После погашения всей задолженности по уплате процентов (включая повышенные проценты) вновь действует ранее установленная процентная ставка.
В пункте 3.2.7 договора сторонами оговорено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с пунктом 6.1 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
14 мая 2009 года кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 15.05.2008 № 117-08, которым срок возврата кредита продлен до 14 мая 2010 года, размер процентов за пользование кредитом, установленный в пункте 1.4 договора увеличен до 24% годовых, и согласован новый график возврата кредита и уплаты процентов. В дополнительном соглашении сторонами согласован новый график погашения задолженности по кредитному договору.
В обеспечение возврата кредита заемщиком между банком (залогодержатель) и ООО «Гранд» (залогодатель) был заключен договор залога от 15.05.2008 № 1, по условиям которого ответчик передал в залог истцу имущество (оборудование) согласно следующему перечню:
Наименование
марка
Количество, шт.
Залоговая стоимость, руб.
Автоматический стол для прямолинейной и фигурной резки стекла
SPEED3200SA
1
675 000,00
Бутилэкструдер
М104-2,5,EMAR
1
150 000,00
Одноголовочная усорезальная пила
US 163
1
150 000,00
Поворотный стол с 5-ю присосками
М 116,EMAR
1
55 000,00
Стекломоечная линия с роликовым прессом
М 1601, EMAR
1
725 000,00
Шлицефрезерный станок
WS-395,Haffner
1
80 000,00
Итого
2 430849,91
Общая залоговая стоимость предмета залога согласно пункту 1.3. договора составляет 2430849 рублей 91 копейку и определяется как 50% от рыночной стоимости предмета залога.
В соответствии с пунктом 2.4.2 договора залога в случае неисполнения заемщиком обязательств, обеспеченных договором залога банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке и удовлетворить из стоимости предмета залога свои требования. Начальная продажная цена предмета залога в случае его реализации составляет 100% от его залоговой стоимости, согласованной в договоре (пункт 5.2 договора).
Дополнительным соглашением от 14.05.2009 к договору залога залогодатель был извещен об изменении условий кредитного договора. Кроме того данным соглашением был расширен перечень заложенного имущества:
Наименование
марка
Количество, шт.
Залоговая стоимость, руб.
Автоматический стол для прямолинейной и фигурной резки стекла
SPEED3200SA
1
675 000,00
Бутилэкструдер
М104-2,5,EMAR
1
150 000,00
Вибрирующая установка для резки дистанционной рамки
М 118,EMAR
1
40 000,00
Двухголовочная усорезальная пила
DGS 187
1
255 000,00
Копировально-фрезерный станок
BF 356
1
82 500,00
Машина для обжимки углов
EV950
1
100 000,00
Одноголовочная усорезальная пила
US 163
1
150 000,00
Пила для резки армирующего профиля
BROWN 250
1
20 000,00
Пила для резки штапика двухголовочная
GL172
1
82 500,00
Поворотный стол с 5-ю присосками
М 116,EMAR
1
55 000,00
Полуавтоматическая пила для резки дистанционной рамки
M111, EMAR
1
55 000,00
Стекломоечная линия с роликовым прессом
М 1601, EMAR
1
725 000,00
Стенд остекления и контроля
KV2800
1
65 000,00
Торцефрезерный станок
AF-362
1
55 000,00
Шлицефрезерный станок
WS-395,Haffner
1
80 000,00
Шуруповерт пневматический стационарный
VS 220,MGM
1
85 000,00
Эксструдер для "HOT MELT"
M 100, EMAR
1
70 000,00
Итого
2 745 000,00
Залоговая стоимость имущества установлена в размера 2745000 рублей.
Выполняя условия заключенных договоров, банк на основании мемориального ордера от 28.05.2008 № 319 выдал заемщику кредит в размере 2000000 рублей.
Заемщик своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил. Задолженность заемщика по состоянию на 01.12.2009 составляет 1768079 рублей 19 копеек, в том числе 1535000 рублей основного долга по кредитному договору, 22157 рублей 24 копейки процентов за пользование кредитом по пункту 1.4. договора за период с 01.08.2008 по 26.08.2008 , 194931 рубль 97 копеек процентов за пользование кредитом по пункту 1.5 кредитного договора за период с 27.08.2009 по 01.12.2009. На сумму задолженности банк начислил заемщику неустойку за просрочку платежей в период с 27.08.2009 по 01.12.2009 в размере 15989 рублей 98 копеек.
В связи с тем, что заемщик не выполнял своей обязанности по своевременному гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с согласованным графиком, банк на основании пункта 2.4.2 договора залога обратился в суд с требованием об обращении взыскания на имущество, заложенное ответчиком в обеспечение исполнения условий кредитного договора.
Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела подтверждается, что между истцом и ООО «Телесеть» 15.05.2008 заключен кредитный договор № 117-08, по которому кредитная организация предоставила заемщику кредит в размере 2000000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученную в рамках действиях договора денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 – 821 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела (мемориальным ордером, выписками по лицевому счету заемщика, расчетом взыскиваемой денежной суммы) подтверждается, что по состоянию на 01.12.2009 задолженность заемщика перед банком составляет 1768079 рублей 19 копеек.
В материалах дела также имеются доказательства обращения истца к заемщику и залогодателю с требованиями о досрочном гашении кредита и предупреждением о возможности обращения взыскания на заложенное имущество (претензия от 31.08.2009 № 162/9-1).
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Расчетом истца и выписками по счету заемщика подтверждается, что полученный кредит погашался ООО «Телесеть» с нарушением установленного графика и у истца имеются достаточные основания для обращения в суд с требованиями об обращении взыскания на имущество залогодателя, заложенное ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, предусмотренных пунктами 2 и 3 указанной статьи (статьи 348 Гражданского кодекса РФ) в рассматриваемом деле не имеется.
Статья 349 Гражданского кодекса РФ устанавливает порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которой требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Пункт 2 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Пункт 10 статьи 28.1 Закона РФ «О залоге» обязывает суд в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества.
Суд, исследовав условия договора залога от 15.05.2008 № 1, находит возможным установить начальную продажную цену заложенного оборудования в размере 2745000 рублей, что составляет 100% от залоговой стоимости.
В связи с обоснованностью иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Гранд», заложенное в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытого акционерного общества) по договору залога № 1 от 15.05.20008 и дополнительному соглашению от 14.05.2009:
Наименование
марка
Количество, шт.
Залоговая стоимость, руб.
Автоматический стол для прямолинейной и фигурной резки стекла
SPEED3200SA
1
675 000,00
Бутилэкструдер
М104-2,5,EMAR
1
150 000,00
Вибрирующая установка для резки дистанционной рамки
М 118,EMAR
1
40 000,00
Двухголовочная усорезальная пила
DGS 187
1
255 000,00
Копировально-фрезерный станок
BF 356
1
82 500,00
Машина для обжимки углов
EV950
1
100 000,00
Одноголовочная усорезальная пила
US 163
1
150 000,00
Пила для резки армирующего профиля
BROWN 250
1
20 000,00
Пила для резки штапика двухголовочная
GL172
1
82 500,00
Поворотный стол с 5-ю присосками
М 116,EMAR
1
55 000,00
Полуавтоматическая пила для резки дистанционной рамки
M111, EMAR
1
55 000,00
Стекломоечная линия с роликовым прессом
М 1601, EMAR
1
725 000,00
Стенд остекления и контроля
KV2800
1
65 000,00
Торцефрезерный станок
AF-362
1
55 000,00
Шлицефрезерный станок
WS-395,Haffner
1
80 000,00
Шуруповерт пневматический стационарный
VS 220,MGM
1
85 000,00
Эксструдер для "HOT MELT"
M 100, EMAR
1
70 000,00
в пределах суммы 1768079 рублей 19 копеек по состоянию на 01.12.2009 путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога 2745000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд» в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытого акционерного общества) 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород).
Судья Н.П. Басова
