Решение от 30 октября 2009 года №А17-7960/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
    26 октября 2009 года                                                            Дело № А17-7960/2009
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секирирой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Федерального бюджетного учреждения «Объединение исправительных колоний №11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области»
 
    к Южской районной физкультурно-спортивной общественной организации «Динамо-Талицы»
 
    о взыскании 138651руб. 80коп.,
 
    при участии в судебном заседании: от истца – Филиппова Г.А., по дов. №42 от 23.10.2009,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное бюджетное учреждение «Объединение исправительных колоний №11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» обратилось в суд с иском к Южской районной физкультурно-спортивной общественной организации «Динамо-Талицы» о взыскании 138651руб. 80коп. задолженности по  договору поставки от 01.11.2006 №159.
 
    В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал ст.ст. 309, 516 ГК РФ. Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом продукции по договору поставки от 01.11.2006 № 159.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца поддержал изложенные в исковом заявлении требования.
 
    Ответчик представил отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. В отзыве сообщил, что предъявленный иск признает в полном объеме, просрочка оплаты товара вызвана тяжелым финансовым положением общественной организации.
 
    В силу статьи 156 АПК РФ отсутствие представителя ответчика в судебном заседании не препятствует рассмотрению спора по существу.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В силу части 5 статьи 49 АПК РФ суд не принимает признание ответчиком иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по государственной пошлине по делу относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с Южской районной физкультурно-спортивной общественной организации «Динамо-Талицы» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Объединение исправительных колоний №11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» 138651руб. 80коп. основного долга и 4273руб.03коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                         Г.Ю. Ельфина