Решение от 27 января 2010 года №А17-7942/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Иваново                                                                                      29 января 2010 года
 
    Дело № А17-7942/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Жинкиной В.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Ивановской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Анко»
 
    о взыскании 700 462 руб. 54 коп основного долга,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Солововой Е.А. по доверенности от 16.02.2009, Кувшиновой Н.А. по доверенности от 01.10.2009,
 
 
    установил:
 
    Ивановская квартирно-эксплуатационная часть Московского военного округа (далее – Ивановская КЭЧ МВО, истец) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анко» (далее – ООО «Анко», ответчик) о взыскании 745 462 руб. 54 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 22 от 05.09.2008.
 
    Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения № 22 от 05.09.2008 не в полно объеме оплатил поставленную ему в период с октября 2008 года по апрель 2009 года включительно тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела под роспись в приложении к протоколу судебного заседания от 23.12.2009 года в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с болезнью директора ООО «Анко» Седова А.В.
 
    Частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
 
    В подтверждение уважительности причины неявки в судебное заседание ответчиком  представлена справка, согласно которой Седов А.В. с 13.01.2010 находится на стационарном лечении в терапевтическом отделении Наволокской районной больницы.
 
    Представленная ответчиком справка не имеет углового штампа, позволяющего определить лечебное учреждение выдавшее ее, кроме этого факт нахождения на стационарном лечении подтверждается листком нетрудоспособности, который суду не представлен. ООО «Анко» является юридическим лицом и имеет возможность направить иного представителя для участия в судебном заседании.
 
    В связи с этим, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом оставлено без удовлетворения.
 
    В судебном заседании 23.12.2009 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просит взыскать 700 462 руб. 54 коп основного долга за период с  октября 2008 года по апрель 2009 года включительно.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик исковые требования не признал по следующим основаниям: 1) истцом предъявлен к оплате завешенный объем тепловой энергии, поскольку определен без учета фактической температуры наружного воздуха; 2) Постановлением Региональной службы по тарифу от 13.11.2008 №168-т/28 с 01.01.2009 изменен тариф на тепловую энергию, однако, это не нашло своего отражения в выставленных истцом счетах-фактурах.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    Между Ивановской КЭЧ МВО и ООО «Анко» был заключен договор теплоснабжения № 22 от 05.09.2008 (далее по тексту - договор) со сроком действия до 01.09.2009.
 
    По условиям договора Энергоснабжающая организация (истец) принимает на себя обязательство подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление жилищного фонда п. Лесное г. Наволоки Кинешемского района Ивановской области – домов № 7, 8, 9, 10, 11, а Потребитель (ответчик) - принимать и оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    На оплату тепловой энергии, потребленной в период с октября 2008 года по апрель 2009 года включительно, истец выставил ответчику счета-фактуры (копии счетов-фактур приложены к материалам дела) на общую сумму 2 146 673 руб. 22 коп.
 
    Ответчик полученную тепловую энергию оплатил частично на сумму 1 446 210 руб. 68 коп, в результате чего, образовалась задолженность в размере 700 462 руб. 54 коп, за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Между сторонами имеются разногласия по порядку определения подлежащего оплате объема тепловой энергии.
 
    По мнению ответчика, объем тепловой энергии должен определяться расчетным путем в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 №105 с учетом фактической температуры наружного воздуха.
 
    По расчету ответчика, составленному на основании данных Объединенной гидрометеорологической станции Кинешма о фактической среднемесячной температуре наружного воздуха, за период с октября 2008 года по апрель 2009 года ему было поставлено 763,740 Гкал тепловой энергии.
 
    Истец, проверив расчет ответчика,  указал, что расчет составлен неверно, поскольку в нарушение пунктов 4.2., 5.1. и приложения № 1 договора в нем не учтены потери в тепловых сетях.
 
    Согласно расчету истца, составленному  с учетом фактической температуры наружного воздуха и потерь в тепловых сетях, объем тепловой энергии поставленный ответчику за исковой период составил 960,693 Гкал, при этом в счетах-фактурах ответчику был выставлен объем тепловой энергии 958,460 Гкал. 
 
    В пункте 5.1. договора стороны согласовали условие о том, что количество тепловой энергии, подаваемое Потребителю на цели теплоснабжения объектов, указанных в Приложении № 1 договора устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха с учетом потерь в тепловых сетях.
 
    Согласно  Приложению № 1 к договору потери в тепловых сетях от границ балансовой принадлежности принимаются в соответствии с расчетами по нормативу, выполненному специализированной организацией ОГУП «ИвТЭС» и составили 179,78 Гкал.
 
    Исходя из этого, оплате подлежит объем тепловой энергии, определенный в соответствии  с пунктом 5.1. договора, который за период с октября 2008 года по апрель 2009 года составил 958,460 Гкал тепловой энергии
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата Потребителем тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным для Энергоснабжающей организации в соответствии с действующими законодательством – решением Региональной службы по тарифам.
 
    Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 21.09.2007 № 101-т/1 с 01.01.2008 введены в действие одноставочные тарифы на тепловую энергию, отпускаемую потребителям Ивановской КЭЧ МВО от котельной войсковой части 55204 (г. Наволоки) в размере 1898 руб. 06 коп  за 1 Гкал (без учета НДС). 
 
    При расчетах за тепловую энергию с ответчиком  Ивановская КЭЧ применяла данный тариф.
 
    Довод ответчика о том, что с 01.01.2009 в расчетах за тепловую энергию должен был применяться тариф утвержденный Постановлением  Региональной службы по тарифам Ивановской области от 13.11.2008 №166 т/28 в размере 1 076 руб. 51 коп., суд считает необоснованным, поскольку данный тариф установлен для населения, а не для юридических лиц, к числу которых относится ответчик.
 
    Тариф для юридических лиц данным Постановлением не изменялся.
 
    С учетом этого стоимость поставленной ответчику в исковой период тепловой энергии составит  2 146 673 руб. 22 коп.
 
    Согласно пункту 4.4. договора теплоснабжения № 22 от 05.09.2008 расчет за потребленную тепловую энергию осуществляется Потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры Энергоснабжающей организации либо на основании месячной договорной величины. 
 
    Между муниципальным образованием Наволокское городское поселение, в лице Администрации, ООО «Анко» и Ивановской КЭЧ МВО заключено соглашение от 24.04.2009 о предоставлении субсидий ООО «Анко» на возмещение недополученных доходов от разницы между тарифами на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающей организацией, и тарифами на тепловую энергию, поставляемую населению на нужды отопления жилищного фонда.
 
    Согласно пункту 4 соглашения от 24.04.2009 субсидии перечисляются Администрацией непосредственно на расчетный счет Энергоснабжающей организацией в течение 10 рабочих дней с момента предъявления последней счета-фактуры организации.
 
    Во исполнение условий соглашения от 24.04.2009 Администрацией Наволокского городского поселения по платежным поручениям № 236 от 27.05.2009 и № 4368 от 29.12.2008 Ивановской КЭЧ МВО было перечислено 1 151 210 руб. 68 коп.
 
    Ответчиком была произведена оплата тепловой энергии по платежным поручениям          № 22 от 10.02.2009, № 39 от 03.03.2009, № 116 от 13.05.2009, № 146 от 04.06.2009, № 169 от 30.06.2009, № 230 от 28.09.2009, № 237 от 03.10.2009 на общую сумму 295 000 руб.
 
    Таким образом, тепловая энергия, полученная ответчиком в период с октября 2008 года по апрель 2009 года, оплачена на общую сумму 1 446 210 руб. 68 коп, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 700 462 руб. 54 коп, которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.12.2009.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анко» в пользу Ивановской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа 700 462 руб. 54 коп основного долга за потребленную тепловую энергию и 13 955 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу. 
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря