Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: А17-7938/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
21 декабря 2009 года Дело № А17-7938/2009
Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Новикова Дениса Валентиновича
к индивидуальному предпринимателю Серовой Елене Станиславовне
о взыскании 8000 руб. 11 коп. задолженности за поставленный товар и пени,
при участии в судебном заседании:
от истца – Савостьяновой С.С., представителя по доверенности от 01.09.2009,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Серовой Елены Станиславовны (далее по тексту – Серова Е.С., ответчик) 8000 руб. 11 коп., в том числе: 5479 руб. 53 коп. задолженности за товар, поставленный по договору от 01.01.2009 № 250, и 2520 руб. 58 коп. пени за период с 30.01.2009 по 17.09.2009 обратился индивидуальный предприниматель Новиков Денис Валентинович (далее по тексту Новиков Д.В., истец). В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 516, и 521 Гражданского кодекса РФ.
Определением арбитражного суда от 02.10.2009 исковое заявление индивидуального предпринимателя Новикова Дениса Валентиновича принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 12.11.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением арбитражного суда от 12.11.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 14.12.2009.
В судебном заседании при рассмотрении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на договор купли-продажи от 01.01.2009 № 250, товарные чеки.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. О времени и месте рассмотрения дела 14.12.2009 ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомление от 14.11.1009 подтверждает вручение ответчику 17.11.2009 копия определения суда от 12.11.2009). В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
Между индивидуальным предпринимателем Новиковым Д.В. (продавец) и индивидуальным предпринимателем Серовой Е.С. (покупатель) заключён договор купли-продажи от 01.01.2009 № 250, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте, указанном в накладных документах, и в сроки, предусмотренные в договоре, о покупатель обязался принимать и оплачивать товар (п.1.1 договора).
Срок действия договора согласован сторонами в п.6.1., в соответствии с которым договор вступает в силу со дна его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств участниками договора. В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время договор действует, сторонами не расторгался.
В пункте 2.1. договора определено, что цена единицы товара устанавливается в счетах-фактурах и (или) накладных документах. Товар поставляется по цене, действующей у продавца на дату поставки. Суммарная стоимость товара составляет совокупность итоговых сумм в накладных документах. Стороны согласовали, что покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара сроком 7 календарных дней с даты отгрузки товара, включая день поставки (п. 2.3 договора). Поставка товара осуществляется транспортом продавца в магазин покупателя «Два в одном», расположенный по адресу: г. Иваново, ул. Пушкина, д.29/12 (адрес доставки указан в реквизитах покупателя).
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным чекам от 22.01.2009 № 4121 на сумму 417 руб. 75 коп., № 4122 на сумму 6264 руб. 66 коп. № 4126 на сумму 13314 руб. 57 коп., всего на общую сумму 19996 руб. 98 коп. В товарных чеках указаны наименование, количество и цена товара, имеется роспись предпринимателя о получении товара.
Ответчик свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, задолженность за поставленный товар с учетом частичной оплаты в размере 14642 руб. 19 коп. составила 5479 руб. 53 коп.
Истец обратился к ответчику с претензией от 16.06.2009 с просьбой погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар (претензия получена Серовой Е.С. 17.06.2009), однако ответа на претензию не поступило.
В связи с ненадлежащим выполнением предпринимателем Серовой Е.С. обязательства по оплате поставленного товара по договору от 01.01.2009 № 250, индивидуальный предприниматель Новиков Д.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
Правовые отношения между сторонами по поставке продукции регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае ответчик в подписанном сторонами договоре обязался оплатить полученный товар в течение семи календарных дней с даты отгрузки товара.
Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела товарными чеками от 22.01.2009 № 4121 на сумму 417 руб. 75 коп., № 4122 на сумму 6264 руб. 66 коп. № 4126 на сумму 13314 руб. 57 коп.. Исходя их представленных в материалы дела документов, задолженность ответчика перед истцом за поставленные товары по указанным накладным документам на основании договора от 01.01.2009 № 250 составляет 5479 руб. 53 коп.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, ответчик не представил.
Поскольку доказательств полной оплаты товара, поставленного по товарным чекам от 22.01.2009 № 4121, № 4122, № 4126, в указанной ко взысканию сумме ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности в сумме 5479 руб. 53 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 2520 руб. 58 коп. за период с 30.01.2009 по 17.09.2009 в связи с имеющейся просрочкой оплаты за поставленный товар на основании п. 5.2 договора от 01.01.2009 № 250 в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил товар, то истец правомерно начислил неустойку за нарушение условий договора. Расчет пени судом проверен и признан правильным.
Статьей 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате товара, а также, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (чрезмерно высокий процент пени – 0,2%), суд считает необходимым в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 500 руб. По мнению суда, указанный размер пени в полной мере возмещает возможные потери истца.
Государственная пошлина по делу составляет 500 руб. В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Серовой Елены Станиславовны в пользу индивидуального предпринимателя Новикова Дениса Валентиновича 5479 руб. 53 коп. задолженности за поставленный товар, 500 руб. пени, 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.И. Демидовская
