Дата принятия: 25 января 2010г.
Номер документа: А17-7937/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело № А17–7937/2009
25 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.И. Алексеевым,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Абдеева Руслана Ленировича
к индивидуальному предпринимателю Пугачеву Андрею Викторовичу
о взыскании 330361 рубля 52 копеек,
при участии в заседании:
от истца – представитель Смирнов М.В. по доверенности от 29.07.2009,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Пугачева Андрея Викторовича 330361 рубля 52 копеек, составляющих 197420 рублей задолженности за товар, полученный по акту сдачи-приемки по поставке товаров согласно договору поставки от 03.06.2008 №6 и 132932 рублей 52 копеек пени из расчета 0,1% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки за период с 18.06.2008 по 29.07.2009, обратился индивидуальный предприниматель Абдеев Руслан Ленирович.
Иск мотивирован тем, что ответчик не оплатил строительные материалы, поставленные истцом в соответствии с заключенным сторонами договором поставки. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 307, 309, 310, 330, 331 419 Гражданского кодекса РФ.
Судебное разбирательство по делу назначено судом на 20.01.2010.
Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с требованиями пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд не явился, отзыв на исковое заявление и затребованные судом документы не представил не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствии ответчика.
Как установлено при рассмотрении дела, 3 июня 2008 года между предпринимателем Абдеевым Р.Л. (поставщик) и предпринимателем Пугачевым А.В. (покупатель) заключен договор поставки №6, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар (стройматериалы). В договоре указано наименование, цена и количество поставляемых товаров. Общая стоимость поставляемых стройматериалов согласно условиям договора составляет 327420 рублей.
Согласно разделу 2 договора, товар оплачивается частями в следующем порядке:
70000 рублей – 4 июня 2008 года,
60000 рублей – 5 июня 2008 года,
30000 рублей – 9 июня 2008 года,
167420 рублей – не позднее 10 рабочих дней со дня поставки материалов на объект.
Расчеты по договору осуществляются сторонами в наличной форме.
Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку внесения платежей в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.
Выполняя условия заключенного договора, истец 18.06.2008 по акту сдачи-приемки передал ответчику строительные материалы, перечисленные в договоре поставки, общей стоимостью 327420 рублей. В акте имеется указание, что товар соответствуют перечню, установленному в договоре поставки от 03.06.2008 № 6, каких либо претензий по количеству и качеству товара у покупателя нет. Указанный акт покупателем подписан.
Ответчик полученный товар оплатил частично в размере 130000 рублей по приходным кассовым ордерам от 04.06.2008 и от 05.06.2008. Задолженность ответчика за поставленный товар составляет 197420 рублей. На сумму задолженности истец на основании пункта 6.2 договора поставки начислил ответчику пени в размере 132932 рублей 52 копеек. Для принудительного взыскания с ответчика сумм основного долга и неустойки истец обратился в суд с настоящим исковым заявление.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснение представителя истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика 197429 рублей основного долга и 36500 рублей неустойки.
Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В рассматриваемый спорный период между сторонами был заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары. Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставив ответчику стройматериалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в договоре. На акте сдачи-приемки от 18.06.2008 имеется роспись ответчика в получении товара. Претензий по количеству и качеству товара от ответчика не поступило.
Ответчик своих обязательств по оплате полученного товара в полном объеме не выполнил, нарушив тем самым нормы статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ. Задолженность по оплате товара 197429 рублей подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате поставленного товара стороны в пункте 6.2 договора поставки предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде взыскания с него неустойки в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. Поскольку ответчик своевременно не выполнил обязательство по оплате поставленных стройматериалов, истец правомерно начислил ему пени за просрочку платежей в период с 18.06.2008 по 29.07.2009 в размере 132932 рублей 52 копеек.
Однако, принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, установленный сторонами в договоре поставки и ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить неустойку до соразмерности, до 36500 рублей за весь период, заявленный в иске.
В тоже время, в связи с обоснованностью исковых требований, расходы по госпошлине, в том числе и на заявленный размер неустойки, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования предпринимателя удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Пугачева Андрея Викторовича в пользу индивидуального предпринимателя Абдеева Руслана Ленировича 197429 рублей основного долга за товар, 36500 рублей неустойки за просрочку платежей и 8107 рублей 03 копейки расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
Судья Н.П. Басова
