Дата принятия: 20 мая 2009г.
Номер документа: А17-793/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-793/2009
«20» мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Романовой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-2» к обществу с ограниченной ответственностью «Толстяк» о взыскании задолженности и пени в сумме 298 453 рублей 51 копеек,
при участии:
от истца: Нуждина Ю.В. по доверенности от 16.03.2009г.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-2» (далее - ООО «Альтаир-2») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Толстяк» (далее - ООО «Толстяк») о взыскании 298 453 рублей 51 копейки, в том числе 264 483 руб. 40 коп. задолженность по договору поставки от 20.06.2008, 33 970 руб. 11 коп. пени.
Определением арбитражного суда от 24.02.2009 исковое заявление ООО «Альтаир-2» оставлено без движения.
Определением арбитражного суда от 18.03.2009 исковое заявление ООО «Альтаир-2» принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 9-30 часов 20.04.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
Определением арбитражного суда от 20.04.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 09-00 часов 20.05.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.
В суд ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил. Копия определения суда, направленные ответчику по юридическому адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному ИФНС по г. Иваново возвращена отправителю с отметкой «организация выбыла». Копия определения направленная ответчику по адресу: г. Иваново, ул. Парижской Коммуны, 143 А получена представителем ответчика, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В соответствии со ст. 123, 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из представленных суду доказательств следует, что 20.06.2008г. между сторонами по настоящему делу был заключен договор поставки, по условиям которого ООО «Альтаир-2» (Поставщик) обязался в течение одного года с даты подписания сторонами договора осуществлять ООО «Толстяк» (Покупателю) поставку алкогольной и иной продукции (товара), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретенную продукцию (товар) (п.1.1 договора) в течение 14 календарных дней с момента получения товара от поставщика (путем зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика п. 4.3, 4.4 договора).
Во исполнение условий договора за период с июля по ноябрь 2008 года Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 518 149 рублей 63 копеек. Частично поставленная продукция ответчиком оплачена в сумме 253 666 рублей 40 копеек. Задолженность ООО «Толстяк» по договору составляет 264483 рубля 40 копеек.
Ненадлежащее исполнение ООО «Толстяк» обязанности по оплате поставленного товар явилось основанием для предъявления иска. При этом правовым обоснованием иска истец указывает ст. ст. 309, 310, 330, 516, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товаров регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 4.3 договора оплата Товара осуществляется Покупателем в течение 14 календарных дней с момента получения товара от Поставщика.
В статье 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно статье 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Принятие работниками ООО «Толстяк» товара непосредственно в торговых точках (г. Фурманов, ул. Возрождения, 20; г. Иваново: ул. Благова, 31; ул. Хлебникова, д. 12А; ул. Лебедева- Кумача, 10) свидетельствует о том, что эти действия совершались от имени ответчика.
Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 264483 рубля 40 копеек обоснованно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Пунктом 5.2 договора поставки от 20.06.2008г. установлено, что за просрочку оплаты товара Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Размер неустойки рассчитан истцом правильно и по состоянию на 04.03.2009 года составляет 33 970 рублей 11 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу указанной нормы суд вправе уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства; основным критерием для установления несоразмерности может быть чрезмерно высокий процент неустойки, в результате чего сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. При этом доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, должны представляться лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара поставленного в рамках договора от 20.06.2008, не заявил ходатайство об уменьшении неустойки, а также не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
С учетом изложенного, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для уменьшения размера пени.
Так как ответчик не исполняет условия договора в добровольном порядке ООО «Альтаир-2» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору в судебном порядке.
Государственная пошлина по делу составляет 7 469 рублей 7 копеек и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по платежному поручению от 18.02.2009 № 79795 государственная пошлина в сумме 67 рублей 47 копеек подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-2» к обществу с ограниченной ответственностью «Толстяк» о взыскании задолженности и пени в сумме 298 453 рублей 51 копеек, - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Толстяк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-2» 305 922 рубля 58 копеек, в том числе 264483 рубля 40 копеек задолженность, 33 970 рублей 11 копеек пени, 7 469 рублей 7 копеек расходы по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир-2» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 18.02.2009 № 79795 государственную пошлину в сумме 67 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
Судья Т.В. Романова
