Решение от 12 ноября 2009 года №А17-7925/2009

Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: А17-7925/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново
 
    12 ноября 2009 года                                                                             Дело  №А17-7925/2009
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Романцовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента управления имуществом Ивановской области к Областному государственному унитарному предприятию «Дорспец-Центр» о  взыскании задолженности по арендной плате в сумме 50 472 руб. 22 коп., при участии: от истца - Червяковой О.В. по дов. от 26.12.08, от ответчика -  Есавочкина А.М. по дов. от 02.11.09
 
    установил:
 
    Департамента управления имуществом Ивановской области (далее – истец, Департамент) обратился в суд к ОГУП «Дорснаб», ОГУП «Дорспец-Центр» о  взыскании задолженности по арендной плате и пени с ОГУП «Дорснаб» в сумме  332 663 руб. 03 коп. и с ОГУП  «Дорспец-Центр»  в сумме 72 034 руб. 98 коп. по договору аренды земельного участка от 06.10.05.
 
    Определением суда от 23.10.09   из дела № А17-7925/2009 в отдельное производство выделено требование Департамента управления имуществом Ивановской области к ОГУП «Дорснаб» о  взыскании задолженности по арендной плате и пени в сумме  332 663 руб. 03 коп. по договору аренды земельного участка от 06.10.05. Делу присвоен № А17-8730/2009.
 
    В ходе судебного заседания по настоящему делу судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение истцом размера исковых требований о взыскании с ОГУП «Дорспец-Центр» задолженности по арендной плате 50 472 руб. 22 коп. за период с 30.05.07 по 11.02.09..
 
    Ответчик в ходе судебного заседания пояснил, что исковые требования, с учетом их последних изменений, признает в полном объеме, что подтверждается подписанным между сторонами актом сверки от 06.11.09.  
 
    Выслушав представителей  истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что между Департаментом управления имуществом Ивановской области и ОГУП «Дорспец-Центр» заключен договор аренды от 06.10.05 № 03-4749  08.06.09 земельного участка, кадастровый номер 37:24:03 06 32:0060, общей площадью 1571 кв.м, категории земли населенных пунктов, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. 11-я Сосневская, 89, предоставленного для использования под склады в границах указанных в кадастровом паспорте участка. Договор аренды заключен с 14.12.04 на неопределенный срок.
 
               Согласно ст.ст. 606, 614 ГК РФ арендатор обязан уплачивать арендную плату в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
 
    В порядке п. 3.2 договора аренды от 06.10.05 № 03-4749  арендная плата вносится арендодателем самостоятельно равными долями  поквартально не позднее 30 марта, 30 июня, 30 сентября и 15 ноября согласно прилагаемым расчетам  ежегодно путем перечисления денежных средств  по реквизитам указанным в договоре (в редакции дополнительного соглашения от 27.04.09 № 88/2009-37, п. 2).
 
               В соответствии с договором аренды от 06.10.05 № 03-4749, приложением №1 к дополнительному соглашению от 27.01.09 № 88/2009-зу к указанному договору, а также расчетов истца и ответчика, общая сумма задолженности ОГУП «Дорспец-Центр» по арендной платы за период с 01.11.06 по 31.12.08 с учетом пени составляют 72 034 руб. 98 коп., из которых задолженность  по  арендной плате за   период с  30.05.07 по 11.02.09 составляет 50 472 руб. 22 коп., которая ответчиком не оспаривается.
 
               Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.05.2007  по делу №А17-1945/07-10-Б к производству суда принято заявление ОГУП «Дорспец-Центр»  о признании должника  банкротом  и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОГУП «Дорснаб».
 
               В силу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротства)»  заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 50 472 руб. 22 коп. по договору аренды от 06.10.05 № 03-4749  за  период с 30.05.07 по 11.02.09, т.е. возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, являются текущими требованиями и подлежат удовлетворению.
 
               В соответствии со ст.333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. С учетом уменьшения размера исковых требований размер государственной пошлины составляет 2 014 руб. 17 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
                                                            решил:
             Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Дорспец-Центр» в пользу Департамента управления имуществом Ивановской области  задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка в сумме 50 472 рублей 22 копеек.
 
               Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Дорспец-Центр» в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 2 014 рублей 17 копеек.
 
               Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.

          Судья                                                             А.Н.Бадин
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать