Решение от 26 октября 2009 года №А17-7924/2009

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново
 
    26 октября 2009 года                                                                        Дело  №А17-7924/2009
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Романцовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента управления имуществом Ивановской области к Областному государственному унитарному предприятию «Дорспец-Центр» о  взыскании задолженности по арендной плате и пени в сумме 37 047 руб. 51 коп. по договору аренды земельного участка от 08.06.09, при участии: от истца  -  Червяковой О.В. по дов. от 26.12.08.
 
    установил:
 
    Департамент управления имуществом Ивановской области (далее – истец, арендодатель, Департамент) обратился в суд с иском к Областному государственному унитарному предприятию «Дорожный специализированный центр» (далее – ответчик, арендатор, ОГУП «Дорспец-Центр») о взыскании задолженности по арендной плате в размере 36 396 рублей 05 копеек  и пеней в размере 395 рублей 79 копеек по договору аренды от 08.06.09 земельного участка, кадастровый номер 37:24:030632:206, общей площадью 1571 кв.м, категории земли населенных пунктов, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. 11-я Сосневская, 89, предоставленного для использования под склады в границах указанных в кадастровом паспорте участка.  
 
    Определением суда от 29.09.09 исковое заявление Департамента принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. В указанном определении суда, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", судом  сторонам разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    В предварительном судебном заседании истец пояснил, что им представлены все доказательства по иску на которые он намерен ссылаться и не возражает против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Копия определения суда от 29.09.09 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию, назначении  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства ответчиком получена, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении от 02.10.08. До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ОГУП «Дорспец-Центр» просит рассмотреть делу его отсутствие. В соответствии со ст. 123,136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    С учетом мнения представителя истца и ходатайством ОГУП «Дорспец-Центр»»  о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    В судебном заседания истец поддержал заявленные требования.
 
    Согласно отзыву на иск ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований в порядке установленном ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.12.2007  по делу №А17-1945/2007 ОГУП «Дорспец-Центр» признано банкротом и в отношении него возбуждено конкурсное производство. 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что между Департаментом управления имуществом Ивановской области и ОГУП «Дорспец-Центр» заключен договор аренды от 08.06.09 земельного участка, кадастровый номер 37:24:030632:206, общей площадью 1571 кв.м, категории земли населенных пунктов, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. 11-я Сосневская, 89, предоставленного для использования под склады в границах указанных в кадастровом паспорте участка. Договор аренды заключен с 12.02.09 на неопределенный срок.  
 
    Согласно ст.ст. 606, 614 ГК РФ арендатор обязан уплачивать арендную плату в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора аренды земельного участка от 08.06.09 общая сумма арендной платы в год составляет 57 467 руб. 46 коп., в квартал 14 366 руб. 86 коп.
 
    В соответствии с п. 14 Порядка определения размера арендной платы, порядком, условиями и сроками внесения арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, и земельными участками, находящимися в государственной собственности Ивановской области, предоставляемыми в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов), утвержденного Постановлением Правительства Ивановской области от 25.08.2008 N 225-п "Об арендной плате за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, и земельными участками, находящимися в государственной собственности Ивановской области", сумма арендной платы от сдачи в аренду земельных участков Ивановской области и от сдачи в аренду не разграниченных земельных участков перечисляется арендаторами в соответствии с бюджетным законодательством в бюджет ежеквартально: за первый, второй, третий кварталы - не позднее 30 числа последнего месяца квартала, за четвертый квартал - не позднее 15 ноября, если иное не установлено договором аренды земельного участка.
 
    В порядке п. 4.3 договора аренды от 08.06.09 арендная плата перечисляется в областной бюджет, минуя счета  Депатамента,  с указанием «арендная плата» ежеквартально платежным документом, предъявляемым в отделение банка:  за первый, второй, третий кварталы - не позднее 30 числа последнего месяца квартала, за четвертый квартал - не позднее 15 ноября.
 
    Согласно представленным в дело документам ОГУП «Дорспец-Центр» не исполнен надлежащим образом обязанность по своевременному внесению арендной платы за период с 01.02.09 по 18.08.09, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 36 396 руб. 05 коп., которая им не оспаривается.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.12.2007  по делу №А17-1945/2007 ОГУП «Дорспец-Центр» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. 
 
    В силу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротства)»  заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 36 396 руб. 05 коп. по договору аренды от 08.06.09 за  период с 01.02.09 по 18.08.09, т.е. возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, являются текущими требованиями и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 
 
    Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
 
    В соответствии с п. 5.1.1. договора аренды от 08.06.09 земельного участка в случае просрочки или неуплаты  арендатором  арендных платежей в сроки, установленные в п. 4.3. договора, начисляются пени в размере 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной за каждый день просрочки. Согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, пени по задолженности по п. 5.1.1 договора за период с 31.03.09 по 17.08.09 составляют 395 руб. 79 коп.  и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем государственная пошлина в размере 1 481 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Дорспец-Центр» в пользу Департамента управления имуществом Ивановской области  задолженность по договору аренды земельного участка от 08.06.09 по арендной плате в размере 36 396 рублей 05 копеек  и пени в размере 395 рублей 79 копеек, всего в сумме 37 047 рублей 51 копейки. 
 
    Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Дорспец-Центр» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 1 481 рубль 90 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.
 
 
    Судья                                                             А.Н.Бадин