Решение от 10 марта 2010 года №А17-79/2010

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                 Дело № А17-79/2010
 
    10  марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  10 марта 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  10 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «Классикэлектромотор» о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 16 056  рублей 55 копеек,
 
    при  участии:
 
    от истца: Власова С.В. по доверенности № 01-09-08/281 от 29.12.2009
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» (далее - ОАО «ЦентрТелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Классикэлектромотор» (далее - ООО «Классикэлектромотор») о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 18 888 рублей 55 копеек. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора № 20099 на оказание услуг постоянного IP-соединения с сетью Интернет.
 
    Определением арбитражного суда от 12.01.2010 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 14-00 часов  15.02.2010 года. Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Определением арбитражного суда от 15.02.2010  предварительное судебное заседание по делу отложено  на 10-30 часов  10 марта  2010 года в связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.
 
    В суд ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил. Определение суда от 15.02.2010, направленное ответчику, им получено, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В соответствии со ст. 123, 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в сторону уменьшения в связи с произведенной корректировкой за декабрь 2008 года. Исковые требования составили 16 056 рублей 55 копеек за период с апреля по ноябрь 2008 года.
 
    В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по предоставлению услуг телекоммуникации регулируются статьями 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что 25 декабря 2007 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор на оказание постоянного IP - соединения с сетью Интернет № 20099, по условиям которого ОАО «ЦентрТелеком» (Исполнитель) обязалось предоставлять ООО «Классикэлектромотор»(Пользователю) услуги постоянного IP - соединения с сетью Интернет в конфигурации, согласно Приложений №№ 1 и №2, являющихся неотъемлемой частью Договора, а Потребитель обязался соблюдать Правила пользования услугами сети Интернет, своевременно и в полном объеме вносить плату за услуги, информировать о нарушении нормальной работы IP-соединения (пункты 1.1; 2.3.2; 2.3.4;2.3.9 договора). Стоимость услуг связи  определена сторонами в  соответствии с тарифным планом (Приложение №3 к Договору), согласно которого Потребителю установлена абонентная плата в месяц в размере 400 рублей (без учета НДС) с объемом трафика, включенного в абонентную плату, в размере  200 Мб. Ежемесячные платежи за пользование услугой производятся Потребителем в установленном размере в течение 5 рабочих дней со дня получения счета, но не позднее 20 числа текущего месяца. В случае неполучения счета до 5 числа текущего месяца Пользователь обязан обратиться в Телеком за его получением (пункт 3.5 Договора). В случае если фактический трафик Пользователя за месяц будет превышать объем трафика, входящего в абонентную плату, ОАО «ЦентрТелеком» включает плату за трафик сверх фиксированного объема Пользователю в счет-фактуру и в счет, выставляемый ОАО «ЦентрТелеком» согласно пункту 3.5 договора (п.3.6 Договора).
 
    Согласно Приложению №1 к указанному договору адрес объекта установки оборудования пользователя – г. Иваново, ул. Станкостроителей, д.20.
 
    За период с апреля по ноябрь 2008 года истцом  ответчику были оказаны услуги связи, с учетом произведенных ответчиком платежей задолженность образовалась на общую сумму 16 056 рублей 55 копеек.  
 
    24 февраля 2009 года истцом направлялась ответчику претензия №155 о взыскании задолженности за пользование услугами связи с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Претензия о наличии задолженности по договору ответчиком получена 04.03.2009, однако долг до настоящего времени не погашен.
 
    18.08.2009 ответчик обратился к истцу с заявлением о расторжении договора № 20099 от 25.12.2007 с 01.04.2009.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг связи послужило поводом для обращения ОАО «ЦентрТелеком» в арбитражный суд с соответствующим иском.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 (далее - ФЗ «О связи») на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    В соответствии со статьей 54 Федерального закона «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Таким образом, законом установлено, что данные об объеме потребленных услуг учитываются  на оборудовании оператора связи.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены соответствующие доказательства:  расшифровка услуг, счета-фактуры и т.д., содержащие сведения, что имеется задолженность за указанный период  и подтверждающие оказание услуг связи в соответствии с положениями п.2 ст.54 ФЗ «О связи».
 
    Оснований считать представленную истцом информацию об объеме оказанных услуг  недостоверной не имеется. Стоимость оказанных услуг рассчитана в соответствии с условиями Договора по установленным тарифам. При этом расчеты по существу ответчиком не оспорены.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязанности по оплате оказанных услуг.
 
    С учетом изложенного, задолженность по оплате  услуг связи  в сумме 16 056 рублей 55 копеекподлежит взысканию с ответчика.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 642 рубля 26 копеек и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по платежному поручению от 30.04.2009 № 22404 государственная пошлина в сумме 113 рублей 28 копеек подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «Классикэлектромотор» о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 16 056 рублей 55 копеек,  - удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Классикэлектромотор»  в пользу открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» 16 056 рублей 55 копеек задолженность за услуги связи, 642 рубля 26 копеек расходы по оплате госпошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «ЦентрТелеком» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 30.04.2009 № 22404 государственную пошлину в сумме 113 рублей 28  копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                                                          Т.В. Романова