Решение от 09 ноября 2009 года №А17-7885/2009

Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: А17-7885/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
    03 ноября 2009 года                                               Дело № А17-7885/2009
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секириной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская Сталь»
 
    к открытому акционерному обществу «Строммашина»
 
    о взыскании 487 477руб. 67коп.,
 
    при участии: от истца – Стеценко И.А.,по дов. №1 от 28.01.2009, от ответчика – Малышева Н.С., по дов. от 18.12.2008,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Верхневолжская Сталь» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Строммашина» о взыскании 529 665руб. 57коп., составляющих 487 477руб. 67коп. задолженности за поставленную продукцию за период с 17.10.2008 по 08.05.2009 и 42 187руб. 90коп. пени за несвоевременную оплату полученной продукции за период с 16.11.2008 по 14.09.2009.
 
    В ходе судебного заседания истец отказался от взыскания пени в сумме 42 187руб. 90коп.
 
    Рассмотрев в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с материалами дела заявление истца об отказе от иска в части пени в сумме 42187руб. 90коп., суд не находит оснований к отказу в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий законам и иным нормативным правовым актам или нарушений прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, поскольку отказ от иска в отношении пени в сумме 42187руб. 90коп., принят судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал изложенные в исковом заявлении требования о взыскании 487 477руб. 67коп. основного долга. В качестве правового обоснования заявленных требований указал ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ. Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара (счета-фактуры №598 от 05.02.2009, №771 от 12.02.2009, № 3056 от 08.05.2009).
 
    Ответчик признал иск.
 
    В силу требований пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может принять признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
 
    В соответствии с положениями пункта 3 статьи 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Иск подлежит удовлетворению в сумме 487477руб. 67 коп. с возмещением истцу за счет ответчика 11796руб.66коп. понесенных расходов по государственной пошлине в указанной части.
 
    Согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска государственная пошлина подлежит возврату плательщику.
 
    Поскольку истец отказался от взыскания пени, излишне уплаченная по платежному поручению № 425 от 16.09.2009 государственная пошлина в сумме 939руб. 61коп. подлежит возврату плательщику.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150 (ч.1, п.4), 151, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    прекратить производство по делу в части взыскания 42187руб. 90коп. пени.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Строммашина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская Сталь» 487 477руб. 67коп. основного долга и 11796руб. 66коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжская Сталь» из федерального бюджета 939руб. 61коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №425 от 16.09.2009 на сумму 11796руб. 66коп. (платежный документ остается в материалах дела).
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
Судья                                         Г.Ю. Ельфина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать