Определение от 13 января 2010 года №А17-7880/2009

Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: А17-7880/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иваново                                                                                                  Дело №А17-7880/2009
 
    «13» января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Дыбиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Гейзер»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажкомплект»
 
    о взыскании 3216 рублей 74 копеек,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажкомплект» о взыскании на основании статей 309, 314, 330, 516, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации 3216 рублей 74 копеек, из которых 2820 рублей задолженность за товар, поставленный истцом в рамках исполнения условий договора поставки №24 от 18.09.2006, 396 рублей 74 копейки неустойка, начисленная на основании пункта 5.2 договора за просрочку оплаты ответчиком стоимости поставленного товара, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гейзер».
 
    Определением от 25.11.2009 исковое заявление принято к производству, на 13.01.2010 назначено предварительное судебное заседание.
 
    В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, почтовые отправления с вложением определения суда от 25.11.2009, направленные по месту нахождения истца и ответчика, получены сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления №70601 и №70618.
 
    Руководствуясь частью 1статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал стороны надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания. Предварительное судебное заседание проведено без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    До начала предварительного судебного заседания 21.12.2009 от истца поступило заявление об отказе от иска, подписанное руководителем ООО «Гейзер».
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5 приведенной нормы, арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство в судебном заседании в совокупности с приобщенными к материалам дела документами, руководствуясь статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания к отказу в удовлетворении заявления, отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, поэтому  подлежит принятию.
 
    Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При подаче иска истцом по платежному поручению №608 от 06.10.2009 уплачена госпошлина в размере 500 рублей.
 
    Согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Поскольку производство по делу подлежит прекращению, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, следует возвратить истцу.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, и руководствуясь частью 2 статьи 49, подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Гейзер» об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажкомплект» о взыскании 3216 рублей 74 копеек.
 
    Производство по делу №А17-7880/2009 прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гейзер» из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №608 от 06.10.2009.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                   Пичева Д.К.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать