Решение от 03 марта 2009 года №А17-7879/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
г. Иваново                   Дело № А17-7879/2008                     3 марта 2009 года
 
 
(Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2009 года)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ворониной Н.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Парс-Агро»
 
    ксельскохозяйственному производственному кооперативу «Ставровский»
 
    о взыскании883 019 руб. 48 коп. задолженности за поставленный товар и пени,
 
    при участии:
 
    от истца – Зониной А.Н., представителя по доверенности от 04.02.2009г. (действительна до 02.06.2009г.) и паспорту,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Парс-Агро» (далее – ООО «Парс-Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ставровский» (далее – СПК «Ставровский», ответчик) о взыскании 883 019 руб. 48 коп., в том числе: 729 590 руб. задолженности за поставленный ответчику товар на основании договора поставки  № 52 от 11.07.2008г. и 153 429 руб. 48 коп. пени по п.5.2. договора за период с 21.08.2008г. по 25.12.2008г.
 
    Определением суда от 12 января 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.
 
    В предварительном заседании представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, в материалы дела – уведомление о вручении копии искового заявления ответчику.
 
    Ответчик в предварительное заседание представителей не направил, отзыв на иск не представил, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 12.01.2009г., направленная ответчику заказной корреспонденцией по указанному в иске адресу, вручена представителю ответчика 20.01.2009г. (почтовое уведомление приложено к материалам дела).
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 04 февраля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    В судебном заседании первой инстанции 25 февраля 2009 года при разрешении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на договор поставки продукции от 11.07.2008г., товарные накладные на поставку товара, выставленные ответчику счета-фактуры на оплату полученного товара.
 
    Представители ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 04.02.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная ответчику заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении: Владимирская область, Собинский район, д. Толпухово, ул. Молодежная, д.15, вручена представителю ответчика 11.02.2009г. (почтовое уведомление приложено к материалам дела).
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор поставки № 52 от 11.07.2008г., в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику продукцию в объемах (количестве), определяемых в спецификациях, дополнительных соглашениях, товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленную в его адрес продукцию.
 
    Согласно разделу 2 договора, устанавливающему порядок оплаты, покупатель должен перечислить денежную сумму за продукцию на расчетный счет поставщика в соответствии с графиком оплаты, на основании договора и предоставленных счетов-фактур и накладных (п.2.2. договора). При этом в случае отклонения от графика оплаты покупатель обязан уведомить поставщика и погасить задолженность в течение трех банковских дней от согласованной даты по графику оплаты.
 
    График оплаты товара согласован сторонами в приложении № 5 к договору  поставки, согласно которому ответчик обязался оплатить 849 590 рублей в следующем порядке:
 
    - с 10.08.2008г. по 20.08.2008г. – 270 000 рублей,
 
    с 05.09.2008г. по 15.09.2008г. – 289 795 рублей,
 
    с 05.10.2008г. по 15.10.2008г. – 289 795 рублей.
 
    Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму                  849 590 рублей по товарным накладным №№ 28 и 29 от 14.07.2008г., № 30 от 15.07.2008г., № 31 от 17.07.2008г., № 32 от 25.07.2008г., № 33 от 05.08.2008г., №№ 34 и 35 от 08.08.2008г., № 36 от 11.08.2008г., № 38 от 21.08.2008г. (копии товарных накладных, счетов-фактур, доверенностей на получение товара приложены к материалам дела).
 
    В свою очередь ответчик оплатил часть товара на сумму 120 000 рублей платежными поручениями № 530 от 30.09.2008г., № 564 от 16.10.2008г., № 575 от 23.10.2008г., № 635 от 18.12.2008г. (копии платежных поручений приложены к материалам дела).
 
    В результате остаток задолженности  по оплате товара составил:                             849 590,00 – 120 000,00 = 729 590 рублей.
 
    Истец направлял в адрес ответчика претензию от 12.12.2008г. с требованием об  оплате остальной стоимости товара, однако  долг остался непогашенным.
 
    В связи с этим требование истца в части взыскания основного долга  подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 488 и 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    В связи с просрочкой оплаты товара истец требует взыскать с ответчика в общей сумме 153 429 руб. 48 коп. пени в соответствии с пунктом 5.2. договора  в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки за период с 21.08.2008г. по 25.12.2008г.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты товара и он в соответствии с договором принял на себя обязательство по уплате неустойки за нарушение условий договора о сроках платежа, то исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащий удовлетворению, составляет: 729 590,00 + 153 429,48 = 883 019 руб. 48 коп..
 
    Государственная пошлина по делу составляет 15 330 руб. 20 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, п.п. 2, 3 ст. 156, ст. ст. 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить.
 
 
    2.Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
 
    3.Взыскать с общества СПК «Ставровский» (ОГРН 1023302353271, зарегистрированного по адресу: Владимирская область, Собинский район, д. Толпухово, ул. Молодежная, д.15) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парс-Агро»:
 
    ·        729 590 руб. – задолженности в оплате товара по договору поставки № 52 от 11.07.2008г.,
 
    ·        153 429 руб. 48 коп. – пени за просрочку оплаты товара по договору за период с 21.08.2008г. по 25.12.2008г.,
 
    ·        15 330 руб. 20 коп.   расходов по оплате госпошлины по делу.
 
 
    4.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Парс-Агро» из федерального бюджета  106 руб. 70 коп. излишне уплаченной платежным поручением № 259 от 24.12.2008г. государственной пошлины по делу. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    5.Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.