Решение от 09 декабря 2009 года №А17-7875/2009

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИ Е
 
 
    г. Иваново                                                                                               Дело №А17-7875/2009
 
    «09» декабря 2009 года    
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи  Пичевой Дины Константиновны
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Ерохиной Я.Л.      
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Фудлэнд»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДИЯ»
 
    о  взыскании 6467 рублей 63 копеек;
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Смирновой М.А. –представителя по доверенности от 12.02.2009;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДИЯ» (далее ответчик, ООО «Лидия») о взыскании на основании статей 8, 11, 307, 309, 316 Гражданского кодекса РФ 6484 рублей 43 копеек, из которых 6149 рублей 19 копеек задолженность за товар, поставленный в рамках исполнения истцом условий договора поставки №217 от 01.12.2008, 335 рублей 24 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фудлэнд» далее истец, ООО «Фудлэнд»).
 
    В судебном заседании 02.12.2009 истец уменьшил размер исковых требований до 6467 рублей 63 копеек, за счет уточнения расчет процентов. Истец просит взыскать с ответчика 6467 рублей 63 копейки, из них 6149 рублей 19 копеек задолженность, 327 рублей 44 копейки проценты за период с 30.12.2008 по 30.09.2009.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял уточнение размера исковых требований. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 6467 рублей 63 копейки.
 
    Определением от 24.09.2009 исковое заявление принято к производству, на 19.10.2009 назначено предварительное судебное заседание.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в целях установления места нахождения ответчика суд направил запрос в регистрирующий орган. На судебный запрос в адрес суда поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.10.2009, согласно которой ООО «Лидия» является действующим юридическим лицом, место нахождения общества: город Иваново, улица Спортивная, дом 26.
 
    В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, не смотря на надлежащее извещение по месту нахождения о дате и месте проведения предварительного судебного заседания (почтовое уведомление №68100). Предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определением от 19.10.2009 с учетом мнения истца, суд признал дело достаточно подготовленным к судебному разбирательству, на 02.12.2009 назначил судебное заседание суда первой инстанции. В судебное заседание представитель ответчика не явился. Почтовое отправление с вложением определения суда от 19.10.2009 о назначении судебного разбирательства получено ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление №99292.
 
    Изучив  представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца,  суд  установил следующие обстоятельства.
 
    01 декабря 2008 года ООО «Фудлэнд» (поставщик) и ООО «Лидия» (покупатель) заключили договор поставки, предметом которого согласно пункту 1.1. является обязательство поставщика поставить и соответствующее обязательство покупателя принять и оплатить продукты питания (товар).
 
    Согласно пункту 3.4. договора расчет между сторонами производится по свободным договорным ценам, действующим на момент отгрузки товара и устанавливается в накладной, которая одновременно является протоколом согласования цен. При этом подпись покупателя на накладной является согласием на принятие товара по указанной в накладной цене.
 
    В пункте 3.5. договора стороны согласовали срок исполнения покупателем денежного обязательства по оплате стоимости полученного товара  - покупатель оплачивает товар наличными денежными средствами либо платежным поручением в порядке предварительной оплаты или при получении товара, либо в течение семи календарных дней со дня получения товара.
 
    Срок действия договора согласно пункту 6.1. – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор подписан сторонами без замечаний, протокола разногласий, подписи руководителей скреплены печатями. От имени ООО «Лидия» договор подписала Уварова Татьяна Юрьевна – директор ООО «Лидия», полномочия Уваровой Т.Ю. на подписание договора от имени ООО «Лидия» подтверждаются также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной на судебный запрос, согласно которой лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Лидия» является директор                   Уварова Т.Ю.
 
    Во исполнение условий договора, в период с 23.12.2008 по 17.06.2009 истец поставил в магазин ответчика товар общей стоимостью 6149 рублей 19 копеек, в том числе:
 
    -по товарной накладной от 23.12.2008 №101257 поставлен товар стоимостью 3390 рублей 58 копеек;
 
    -по товарной накладной от 17.06.2009 №60554 поставлен товар стоимостью 3240 рублей 74 копейки (не оплачена часть стоимости товара – 1606 рублей 51 копейка);
 
    -по товарной накладной от 07.08.2009 №82108 поставлен товар стоимостью 1152 рубля 10 копеек. 
 
    По товарным накладным от 23.12.2008 и от 17.06.2009 товар приняла руководитель ООО «Лидия», поставив подпись на накладных и скрепив ее печатью общества. Товар по товарной накладной от 07.08.2009 принял уполномоченный на прием товара представитель ООО «Лидия», располагавший круглой печатью общества.
 
    Непосредственно после передачи каждой партии товара общество «Фудлэнд» предъявляло обществу «Лидия» к оплате счет-фактуру. Получение товара подтверждается подписями директора ООО «Лидия» на товарных накладных и представителя ответчика, уполномоченного на прием товара с приложением печати общества, факт получения товара ответчиком не оспорен.
 
    Не получив в обусловленный в договоре срок оплату за товар, общество «Фудлэнд» 24.08.2009 направило в адрес ответчика претензию, в которой содержится требование в срок до 27.08.2009 погасить задолженность.
 
    Поскольку оплата товара в пределах установленных в договоре и в претензии сроков ответчиком не произведена, ООО «Фудлэнд» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском о взыскании с ООО «Лидия» задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Изучив текст договора от 01.12.2008 в совокупности с содержанием товарных накладных, подписанных сторонами (согласованы количество, ассортимент, стоимость каждой единицы товара, общая стоимость партии товара) суд считает, что  между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых  производится в соответствии с нормами  параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно  общими нормами о договоре купли-продажи.
 
    Согласно  части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае стороны определили, что товар оплачивается либо в порядке предварительной оплаты, либо при получении товара, либо в течение 7 календарных дней со дня получения товара.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и условий договора поставки от 01.12.2008, общество «Лидия» необоснованно отказалось от исполнения  обязательства по оплате полученного товара.
 
    Получение товара обществом «Лидия» подтверждается надлежащим образом оформленными товарными накладными (с подписью директора и подписью работника, уполномоченного на прием товара, заверенные печатью ООО «Лидия»).
 
    Из изложенного следует, что ООО «Фудлэнд» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу «Лидия» о взыскании стоимости  поставленного, но не оплаченного товара в размере 6149 рублей 19 копеек.  
 
    Согласно подпункту 2 части 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ полномочие соответствующего лица может следовать из обстановки в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Полномочия лица, принимавшего  товар от имени ООО «Лидия» и располагавшего круглой печатью общества, явствовали из обстановки, в которой действовал представитель, принимавший товар в магазине. По накладным от 23.12.2008 и от 17.06.2009 товар принят лицом, уполномоченным действовать от имени ООО «Лидия» без доверенности – директором Уваровой Т.Ю. По накладной от 07.08.2009 товар принят уполномоченным на прием товара представителем ответчика, завершившим свою подпись круглой печатью общества.
 
    Согласно статье 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Товар принят работниками ООО «Лидия», о чем свидетельствуют надлежащим образом оформленные накладные, поэтому ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного его работниками товара возлагается на ответчика.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты продукции ответчик суду не представил. Отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету спора ответчик в адрес суда не направил. ООО «Лидия», получив определения суда о назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции, не направило в судебное заседание представителя, иск не оспорило, отзыв на иск не представило, поэтому последствия отказа от совершения соответствующих процессуальных действий возлагаются на ответчика.
 
    Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается наличие задолженности ООО «Лидия» перед ООО «Фудлэнд» в истребуемом размере – 6149 рублей 19 копеек за товар, полученный в рамках исполнения условий договора  поставки от 01.12.2008.
 
    Из изложенного следует, что ООО «Фудлэнд» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО «Лидия» о взыскании стоимости поставленного, но не оплаченного ответчиком товара – 4149 рублей 19 копеек.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 327 рублей 44 копеек за период с 30.12.2008 по 30.09.2009.
 
    Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком  денежного  обязательства по оплате товара.
 
    Частью  3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. 
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо,  действующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании  долга в судебном  порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска  или на день вынесения решения. В рассматриваемом случае ко взысканию предъявлены проценты, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день обращения с настоящим иском в арбитражный суд – 10,5% годовых (Указание ЦБ РФ от 14.09.2009 N 2287-У).
 
    Расчет  процентов проверен судом и признан правильным, соответствующим разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Истец обоснованно, в соответствии с условием договора о сроке оплаты товара (не позднее семи календарных дней с даты поставки товара) определил начальный период просрочки – с 30.12.2008, поскольку товар по  первой неоплаченной накладной поставлен 23.12.2008.
 
    Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного от истца товара, заявленное исковое требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению полностью, в размере 327 рублей 44 копейки.
 
    В связи  с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца) на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что госпошлина в размере 500 рублей уплачена не истцом, а иным юридическим лицом – ООО «Гурт», поэтому у суда нет оснований компенсировать судебные расходы по оплате госпошлины ООО «Фудлэнд» - лицу, не являющемуся плательщиком госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фудлэнд»               о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДИЯ» 6476 рублей 63 копеек удовлетворить.                    
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДИЯ» (основной государственный регистрационный номер 1033700061273, ИНН 3702004562, место нахождения: 153000, город Иваново, улица Спортивная, дом 26):
 
    1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фудлэнд»:
 
    -6149 рублей 19 копеек – задолженность;
 
    -327 рублей 44 копейки проценты за период с 30.12.2008 по 30.09.2009;
 
    2) в доход федерального бюджета 500 рублей госпошлины.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                                            Пичева  Д.К.