Дата принятия: 01 марта 2010г.
Номер документа: А17-7872/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59-б
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-7872/2009
Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 01 марта 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Тейковские мясопродукты»
к индивидуальному предпринимателю Солодову Алексею Юрьевичу
о взыскании 12 251 руб. 21 коп. задолженности за поставленный товар,
при участии представителей сторон:
от истца – Манюковой А.Д., представителя по доверенности от 01.02.2010г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Тейковские мясопродукты» (далее – ООО «Тейковские мясопродукты», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Солодову Алексею Юрьевичу (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 12 251 руб. 21 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 89/09П от 10.03.2009г.
Определением суда от 27 октября 2009 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. Предварительное судебное заседание переносилось.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 14 января 2010 года назначено судебное заседание первой инстанции.
В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела откладывалось для направления истцом копии искового заявления по адресу места жительства ответчика и обеспечения явки ответчика.
В судебном заседании 26 февраля 2010 года представитель истца представил в материалы дела доказательства вручения ответчику копии искового заявления по адресу места его жительства, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что товар получался на складе истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, отзыв на иск не представлен, заявлений, ходатайств не поступило. Копия определения суда от 08.02.2010г., направленная ответчику по адресу места его жительства, вручена предпринимателю (уведомление приложено к материалам дела). Адрес ответчика подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда, адресной справкой.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ разрешен в отсутствие его представителей.
Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
Истцом и ответчиком заключен договор поставки мясных изделий № 89/09П от 10.03.2009г. В соответствии с указанным договором истец (поставщик) обязался передавать мясо, мясо птицы, изделия из мяса и мяса птицы собственного производства на условиях, установленных договором, а покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели, что товарно-транспортная накладная на реализуемый товар является протоколом согласования его цены. Договор заключен на срок один год и подписан сторонами без протокола разногласий.
Как следует из пояснений представителя истца, фактическая поставка мясных изделий в рамках заключенного сторонами договора поставки производилась путем самовывоза товара со склада истца по товарным накладным. Ответчик свои обязательства по оплате товара, поставленного по товарным накладным № 532 и № 544 от 18.03.2009г., не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по стоимости полученного товара в общей сумме 12 251 руб. 21 коп. (копии товарных накладных приложены к материалам дела).
Для принудительного взыскания долга истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца.
Правовые отношения между сторонами по поставке продуктов питания регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела.
Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договору поставки № 89/09П от 10.03.2009г. за поставленные мясные изделия составляет 12 251 руб. 21 коп.
Поставка товара осуществлялась путем самовывоза со склада истца. На товарных накладных имеются подпись ответственного лица, оттиск печати предпринимателя.
В соответствии с положениями статьи 2 Гражданского кодекса РФ участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. При этом гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
С учетом изложенного, ответственность за использование печати, в том числе при оформлении товарных накладных, несет сам предприниматель.
Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом неоднократно определениями о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания первой инстанции, об отложении рассмотрения дела ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом поставку товара, расчет исковых требований, ответчик не представил.
Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Таким образом, учитывая, что ответчик получил товар и не исполнил свою обязанность по его оплате, исковые требования о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по делу составляет 500 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по ее уплате в полной сумме подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 156, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования истца удовлетворить.
2. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Солодова Алексея Юрьевича (дата рождения – 09.09.1959г., место рождения – г. Иваново, место жительства – г. Иваново, ул. 4-я Ефремковская, д. 5, основной государственный регистрационный номер 309370205600021) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тейковские мясопродукты»:
· 12 251 руб. 21 коп. – задолженности за поставленный товар,
· 500 руб. – расходов по государственной пошлине по делу.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Балашова Н.С.
