Решение от 16 ноября 2009 года №А17-7867/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                             Дело № А17-7867/2009
 
    16 ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября  2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 16 ноября  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ивановооблгаз» к закрытому акционерному обществу «Ивановская сеть оздоровительных центров» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 397 рублей 65 копеек
 
    при участии:
 
    от истца: Тюхтякова А.Е. - по доверенности от  02.04.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Ивановооблгаз» (далее - ОАО «Ивановооблгаз») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Ивановская сеть оздоровительных центров» (далее - ЗАО «ИСОЦ») о взыскании 17696 рублей 23 копеек, из которых 17298 рублей  58 копеек - сумма основного долга по договору, 397 рублей 65 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  договора  на техническое обслуживание системы газоснабжения № ТО-0007-09 от 01.04.2009.
 
    Определением арбитражного суда от 23.09.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15-00 часов 22.10.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Определением арбитражного суда от 22.10.2009 дело признано готовым к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 16-00 часов 16.11.2009, производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 17 298 рублей 58 копеек прекращено в связи с отказом истца.  
 
    Ответчика в суд не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил. До начала судебного заседания от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 123, 136, 156  АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 397 рублей 65 копеек по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что задолженность по договору ответчиком погашена после предъявления иска в суд. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    1 апреля 2009 года между ОАО «Ивановооблгаз» (подрядчик) и ЗАО «ИСОЦ»(заказчик) заключен договор № ТО-0007-09 на техническое обслуживание системы газоснабжения, предметом которого  являются работы по  техническому обслуживанию системы газоснабжения в объеме согласно приложению №1. Техническое обслуживание системы газоснабжения осуществляется подрядчиком  в пределах границ, установленных в акте разграничения зоны технического обслуживания систем  газоснабжения (приложение №2). Стоимость работ, определенная в соответствии с п. 1.2 договора приложением №3, составила  25947 рублей 86 копеек.  В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик обязался производить 100% предоплату до 15 числа текущего месяца в размере 1/12 суммы, составляющей годовой размер платы по договору. Срок действия  договора установлен пунктом 6.1 договора и составляет с 01.04.2009 по 30.06.2009.
 
    Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ, истец выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом. Задолженность  ответчика по договору составляет 17298 рублей 58 копеек за период с мая по июнь  2009 года.
 
    03.07.2009 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием  погасить оставшуюся часть долга в указанном размере. Ответа на указанную претензию от ответчика не последовало.
 
    Ненадлежащее исполнение ЗАО «ИСОЦ» обязанности по оплате услуг по договору от 01.04.2009 явилось основанием для предъявления иска. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указывает ст. ст. 309, 395, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Заключенный сторонами договор, относятся к договорам возмездного оказания услуг, регулируемым нормами Главы 39 ГК РФ.
 
    Так в соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Из материалов дела видно, что истец свои обязательства по указанному выше договору исполнил полностью. Ответчик в нарушение условий договора допустил задолженность по оплате услуг в сумме 17298 рублей 58 копеек.
 
    Из материалов дела следует, что после принятия иска к производству суда ответчик погасил задолженность в размере 17 298 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением №167 от 12.10.2009.
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 397 рублей 65 копеек. Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик обязался производить 100% предоплату до 15 числа текущего месяца в размере 1/12 суммы, составляющей годовой размер платы по договору.
 
    Из объяснений истца следует, что договор заключен сторонами на 2 квартал 2009 года, в силу чего, оплата подлежит внесению в размере 1/3 от установленной суммы. Период начислений производится не с 16 числа текущего месяца, а по его истечении, т.е. с первого числа месяца следующего за отчетным.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Сумма процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, рассчитана  истцом с учетом размера задолженности, периода просрочки и ставки банковского процента, и по состоянию на 18.09.2009 года составляет 397 рублей 65 копеек.
 
    С учетом изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 707 рублей 85 копеек. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Ивановооблгаз» к закрытому акционерному обществу «Ивановская сеть оздоровительных центров» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 397 рублей 65 копеек - удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Ивановская сеть оздоровительных центров» в пользу открытого акционерного общества «Ивановооблгаз» 397 рублей 65 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами,  707 рублей 85 копеек расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                                                                               Т.В. Романова