Определение от 12 января 2010 года №А17-7853/2008

    2
 
А17-7853/2008
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153002, г.Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

    г. Иваново                                                                        Дело № А17-7853/2008
 
    12 января 2010 года
 
    
 
    Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А. ознакомившись с заявлением Андриановой Александры Павловны о проверке обоснованности требования к открытому акционерному обществу «Тейковский хлопчатобумажный комбинат» (ИНН 3704004092, ОГРН 1023701326021, адрес: 155040, Ивановская область, г. Тейково, ул. Сергеевская, д. 10) в сумме 85 086 руб.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Тейковский хлопчатобумажный комбинат» (далее –ОАО «Тейковский ХБК», должник) с заявлением о проверке обоснованности требования в сумме 85 086 руб. обратилась Андрианова А. П.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее АПК РФ), с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
 
    Суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 1статьи 126 АПК РФ, а именно в приложенных к заявлению документах отсутствуют доказательства о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий заявления со всеми приложенными к нему документами в адрес конкурсного управляющего.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований установленных статьями 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    В соответствии со статей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявленном требовании.
 
    Заявителем не представлено доказательств перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств, в предусмотренный определением срок, суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции ФЗ № 296-ФЗ от 30.12.2008), статьями 17, 128, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Заявление Андриановой А.П. оставить без движения.  Заявителю в срок до 15.02.2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:  представить доказательства о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий заявления с приложенными к нему документами в адрес конкурсного управляющего.  представить доказательства перечисления (передачи) заявителем конкурсному управляющему денежных средств на возмещение расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов о предъявлении требования.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Рябцева Н.А.