Решение от 24 июня 2009 года №А17-783/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                                22 июня 2009 года
 
    Дело № А17-783/2009    
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2009 года                     
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Вичугского муниципального района»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Вичугского района Ивановской области
 
    о взыскании 357 385 руб. 11 коп основного долга,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– Румянцевой М.В. по доверенности от 20.01.2009,
 
    от ответчика – Каштановой М.С. по доверенности от 11.01.2009,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Вичугского муниципального района» (далее – ООО «УЖК Вичугского муниципального района», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Вичугского района Ивановской области (далее – МУП ЖКХ Вичугского района, ответчик) о взыскании 357 385 руб. 11 коп основного долга за потребленную тепловую энергию.
 
    Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ООО «УЖК Вичугского муниципального района» направило в адрес ответчика оферту договора о передаче (получении) тепловой энергии № 17 от 01.10.2008, который не был подписан сторонами по причине наличия разногласий по его условиям. Несмотря на это, в период с октября 2008 года по январь 2009 года МУП  ЖКХ Вичугского района получало тепловую энергию, но не оплатило ее, в результате чего образовалась задолженность в размере 357 385 руб. 11 коп, за взысканием которой истец обратился в суд.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в полном объеме, подтвердил, что имеет перед истцом задолженность за полученную в период с октября 2008 года по январь 2009 года тепловую энергию в размере 357 385 руб. 11 коп.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.  
 
    ООО «УЖК Вичугского муниципального района» в адрес МУП ЖКХ Вичугского района была направлена оферта договора о передаче (получении) тепловой энергии № 17 от 01.10.2008.
 
    16.01.2009 истцом был получен протокол разногласий на договор о передаче (получении) тепловой энергии № 17 от 01.10.2008, на который истцом 27.01.2009 в адрес ответчика был направлен протокол согласования разногласий, однако указанный договор между сторонами подписан  не был.
 
    В отсутствие письменной формы договора теплоснабжения ООО «УЖК Вичугского муниципального района» в период с октября 2008 года по январь 2009 года поставляло, а МУП ЖКХ Вичугского района получало тепловую энергию.
 
    Объем полученной тепловой энергии, а также размер примененного тарифа,  ответчиком не оспариваются.
 
    На оплату полученной тепловой энергии ООО «УЖК Вичугского муниципального района» выставило ответчику счета-фактуры на общую сумму  357 385 руб. 11 коп.
 
    Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 357 385 руб. 11 коп, которая признается ответчиком.
 
    Оценивая возникшие между сторонами правоотношения, суд полагает, что взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации по энергоснабжению.
 
    В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Признание ответчиком факта потребления тепловой энергии и наличия задолженности по оплате за тепловую энергию следует признать акцептом, поскольку согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (приём тепловой энергии, горячей воды и пара, а также их потребление) считается акцептом.
 
    Суд полагает, что представленные истцом документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям положения Гражданского кодекса Российской Федерации  (параграф 6 главы 30), дают суду основания для удовлетворения требований истца в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Вичугского района Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Вичугского муниципального района» 357 385 руб. 11 коп основного долга за потребленную тепловую энергию и         8 647 руб. 70 коп расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря