Решение от 30 марта 2009 года №А17-7822/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
г. Иваново                   Дело № А17-230/2009                     30 марта 2009 года
 
 
(Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2009 года)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ворониной Н.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску 
 
    индивидуального предпринимателя Гришина Андрея Николаевича
 
    киндивидуальному предпринимателю Здановской Елене Владимировне
 
    о взыскании61 589 руб. 31 коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. расходов на оплату услуг предстаивтеля,
 
    при участии:
 
    от истца – Бубновой Ю.В., представителя по доверенности от 26.01.2009г. (сроком на один год) и паспорту,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Индивидуальный предприниматель Гришин Андрей Николаевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Здановской Елене Владимировне (далее – ответчик) о взыскании 59 580 руб. 94 коп., в том числе: 56 800 руб. задолженности за полученный ответчиком товар по договору купли-продажи от 16.10.2008г. и 2 780 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 30.10.2008г. по 17.12.2008г.
 
    Определением суда от 16 января 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.
 
    Согласно статье 135 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 09 февраля 2009 года подготовка по делу продолжалась, предварительное судебное заседание откладывалось.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представителей не направил, отзыв на иск не представил, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 09.02.2009г., направленная ответчику заказной корреспонденцией по указанному в иске адресу, вернулась без вручения с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 25 февраля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    В судебном заседании первой инстанции 25 марта 2009 года при разрешении спора по существу представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 4 789 руб. 31 коп. в связи с увеличением периода просрочки с 30.10.2008г. по 25.03.2009г. согласно представленного расчета, сделал заявление об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей (заявления от 25.03.2009г., расчет процентов, копии договора № Д-75/09 от 26.01.2009г. об оказании юридических услуг, приказа от 26.01.2009г. № 26-01 о ведении дела, счета на оплату № 110 от 27.01.2009г., квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.01.2009г., кассового чека приложены к материалам дела).
 
    Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме, сославшись на договор купли-продажи от 16.10.2008г., расходные накладные на поставку товара, выставленные ответчику счета-фактуры на оплату полученного товара.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 25.02.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная ответчику заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении: город Иваново, ул. 1 Полевая, д.36а, кв.33, вернулась без вручения с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата. Копия указанного определения, направленная ответчику заказной корреспонденцией по адресу места регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя: город Иваново, ул. Котовского, д.25, кв.41, вернулась без вручения с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети Интернет, о чем имеется соответствующее указание в определениях суда. Адрес ответчика подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда. Сведениями об иных адресных данных ответчика суд не располагает.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между индивидуальным торонами заключен договор купли-продажи от 16.10.2008г., согласно которому истец обязался передавать в собственность ответчика товар, состав которого определяется сторонами в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора, а также относящиеся к товару документы, а ответчик обязался осмотреть товар в однодневный срок, принять и оплатить его.
 
    Согласно разделу 2 договора от 16.10.2008г., устанавливающему порядок расчетов, расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на условиях предоплаты или не позднее семи дней со дня получения товара (п.2.2. договора).
 
    В рамках исполнения вышеуказанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 109 800 руб. по расходным накладным № РНк-001156 от 22.10.2008г.,          № РНк-001234 от 31.10.2008г., № РНк-001340 от 11.11.2008г. (копия расходных накладных, счетов-фактур приложены к материалам дела).
 
    Ответчик оплату стоимости товара произвел частично, в сумме 53 000 руб., путем внесения денежных средств в кассу истца по приходным кассовым ордерам от 11.11.2008г. № АВ-0000785 и  № АВ-0000763 (копии указанных документов приложены к материалам дела).
 
    Таким образом, остаток задолженности  по оплате товара, полученного ответчиком  в период с 22.10.2008г. по 11.11.2008г. по расходным накладным составляет:
 
    109 800 – 53 000 = 56 800 руб.
 
    Претензия истца от 01.12.2008г. с требованием к ответчику о погашении   задолженности возвращена  с отметкой почтового отделения о невручении в связи с истечением срока хранения.
 
    На основании изложенного, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 56 800 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 488, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного товара, истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2008г. по 25.03.2009г. в сумме 4 789 руб. 31 коп. согласно представленному истцом расчету.
 
    Поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению
 
    Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет: 56 800 + 4 789,31  = 61 589 руб. 31 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела истец заявлено о взыскании с ответчика 15 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные издержки являются составной частью судебных расходов.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    В материалах дела имеются соответствующие доказательства, что в связи с рассмотрением настоящего дела в суде с участием представителя истца индивидуальный предприниматель Гришин А.Н. понес судебные расходы на оплату юридических услуг представителю в размере 15 000 рублей.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая несложный характер спора, рассмотренного судом по настоящему делу, сложившуюся в Ивановской области судебную практику определения размера судебных расходов на оплату услуг представителя, а также рекомендации о порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката, утвержденные Советом Адвокатской палаты Ивановской области от 29.06.2007г., арбитражный суд считает, что в данном случае разумные пределы судебных расходов на оплату услуг представителя составляют 5 000 руб.
 
    Судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.следует отнести на ответчика.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 2 287 руб. 43 коп и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме подлежит отнесению на ответчика. Принимая во внимание, что в судебном заседании истец  увеличил размер исковых требований, госпошлина в сумме 60 руб. 25 коп. подлежит довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 106, 110, п.3 ст. 156, ст. ст. 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить.
 
    2.Расходы по госпошлине возложить на ответчика.
 
    3.Взыскать с индивидуального предпринимателя Здановской Елены Владимировны (дата рождения – 29.06.1972г., место рождения – город Иваново,  ОГРН 304370234301153, зарегистрирована по адресу: г. Иваново,  ул. Котовского, д. 25, кв. 41) в пользу  индивидуального предпринимателя Гришина Андрея Николаевича:
 
    56 800 руб. – задолженности в оплате муки, полученной по договору купли-продажи           от 16.10.2008г.,
 
    4 789 руб. 31 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2008г. по  25.03.2009г.
 
    2 287 руб. 43 коп. – расходов по госпошлине по делу,
 
    5 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя.
 
    4.Довзыскать с индивидуального предпринимателя Здановской Елены Владимировны (дата рождения – 29.06.1972г., место рождения – город Иваново,  ОГРН 304370234301153, зарегистрирована по адресу: г. Иваново,  ул. Котовского, д. 25, кв. 41) в доход федерального бюджета госпошлину по делу в сумме 60 руб. 25 коп.
 
    6.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.