Решение от 16 апреля 2009 года №А17-7820/2008

Дата принятия: 16 апреля 2009г.
Номер документа: А17-7820/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново.                                                                          13 апреля 2009 года
 
    Дело № А17-7820/2008
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Опря Е.А.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Пряженцевой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Самойловский текстиль»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческо-технический центр «Профит»
 
    о взыскании 1 046 руб. 28 коп основного долга и 178 руб. 49 коп процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– Кургановой С.Е. по доверенности от 09.02.2009,
 
    от ответчика– директора Мжаванадзе Г.А. протокол собрания участников от 27.01.2004,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Самойловский текстиль» (далее по тексту – ООО «Самойловский текстиль», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческо-технический центр «Профит» (далее по тексту – ООО КТЦ «Профит», ответчик) о взыскании 1 046 руб. 28 коп. основного долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии № 147 от 05.10.2006 и 178 руб. 49 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии № 147 от 05.10.2006 не оплатил в установленный договором срок стоимость оказанных ему в период с декабря 2006 года по март 2007 года включительно услуг по передаче электрической энергии, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив при этом проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что на дату судебного заседания имеет перед истцом задолженность за услуги по передаче электрической энергии в размере 1 046 руб. 28 коп.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Между ООО «Самойловский текстиль» и ООО КТЦ «Профит» был заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 147 от 05.10.2006.
 
    Согласно пунктам 5.1 и 5.2. договора он вступает в силу с 01.11.2006 и действует один календарный год с момента вступления в силу, с возможностью дальнейшей пролонгацией договора на тот же срок и на тех же условиях.
 
    По условиям договора Исполнитель (истец) принял на себя обязательства оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии (для объекта незавершенного строительства по ул. Колотилова) от точек поставки, указанных в договоре на поставку электрической энергии, заключенном заказчиком с поставщиком электроэнергии, до границы балансового разграничения (Приложение № 1), а Заказчик (ответчик) -  оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Согласно пункту 2.1. договора количество энергии, переданной Заказчику, определяется по показаниям прибора учета, находящимся на балансе Абонента и расположенном в помещении ДОЦ Исполнителя: ПСЧ-3ТА № 040142, с учетом потерь согласно договора, заключенного Заказчиком с Поставщиком электроэнергии.
 
    Объем переданной электрической энергии подтвержденный, имеющимися в материалах дела сведениями о расходе электроэнергии за период с декабря 2006 года по  март 2007 года, ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
 
    Отношения, связанные с возмездным оказанием услуг регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктами 4.1. и 4.3. договора оказываемые Исполнителем по настоящему договору услуги Заказчик ежемесячно оплачивает в размере 3 % от стоимости переданной Заказчику электроэнергии, исходя из количества энергии, определенного в соответствии с разделом 2 настоящего договора.  Оплата за оказанные услуги производится Заказчиком до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя. 
 
    ООО «Самойловский текстиль» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом и в период с декабря 2006 года по март 2007 года оказало ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1 071 руб. 89 коп (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).
 
    Ответчик оказанные ему услуги оплатил частично на сумму 25 руб. 61 коп, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 046 руб. 28 коп, которая признается ответчиком.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на  день вынесения решения.
 
    На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составила 12 % годовых.
 
    Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 10.04.2007 по 12.12.2008 составил 178 руб. 49 коп. 
 
    В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческо-технический центр «Профит» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Самойловский текстиль» 1 046 руб. 28 копосновного долга за услуги по передаче электрической энергии, 178 руб. 49 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2007 по 12.12.2008 и 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать