Решение от 13 апреля 2009 года №А17-7816/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ     СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б
 
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                              Дело № А17- 7816\2008
 
    «13» апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Макарова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шемякиной Е.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью охранная фирма «Патруль безопасности» к обществу с ограниченной ответственностью «Ароматный СК» о взыскании 448рубленй процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью охранная фирма «Патруль безопасности» (далее – ООО ОФ «Патруль безопасности») обратилось в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ароматный СК» (далее – ООО «Ароматный СК») о взыскании 5318рублей, в том числе 5000рублей задолженности за оказанные охранные услуги по договору от 01.05.2008 №414-О и 318рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением арбитражного суда от 11.01.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном заседании  на 13-00 часов 19.02.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    В предварительное заседание стороны не явились. От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что 5000рублей задолженности ответчиком оплачена добровольно платежным поручением от 03.02.2009 года. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 448рублей за период с 10.06.2008 по 03.02.2009 года.
 
    В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято арбитражным судом.
 
    Определением арбитражного суда от 12.03.2009 года дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции          на 10-00 часов 13.04.2009 года. Ответчику повторно предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд  не явился, о причинах неявки не известил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил.
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 136,  156  АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    01 мая 2008 года между ООО «Управляющая компания Аргус», действующим на основании Устава и Договора управления №1 от 14.09.2007 года  от имени ООО ОФ «Патруль безопасности» (далее – Исполнитель) и ООО «Ароматный СК» (далее – Заказчик) заключен договор №414-О (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с осуществлением на объекте Заказчика охранных мероприятий, а Заказчик обязался оплатить Исполнителю оказанные услуги (пункт 1.1 Договора). Стоимость охранных услуг определена сторонами в 2500 рублей в месяц. Оплата услуг производится Заказчиком не позднее 10 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя. За нарушение сроков оплаты услуг Исполнитель вправе предъявить Заказчику неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день просрочки оплаты (пункты 5.1, 5.4, 5.6 Договора).
 
    31 июля 2008 года между ООО «Управляющая компания», действующим на основании Устава и Договора управления №1 от 14.09.2007 года от имени ООО ОФ «Патруль безопасности» и ООО «Ароматный СК» заключено Соглашение о расторжении договора на охрану №414-О от 01 мая 2008 года, по условиям которого договор считается расторгнутым с 01.08.2008 года. Заказчик обязуется произвести полный расчет с ООО ОФ «Патруль безопасности» по Договору не позднее 10-дневного срока с момента подписания настоящего Соглашения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком условий Договора и Соглашения в части оплаты охранных услуг послужило основанием для обращения ООО ОФ «Патруль безопасности» с иском к ООО «Ароматный СК» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Задолженность по Договору в размере 5000рублей была оплачена ответчиком после предъявления иска в арбитражный суд  (платежное поручение №155 от 03.02.2009).
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Так как погашение задолженности по Договору произведено ответчиком с нарушением срока, определенного Соглашением сторон от 31.07.2008 года, то есть позднее 10 дней с момента подписания ими Соглашения,  истец вправе предъявить к ответчику требования об уплате процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Однако, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    С учетом условий Соглашения сторон о расторжении договора в части срока оплаты услуг и характера исковых требований период просрочки следует исчислять не с 10.06.2008 года, а с 10.08.2008 по 03.02.2009 года.
 
    На день предъявления иска и вынесение решения ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет 13% годовых (Указание ЦБ РФ от 28.11.2008 №2135-У).
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации №13\14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимаются  равными соответственно 360 и 30 дням.
 
    Согласно произведенного судом расчета сумма процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ,  составит 312рублей 36копеек (5 000 рублей задолженности  Х 13% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней Х 173 дней (с 10.08.2008 по 03.02.2009) = 312 рублей 36 копеек) и подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с ч.3 под.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления.
 
    Так исковые требования в части взыскания 5000рублей задолженности были исполнены ответчиком добровольно 03.02.2009 года после обращения истца в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (11.01.2009 года).
 
    С учетом изложенного и в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца – 12рублей 45 копеек, на ответчика – 487 рублей 55 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью охранная фирма «Патруль безопасности» к обществу с ограниченной ответственностью «Ароматный СК» о взыскании 448 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ароматный СК» в пользу общества с ограниченной ответственностью охранная фирма «Патруль безопасности» 312рублей 36копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 487рублей 55копейки  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                    А.В.  Макаров