Решение от 03 марта 2009 года №А17-7808/2008

Дата принятия: 03 марта 2009г.
Номер документа: А17-7808/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново.                                                                                               Дело № А17-7808/2008
 
    3 марта 2009 г.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи Семёнова В.П.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовской Е.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр»
 
    о взыскании 36 682 руб. 16 коп. задолженности за оказанные услуги связи по договору от 01.08.2007 № МГ-08/1005,
 
    Без участия сторон в судебном заседании.
 
    Установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком», истец)  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании  с   общества с ограниченной ответственностью «Спектр» 40 682 руб. 16 коп. задолженности за оказанные услуги связи по договору от 01.08.2007 № МГ-08/1005 за расчётный период 01.08.2007 по 31.07.2008.
 
    Определением суда от 02.02.2009 назначено предварительное судебное заседание на 03.03.2009.
 
    Истец в предварительное судебное заседание не явился. До начала предварительного судебного заседания от истца факсимильной связью поступило ходатайство от 27.02.2009 о рассмотрении настоящего дела без участия представителя ОАО «Ростелеком» в связи с невозможностью явки представителя. К ходатайству приложено заявление от 27.02.2009 об уточнении иска, истец просит взыскать с ответчика 36 682 руб. 16 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, является надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания (уведомление от 04.02.2009 подтверждает вручение ответчику 06.02.2009 копии определения суда от 02.02.2009). До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило заявление от 18.02.2009 за подписью руководителя и главного бухгалтера, в котором ООО «Спектр» в лице руководителя Николаенко О.Ю. признает задолженность  в сумме 36 682 руб. 16 коп., поясняя, что 18.12.2008 платежным поручением № 592 произведена частичная оплата задолженности в сумме 4 000 руб., просит рассмотреть иск без участия его представителя. К заявлению приложено платежное поручение от 18.12.2008 № 592 на сумму 4 000 руб.
 
    На основании ч.1 ст. 136 предварительное судебное заседание проведено без участия сторон.
 
    Судом рассмотрено заявление истца от 27.02.2009 об уточнении иска, в котором истец просит взыскать с ответчика 36 682 руб. 16 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.
 
    Заявление принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Суд, с учетом наличия в материалах дела  ходатайства истца от 27.02.2009 и заявления ответчика от 18.02.2009 о рассмотрении настоящего дела без участия представителей сторон, а также заявления ответчика о признании иска, руководствуясь ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определил завершить предварительное судебное заседание и провести судебное заседание в первой инстанции 03.03.2009.
 
    Дело рассмотрено без участия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев представленное руководителем  ответчика заявление о признании задолженности перед истцом в сумме 36 682 руб. 16 коп. за оказанные услуги связи, суд считает его подтвержденным имеющимися в материалах дела документами, и соответствующим обязательству общества с ограниченной ответственностью «Спектр» согласно договору от 01.08.2007 № МГ-08/1005  по состоянию на  03.03.2009.
 
    Доказательствами, препятствующими в признании суммы задолженности ответчиком, суд не располагает. Признание иска со стороны руководителя  ООО «Спектр» принято судом.
 
    Заявленное истцом требование о взыскании  с ответчика  задолженности за оказанные услуги связи в сумме  36 682 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ООО «Спектр» не выполнило свои обязательства по оплате, нарушило условия договора от  01.08.2007 № МГ-08/1005, требования ст.ст. 779-781 Гражданского кодекса РФ.
 
    Государственная пошлина по делу с учетом уточнения исковых требований составляет 1 467 руб. 29 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика. Принимая во внимание, что при обращении сhttp://srvkodeks:8080/ - C32 исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 627 руб. 29 коп., государственная пошлина в размере 160 руб. в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно п.п. 3 п.1 ст. 333.22, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 64, 75,  167, 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1.   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу  открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 36 682 руб. 16 коп. задолженности, 1 467 руб. 29 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    2. Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета 160 руб. излишне уплаченной госпошлины, перечисленной платежным поручением от 12.11.2008 № 3825 на сумму 1627 руб. 29 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров, ул. Молодой Гвардии, д.49).
 
 
 
    Судья                                                                           В.П. СЕМЁНОВ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать