Решение от 10 апреля 2009 года №А17-7796/2008

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    РЕШЕНИ Е
 
    г. Иваново                                                                                                  Дело №А17-7796/2008
 
    «09» апреля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи  Пичевой Д.К.
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Абрамовой О.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтус»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АВанта»
 
    о взыскании 12221 рубля 38 копеек;
 
    при участии в судебном заседании от истца: Купреевой Н.Е. – представителя по доверенности от 12.08.2008,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВанта» (далее ответчик, ООО «АВанта») о взыскании на основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ 14894 рублей 10 копеек задолженности за товар, поставленный по товарным накладным в период с 26.12.2007 по 07.11.2008 в рамках исполнения условий договора поставки №49 от 04.01.2008, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альтус» (далее истец, ООО «Альтус»). Основанием для обращения с иском  послужил отказ ответчика от оплаты стоимости товара, поставленного по товарной накладной №Ал-00020528 от 26.12.2007, а также поставленного по товарным накладным за период с 21.01.2008 по 07.11.2008 в соответствии с условиями договора поставки №49 от 04.01.2008.
 
    В судебном заседании 02.04.2009 истец отказался от части исковых требований, просил взыскать с ответчика 12221 рубля 38 копеек - задолженность за товар, поставленный по товарно-транспортным накладным №Ал00017599 от 08.09.2008; №Ал00018320 от 17.09.2008; №Ал00018562 от 22.09.2008; №Ал00020677 от 20.10.2008 в рамках исполнения условий договора поставки №49 от 04.01.2008. От взыскания 2672 рублей 72 копеек задолженности истец отказался, поскольку после обращения с иском ответчик 29.12.2008 внес в кассу общества «Альтус» оплату за товар в сумме 2672 рубля 72 копейки, в том числе по приходному кассовому ордеру №8496 от 29.12.2008 - 1194 рубля 80 копеек, по приходному кассовому ордеру №8497 от 29.12.2008 – 1477 рублей 82 копейки.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. При этом согласно части 5 приведенной нормы суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает права других лиц.
 
    На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял частичный отказ истца от части иска, поскольку не усмотрел в этом противоречий закону и нарушений прав других лиц. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 12221 рубля 38 копеек.
 
    Производство по делу в части взыскания с ответчика 2672 рубля 72 копейки задолженности за поставленный товар подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определением от 30.12.2008 исковое заявление оставлено без движения до 28.01.2009 в связи с тем, что при подаче иска обществом «Альтус» допущены нарушения требований, установленных в статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В пределах процессуального срока истец представил недостающие приложения, определением суда от 28.01.2009 исковое заявление принято к производству, на 02.03.2009 назначено предварительное судебное заседание. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в целях установления места нахождения ответчика судом направлен запрос в регистрирующий орган. На судебный запрос Инспекцией федеральной налоговой службы по городу Иваново представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.02.2009, согласно которой ООО «АВанта» является действующим юридическим лицом, место нахождения: 153000, город Иваново, улица 10 Августа, дом 41.
 
    В предварительное судебное заседание 03.03.2009 ответчик не явился. В материалах дела имеется почтовое отправление с вложением определения суда от 28.01.2009, направленное по месту нахождения ответчика, возвращенное в адрес суда с отметкой органа связи: «организация не значится».
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Изучив возвращенное в адрес суда почтовое отправление в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.02.2009, на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определением от 03.03.2009 с учетом мнения истца, суд признал дело достаточно подготовленным к судебному разбирательству, на 02.04.2009 назначил судебное заседание суда первой инстанции.
 
    В судебное заседание 02.04.2009 ответчик не явился, отзыв не представил. Копия определения  арбитражного суда от 02.03.2009 о назначении судебного разбирательства, направленная по месту нахождения ответчика возвращена в адрес суда отделением связи с отметкой: «организация не значится». Изучив возвращенное в адрес суда почтовое отправление в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.02.2009, на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив  представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    04 января 2008 года общество с ограниченной ответственностью «Альтус» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «АВанта» (покупатель) заключили договор поставки №49, предметом которого согласно пункту 1.1 является обязательство поставщика передать в собственность покупателя товар и соответствующее обязательство покупателя принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В пункте 2.1 стороны согласовали, что товар поставляется покупателю в ассортименте, количестве и в срок установленный в заявках покупателя.
 
    В пункте 3.3. договора установлено, что товар оплачивается покупателем в течение 21 банковского дня с момента поставки соответствующей партии товара.
 
    В соответствии с пунктом 2.3 договора товар поставляется на склад покупателя. Товар считается поставленным покупателю с даты фактической передачи товара поставщиком покупателю и подписания товарно-транспортной накладной.
 
    При этом в пункте 4.2. договора указано, что товар принимается на складе покупателя, находящемся по адресу согласно лицензии.
 
    Товар доставлен поставщиком в пиццерию «Кампанелла», расположенную по адресу: Ивановская область, город Шуя, Центральная площадь, дом 2 «А». Согласно приложению к лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции на территории Ивановской области 04.10.2007 серии 37 МЕ №000875 общество «АВанта» осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе и в пиццерии «Кампанелла» по вышеуказанному адресу.
 
    Срок действия договора согласно пункту 6.1. договора – с момента подписания до 31.12.2008. Договор подписан сторонами без возражений и протокола разногласий, подписи заверены круглыми печатями обществ.
 
    При этом в пункте 6.3. договора стороны достигли соглашения, что при изменении своего места нахождения стороны обязуются ставить друг друга об этом в известность в течение 7 дней с момента таких изменений.
 
    В период срока действия договора поставки №49 от 04.01.2008, истец поставил ответчику товар по следующим накладным:
 
    -     товарно-транспортная накладная №Ал00017599 от 08.09.2008 на сумму 2489 рублей 86 копеек;
 
    -     товарно-транспортная накладная №Ал00018320 от 17.09.2008 на сумму 3209 рублей 28 копеек;
 
    -     товарно-транспортная накладная №Ал00018562 от 22.09.2008 на сумму 4176 рублей 96 копеек;
 
    -     товарно-транспортная накладная №Ал00020677 от 20.10.2008 на сумму 2345 рублей 28 копеек.
 
    Всего по вышеперечисленным товарным накладным истец поставил ответчику товар общей стоимостью 12221 рублей 38 копеек. На каждой товарной накладной, подтверждая факт получения товара в обусловленном в накладной количестве и ассортименте, уполномоченный представитель ответчика расписался и поставил штамп ООО «АВанта» с указанием ОГРН и ИНН общества.
 
    Непосредственно после передачи товара истец предъявил ответчику к оплате следующие счета-фактуры:
 
    -     счет-фактура от 08.09.2008 №14829 на сумму 2489 рублей 86 копеек;
 
    -     счет-фактура от 17.09.2008 №15483 на сумму 3209 рублей 28 копеек;
 
    -     счет-фактура от 22.09.2008 №15691 на сумму 4176 рублей 96 копеек;
 
    -     счета-фактуры от 20.10.2008 №17510 на сумму 2345 рублей 28 копеек.
 
    Поскольку оплата за товар в обусловленные договором сроки ответчиком не произведена, ООО «Альтус» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 12221 рублей 38 копеек задолженности, составляющей стоимость товара, отгруженного по товарно-транспортным накладным за период с 08.09.2008 по 20.10.2008.
 
    В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии решения арбитражный суд  определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует  применить  по рассматриваемому делу.
 
    Изучив текст договора поставки №49 от 04.01.2008 (согласован предмет договора, срок исполнения обязательства по оплате товара) в совокупности с содержанием товарно-транспортных накладных №Ал00017599 от 08.09.2008; №Ал00018320 от 17.09.2008; №Ал00018562 от 22.09.2008; №Ал00020677 от 20.10.2008 (согласованы ассортимент, количество, цена за единицу и общая стоимость товара), суд считает, что между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых  производится в соответствии с нормами  параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно  общими нормами о договоре купли-продажи.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае ответчик обязался оплатить полученный товар в течение 21 банковского дня с момента поставки соответствующей партии товара.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В  рассматриваемом случае стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, соответственно истец обязался передать закупаемые им товары ответчику для использования в предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и условий договора поставки №49 от 04.01.2008, ООО «АВанта» необоснованно отказалось от исполнения обязательства по оплате полученного товара.
 
    Получение товара обществом «АВанта» подтверждается оформленными надлежащим образом товарно-транспортными накладными, в которых расписалось лицо, уполномоченное действовать от имени юридического лица, подписи скреплены штампом ООО «АВанта».
 
    Кроме того, на протяжении периода сотрудничества сторон – с 21.01.2008 (товарно-транспортные накладные приобщены к материалам дела) истец регулярно  поставлял ответчику товар по адресам, указанным в лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции на территории Ивановской области 04.10.2007 серии 37 МЕ №000875 общество «АВанта», в том числе и в пиццерию «Кампанелла» (город Шуя, Центральная площадь, дом 2 «а») и ответчик оплачивал товар, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела платежные поручения и приходные кассовые ордера. Судом установлено, что оформление приемки товара осуществлялось аналогичным образом по-сравнению с спорными, не оплаченными поставками, что является косвенным доказательством получения товара ответчиком и по спорным товарно-транспортным накладным. Более того, после обращения общества «Альтус» в арбитражный суд с настоящим иском, 29.12.2008 ответчик уплатил истцу 2672 рубля 72 копейки, в том числе по приходному кассовому ордеру №8496 от 29.12.2008 - 1194 рубля 80 копеек, по приходному кассовому ордеру №8497 от 29.12.2008 – 1477 рублей 82 копейки, что также рассматривается судом в качестве подтверждения получения товара по спорным товарно-транспортным накладным.
 
    Согласно подпункту 2 части 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ полномочие соответствующего лица может следовать из обстановки в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
 
    Товар доставлялся поставщиком в пиццерию «Кампанелла», расположенную по адресу: Ивановская область, город Шуя, Центральная площадь, дом 2 «а», которая согласно лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции является местом осуществления обществом «АВанта» своей деятельности.
 
    Полномочия лица, принимавшего  товар от имени ООО «АВанта», явствовали из обстановки, в которой действовал представитель – представитель принимал товар в пиццерии ООО «АВанта», именуемой «Кампанелла». Подписи лица, уполномоченного на приемку товара заверена штампом общества «АВанта».
 
    Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
 
    Если предположить, что товарно-транспортные накладные подписаны неустановленным лицом, то ООО «АВанта» таким образом организовало свою предпринимательскую деятельность, что неустановленные лица имеют свободный доступ к печатям и штампам общества.
 
    Согласно статье 183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. При этом последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
 
    В информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 года «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» содержится перечень обстоятельств признаваемых в качестве одобрения сделки, в частности - письменное или устное прямое одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки - например, полная или частичная оплата товаров (работ, услуг), их приемка для использования.
 
    В рассматриваемом случае имеет место такое одобрение, поскольку ответчик оплачивал стоимость товаров, поставка которых оформлена аналогичным, по-сравнению с спорными, образом. Своими действиями ответчик фактически подтвердил полномочия лиц, получивших товар, на приемку товара от имени ООО «АВанта».
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты  товара ответчик суду не представил. Отзыв на иск  с изложением своей позиции по предмету спора ответчик в адрес суда не направил. Между тем, согласно  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. ООО «АВанта» не известил регистрирующий орган о смене места нахождения. Поэтому последствия отказа от извещения налогового органа об изменении места нахождения общества  и вследствие этого неполучения определений суда, возлагается на ответчика. При таких обстоятельствах риск наступления неблагоприятных последствий отказа от совершения соответствующих процессуальных действий возлагается на  ответчика.
 
    Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается наличие задолженности ООО  «АВанта» перед ООО «Альтус» в истребуемом размере – 12221 рубль 38 копеек за товар, полученный в рамках исполнения условий договора поставки №4 от 04.01.2008, по товарно-транспортным накладным за период с 08.09.2008 по 20.10.2008.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик - ООО «АВанта» фактически не находится по адресу, указанному в качестве места нахождения в Едином государственном реестре юридических лиц: город Иваново, улица 10 Августа, дом 41. Заказная корреспонденция – письма, направленные арбитражным судом не доставлены адресату, возвращены в адрес суда с отметкой «организация не значится».
 
    Согласно части 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (в редакции от 02.11.2004) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений (в том числе указанные в подпункте «в» - адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица), обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.
 
    Ответчик также нарушил взаимную договоренность сторон, закрепленную в пункте 6.3. договора об обязательном сообщении контрагенту по договору об изменении своего места нахождения в течение 7 дней с момента таких изменений.
 
    Последствия неисполнения ответчиком правил об обязательном извещении регистрирующего органа об изменении места нахождения, возлагаются на ООО «АВанта».
 
    Из изложенного следует, что ООО «Альтус» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО «АВанта» о взыскании стоимости поставленного, но не оплаченного ответчиком товара в размере 12221 рубль 38 копеек.
 
    Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом судом учтено, что часть истребуемой в исковом заявлении задолженности в размере 2672 рубля 72 копейки, ответчик погасил 29.12.2008, после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском 926.12.2008).
 
    Руководствуясь статьями 110, 150 (подпункт 4 части 1), 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтус» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АВанта» 12221 рубля 38 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «АВанта» (основной государственный регистрационный номер 1053701224136, ИНН 3702082673, место нахождения: 153000, город Иваново, улица 10 Августа, дом 41) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтус»:
 
    -12221 рубль 38 копеек задолженность;
 
    -595 рублей 76 копеек госпошлину.
 
    В отношении взыскания с ответчика 2672 рублей 72 копеек задолженности производство по делу прекратить в связи с принятием судом отказа от части иска.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья:                                                                 Пичева Д.К.