Решение от 18 марта 2010 года №А17-779/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                        Дело № А17-779/2010
 
    18 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2010 года, полный текст решения изготовлен 18 марта 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Голиков С.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Л.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    ОАО «Ивановская домостроительная компания»
 
    об уменьшении исполнительского сбора 
 
    заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, при участии:
 
    от ОАО – Поваровой С.В. (доверенность от 09.10.09г.)
 
    от Управления  – Птициной Н.А. (доверенность от 12.01.10г.
 
    Установил:
 
    ОАО «Ивановская домостроительная компания» (далее ОАО) обратилась в арбитражный суд Ивановской области с заявлением в котором просила об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Филиппова Л.А. от 08.02.10г. на одну четверть.
 
    Представитель ОАО заявление продержал, пояснив что ОАО по состоянию на 15.11.09г. (дату исполнения постановления от 16.08.09г. возбужденного на основании исполнительного от 14.07.09г. выданного арбитражным судом Московской области находилось в сложном финансовом положении, операции по расчетным счетам были приостановлены на основании решений налоговой инспекции, к счетам имелась картотека по ранее возникшим долгам, кредиторская задолженность составляла более 981млн.руб.
 
    Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее Управление)  заявленными требованиями не согласилось,  позиция Управления изложена в отзыве и выступлениях представителя.
 
    Заслушав представителей сторон суд считает, что требований ОАО о снижении исполнительского сбора обоснованы и подлежат удовлетворению с учетом следующего:
 
    В силу части 1 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.07г. «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон №229-ФЗ)  исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Закона).
 
    В соответствии с пунктом 26 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.04г. №77 суд вправе по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.
 
    В пункте 7 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года №13-П указано: «Правоприменитель (в рассматриваемой ситуации - арбитражный суд) обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве».
 
    В соответствии с пунктом 2 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.01г. №13-П исполнительский сбор представляет собой взыскание (меру административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами, а его размер - семь процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника - является лишь допустимым максимумом, верхней границей, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, может быть снижен правоприменителем.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 112 Закон №229-ФЗ должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    Согласно материалов дела на дату исполнения постановления от 16.08.09г. у ОАО Имелось 4 расчетных счета, при счета в ОАО «Промсвязьбанк»и филиале КБ «НС Банк» были заблокированы на основании решений налоговой инспекции о приостановлении операций по счетам, на счете открытом в ЗАО «Москомприватбанк» остаток составлял 33625руб., а в Ивановском ОСБ №8639 остаток составлял 140693руб.
 
    При этом по состоянию на 15.11.09г. кредиторская задолженность платежи по которой предшествовали задолженности перед ООО ПКФ «Стройбетон» составляла 981млн. руб., что лишало возможности ОАО в установленный срок выполнить требования судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №24/38/3361/2/2009.
 
    Однако ОАО принимались меры по погашению задолженности в сумме 856517руб. и 26.02.10г. в связи с полной уплаты суммы задолженности исполнительное производство было завершено. Данный факт свидетельствует о добросовестности ОАО, а поэтому суд считает возможным удовлетворить заявление ОАО и уменьшить размер исполнительского сбора с учетом характера правонарушения и степени вины правонарушителя на одну четверть.
 
    Требования ОАО в части представления отсрочки по уплате исполнительского сбора на 3 года суд оставляет без удовлетворения, так как согласно представленной справке обороты ОАО за январь 2010 года по кредиту счету 60 составляют 64990887руб., что несоизмеримо с суммой взыскиваемого сбора (58912руб. 12коп.)
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    1.      Заявленные требования удовлетворить частично.
 
    2.      Уменьшить размер исполнительского сбора с ОАО «Ивановская домостроительная компания» по постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Филиппова Л.А. от 08.02.10г. на одну четверть на сумму 14728руб. 03коп., сумма исполнительского сбора в итоге составит 44184руб. 09коп.
 
    3.      В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
 
    4.      Решение может быть обжаловано в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ
 
 
 
    Судья                                         С.Н. Голиков