Определение от 08 февраля 2010 года №А17-7781/2008

    4
 
А17-7781/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                             от 09 февраля 2010 № А17-7781/2008
 
                                                                                              14Б
 
          Резолютивная часть определения объявлена 04.02.2010.
 
          Полный текст определения изготовлен 09.02.2010.
 
          Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «ЮниМилк» (ИНН: 7714285185, КПП 440102001; ОГРН: 1027714021598, юридический адрес: 123317, г. Москва, ул. Антонова - Овсеенко, д. 15)  в лице филиала «ЮниМилк-Кострома» (адрес: 156603, г. Кострома, ул. Зеленая, д. 3) (далее – ООО «ЮниМилк» в лице филиала «ЮниМилк-Кострома», заявитель) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Продмаг» (далее - ООО «Продмаг») (ИНН 3711020433, ОГРН 1073711000890, адрес: 153055, Ивановская область, Ивановский район, с. Ново-Талицы, ул. Транспортная, д. 1) о включении суммы 14 951, 01 рублей в реестр требований кредиторов
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    конкурсный управляющий – Рябов А.А.;
 
    Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Новикова М.И.
 
установил:
 
 
     Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Продмаг», с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 14 951, 01 рублей обратилось ООО «ЮниМилк» в лице филиала «ЮниМилк-Кострома».
 
    Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, представил отзыв, согласно которого поддержал свое требование в полном объеме и просил суд рассмотреть дело без участия представителей.  
 
    Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривается в отсутствии представителя  заявителя.
 
    Конкурсный управляющий признал требование заявителя обоснованным в полном объеме, подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  
 
    От других лиц, имеющих в соответствии с пунктом 3 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ООО «ЮниМилк»  является обоснованным.
 
    Как видно из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.02.2009 года ООО «Продмаг» признано банкротом и в отношении предприятия – должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия – должника утвержден Рябов А.А.
 
    Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 21.02.2009 год.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
 
    ООО «ЮниМилк» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 14 951, 01 рублей к должнику ООО «Продмаг» 14.01.2009 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 20.10.2009 года требование кредитора оставлено без движения.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.01.2010 года требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора.
 
    По смыслу статей 4, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) состав и размер требований кредиторов, заявленных в процедуре конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Как следует из материалов дела,  между ООО «ЮниМилк» и ООО «Продмаг» («Покупатель») заключен договор поставки № 138/82/08-3050 от 28.03.2008 года с протоколом разногласий и дополнительным соглашением, согласно которого Поставщик обязуется поставить товар согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар.
 
    Согласно разделу 6 договора, устанавливающий цену товара и порядок расчетов, оплата за товар производится путем безналичных расчетов в течение пяти банковских дней со дня получения товара покупателем (п.6.4 договора).
 
    Исполнение обязательств по поставке товара и его оплате началось осуществляться сторонами с момента заключения договора.
 
    ООО «ЮниМилк» осуществило ООО «Продмаг» поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными на общую сумму 16 240, 92 рублей.
 
    Задолженность была частично погашена должником в сумме 1 289, 91 рублей.
 
    Должник принял товар от поставщика, никаких замечаний и претензий относительно качества товара, сроков его поставки и иных претензий от ООО «Продмаг» не поступило.
 
    ООО «Продмаг» в сроки, предусмотренные Договором поставки № 138/82/08-3050 от 28.03.2008 года не произвело исполнение обязательств по данному договору надлежащим образом. Задолженность в сумме 14 951, 01 рублей до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    В силу статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются к отдельным видам договора купли – продажи, в том числе к договору поставки.
 
    Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Конкурсный управляющий сумму задолженности не оспаривает, доказательств оплаты поставленной продукции не представлено. В соответствии со статьями 307, 309, 310, 395, 401, 486, 516 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «ЮниМилк» в сумме 14 951, 01 рублей.
 
    Согласно пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,100, 134, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
 
               1. Признать обоснованным требование ООО «ЮниМилк» к ООО «Продмаг» в сумме 14 951, 01 рублей – основной долг.
 
               2. Требование ООО «ЮниМилк» к ООО «Продмаг» 14 951, 01 рублей – основной долг, подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                            В. В. Белова