Дата принятия: 03 марта 2009г.
Номер документа: А17-7771/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иваново. 2 марта 2009 года
Дело № А17-7771/2008
Резолютивная часть решения оглашена 24 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Опря Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская Сталь»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис»
о взыскании 2 089 991 руб. 40 коп. основного долга и 27 507 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
от истца –Стеценко И.А. по доверенности №1 от 28.01.2009,
от ответчика- Виноградовой Н.П. по доверенности от 24.02.2009
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Верхневолжская Сталь» (далее по тексту – ООО «Верхневолжская Сталь», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» (далее по тексту – ООО «Строймонтажсервис», ответчик) о взыскании 2 089 991 руб. 40 коп основного долга за поставленную по договору поставки №289 от 27.02.2008 металлопродукцию и 27 507 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заявленные в иске требования основаны на статьях 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки №289 от 27.02.2008 оплатил поставленную ему в период с сентября по ноябрь 2008 года металлопродукция не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив при этом проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что допустил нарушение сроков оплаты металлопродукции и на день рассмотрения иска имеет перед истцом задолженность в размере 2 089 991 руб. 40 коп.
Заслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №289 от 27.02.2008, который регулировал отношения сторон в исковой период.
По условиям договора Поставщик (истец) принял на себя обязательство передать Покупателю в собственность металлопродукцию в соответствии со счетами, а Покупатель (ответчик) - принять и оплатить продукцию в порядке и сроки установленные договором.
Наименование, количество и цена переданной продукции согласовано сторонами в товарных накладных.
Отношения, связанные с поставкой товара регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 3.1. договора датой исполнения Поставщиком обязанности по поставке продукции считается дата на товарно-транспортной накладной.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и в период с сентября по ноябрь 2008 года передал ответчику по товарным накладным №11755 от 18.09.2008, №12352 от 30.09.2998, №12474 от 02.10.2008, №12544 от 03.10.2008, №12635 от 07.10.2008, №12820 от 10.10.2008. №13130 от 16.10.2008, №14308 от 13.11.2008, №14516 от 19.11.2008 металлопродукцию на общую сумму 2 311 184 руб. 70 коп., факт получения металлопродукции подтвержден доверенностями №428 от 18.09.2008, №441от 29.09.2008, №446 от 30.09.2008, №451 от 03.10.2008, №457 от 07.10.2008, 3468 от 10.10.2008, №482 от 16.10.2008, №519 от 13.11.2008, №522 от 18.11.2008, подписями и печатями ответчика на товарных накладных.
В соответствии с пунктом 5.3 договора ответчику была предоставлена отсрочка платежа на 15 банковских дней с момента поставки продукции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Ответчик, полученную продукцию, оплатил частично на сумму 221 193 руб. 30 коп. (платежное поручение №1540 от 19.11.2008), в результате чего, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 089 991 руб. 40 коп.
Между сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 12.12.2008, в котором ответчик признал наличие задолженности в указанном размере.
В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В связи с просрочкой оплаты полученной продукции в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерациив случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составила 13 % годовых.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2008 по 15.12.2008 составил 27 507 руб. 54 коп.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что расчет процентов, составленный истцом им проверен, арифметически расчет составлен верно.
В связи с обоснованностью исковых требований, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская Сталь» 2 089 991 руб. 40 коп. основного долга за поставленную продукцию, 27 507 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2008 по 15.12.2008 и 22 087 руб. 49 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Опря
