Определение от 16 февраля 2010 года №А17-7763/2008

Дата принятия: 16 февраля 2010г.
Номер документа: А17-7763/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А17-7763/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Иваново         16 февраля 2010 года
 
    Дело № А17-7763/2009
 
     09и В
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Опря Е.А.
 
    рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Ивановской области Коваленко С.А.
 
    о замене должника государственное предприятие Ивановский государственный цирк по исполнительным документам на Федеральное казенное предприятие «Российская государственная цирковая компания» в порядке процессуального правопреемства,
 
 
    установил:
 
    Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Ивановской области Коваленко С.А. обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о замене должника государственное предприятие Ивановский государственный цирк по исполнительным документам на Федеральное казенное предприятие «Российская государственная цирковая компания» в порядке процессуального правопреемства.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.01.2010 заявление было оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ.
 
    Заявителю было предложено в срок до 12 февраля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: указать точные реквизиты исполнительных документов, по которым необходимо произвести замену должника; представить доказательства направления заявления о процессуальном правопреемстве в МП «Ивгортеплоэнерго» (истец по делу), Государственное предприятие Ивановский государственный цирк (ответчик по делу) и Федеральное казенное предприятие «Российская государственная цирковая компания», представить недостающие документы, согласно акту о не вложении.
 
    По состоянию на 16.02.2010 заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В материалах дела имеется уведомление о вручении № 15302223000877, с отметкой о том, что определение суда об оставлении заявления без движения от 22.01.2010, направленное по адресу, указанному в заявлении, было получено заявителем 27.01.2010. Таким образом, у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    В соответствии с п. 4. ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Учитывая  вышеизложенное, руководствуясь ст. 129 АПК РФ, суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Ивановской области Коваленко С.А. от 14.01.2010, поступившее в  арбитражный суд 15.01.2010, возвратить заявителю.
 
 
    На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Приложение: заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 33 листах.
 
 
Судья                                                                  Е.А. Опря
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать