Решение от 29 декабря 2009 года №А17-7754/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                      28 декабря 2009 года
 
    Дело № А17-7754/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания
 
    Пряженцевой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Ивановской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа
 
    к Ахмедову Вугару Фикрет оглы
 
    о взыскании 9 786 руб. 20 коп основного долга,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Солововой Е.А. по доверенности от 16.02.2009,
 
 
    установил:
 
    Ивановская квартирно-эксплуатационная часть Московского военного округа (далее – Ивановская КЭЧ МВО, истец) обратилась в арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ахмедову Вугару Фикрет оглы (далее – предприниматель Ахмедов В.Ф. оглы, ответчик) о взыскании 9 786 руб. 20 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.04.2004.
 
    Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения от 01.04.2004не оплатил  поставленную ему в период с августа 2008 года по март 2009 года тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Копия определения суда об отложении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству от 25.11.2009 направлялась ответчику по адресу, указанному  в исковом заявлении и подтвержденному в качестве юридического выпиской из ЕГРИП, и места регистрации – справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ивановской области, и была им получена 04.12.2009,  что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении № 15302220566642 от 01.12.2009.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика по всем известным суду адресам, дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Между Ивановской КЭЧ МВО и предпринимателем Ахмедовым В.Ф. оглы был заключен договор теплоснабжения от 01.04.2004 (далее по тексту – договор), который в соответствии с пунктом 8.2. договора регулировал отношения сторон в исковой период.
 
    По условиям договора Энергоснабжающая организация (истец) обязуется поставлять  Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель,  в количестве и с соблюдением режимов, предусмотренных  приложением №1, а Абонент (ответчик) – принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно Приложению № 2 к договору объект теплоснабжения расположен по адресу: г. Иваново, проспект Строителей, д. 100.
 
    Указанное помещение ответчик занимал на основании договора аренды № 275/06 от 16.11.2006, заключенного с Ивановской КЭЧ МВО, который с апреля 2009 года был расторгнут, ответчик освободил занимаемое помещение без составления акта приема-передачи.
 
    Объемы поставок тепловой энергии и параметры теплоносителя согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору теплоснабжения от 01.04.2004.
 
    Согласно пункту 4.2. договора расчет за тепловую энергию производится с учетом теплопотерь на участке тепловой сети от границы до здания Абонента, осуществляется расчетным путем Энергоснабжающей организацией и распределяется пропорционально нагрузкам Абонента от показаний приборов узла учета котельной.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по теплоснабжению относятся к отношениям по договору энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику в период с августа 2008 года по март 2009 года тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 9 786 руб. 20 коп (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 5.1. договора абонент обязан до 1 числа текущего месяца самостоятельно внести авансовый платеж на расчетный счет Энергоснабжающей организации (или произвести расчет аккредитивами) в размере не менее 20% от месячной договорной величины теплопотребления. 10 числа месяца, следующего за отчетным, произвести окончательный расчет согласно счета за потребленную теплоэнергию и теплоноситель с учетом внесения авансового платежа.
 
    Ответчик полученные в период с августа 2008 года по март 2009 года тепловую энергию и теплоноситель не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 9 786 руб. 20 коп.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
 
    В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    Для получения сведений о государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, арбитражный суд 23.09.2009 направил запрос в  Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Иваново.
 
    Из полученного ответа следует, что Ахмедов В.Ф. оглы состоял  на  налоговом  учете   в  качестве  индивидуального предпринимателя с  19.11.2002 по 06.10.2009.
 
    06 октября 2009 года Ахмедов В.Ф. оглы прекратил деятельность в качестве  индивидуального предпринимателя, в связи с принятием  решения о прекращении данной  деятельности, о чем в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей  была сделана запись за № 409370227900704.
 
    Ивановская КЭЧ МВО обратилась с настоящим иском в арбитражный суд 18.09.2009, определением арбитражного суда от 23.09.2009 иск был принят к производству.
 
    Из этого следует, что,  дело принято к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спор возник между юридическим лицом и гражданином, обладающим на момент обращения с иском в арбитражный суд, статусом индивидуального предпринимателя, в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный спор подведомственен арбитражному суду.
 
    В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с Ахмедова Вугара Фикрет оглы, проживающего по адресу: Ивановская область, г. Иваново, ул. 1-я Районная, д. 11, дата рождения: 12.12.1966, место рождения: Азербайджанская ССР Агдашский район, с. Кюкел  в пользу ивановской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа 9 786 руб. 20 коп основного долга за потребленную тепловую энергию и 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря