Решение от 20 января 2010 года №А17-7734/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    20 января 2010 года                                                           Дело № А17-7734/2009          
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секириной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивагросервис»
 
    к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»
 
    о признании права собственности,
 
    третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы в Ивановской области,
 
    при участии в судебном заседании: от истца – Балашов А.В., ген. директор; от ответчика – Ершова И.П., по дов. от 31.12.2009,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ивагросервис» (далее – истец, ООО «Ивагросервис») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ответчик, ОАО «МРСК Центра и Приволжья») о признании права собственности на КТП-807, 1989 года выпуска, заводской номер №893Б1041, расположенную по адресу: Ивановская область, Ивановский район (объект «Пилорама»).
 
    Обращение с иском истец обосновал статьями 161, 209, 301, 212, 213, 218, 223, 434 ГК РФ и мотивировал тем, что спорную трансформаторную подстанцию приобрел по договору купли-продажи от 30.01.2004 у ФГУП «ОПХ Богородское» в лице конкурсного управляющего Андрианова С.В.
 
    Однако, в отношении принадлежности КТП-807 имеется спор между «Ивагросервис» и ОАО «МРСК Центра и Приволжья». Согласно договору электроснабжения, акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и схеме электроснабжения потребителя подстанция находится на балансе ответчика. С предложением ООО «Ивагросервис» о новом разграничении балансовой принадлежности ответчик не согласился. В связи с этим истец  обратился в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик иск не признал, в отзыве указал, что комплексная трансформаторная подстанция КТП-807 входит в состав электросетевого комплекса «Богородское», поступившего в собственность акционерного общества в ходе приватизации государственного предприятия Ивановского производственного объединения энергетики и электрификации «Ивэнерго», право собственности на данный объект было зарегистрировано АО «Ивэнерго» в УФРС по Ивановской области 10.12.2002, то есть до совершения истцом 30.01.2004 сделки купли-продажи. В настоящее время, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.10.2008 право собственности на электросетевой комплекс «Богородское», в состав которого входит КТП-807, зарегистрировано за ОАО «МРСК Центра и Приволжья» как правопреемника ОАО «Ивэнерго». Земельные участки, на которых расположены принадлежащие ответчику линии электропередач и объекты электросилового хозяйства, в том числе, КТП-807, закреплены за акционерным обществом на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается постановлением Главы администрации Ивановского района №223 от 16.02.1993 и свидетельством №10498 от 10.06.1993. В соответствии с актами о разграничении балансовой принадлежности, КТП-807 всегда относилось к балансовой принадлежности энергоснабжающей организации. Также ответчик считает, что вопрос о правах на спорную КТП уже разрешен Арбитражным судом Ивановской области (дело № А17- 4840/2009) при рассмотрении иска ООО «Ивагросервис» об истребовании у ОАО «МРСК Центра и Приволжья» данного оборудования, решением от 25.09.2009 в иске было отказано. Данный судебный акт в силу ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дополнительно сообщил, что техническая документация на КТП у ООО «Ивагросервис» отсутствует. Земельный участок, на котором располагается производство ООО «Ивагросервис» (административное здание и пилорама), за обществом в настоящий момент не закреплен, платежей за пользование землей не производится. Земельный участок под  административным зданием и зданием пилорамы отмежеван, но КТП-807 осталась за границей данного участка. Считает, что принадлежность КТП на праве хозяйственного ведения ФГУП «ОПХ Богородское» подтверждается решением Арбитражного суда Ивановской области от 08.08.2003 по делу № 51/1-100/1-117/1.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании поддержал изложенные в отзыве возражения против иска, также указал, что в решении Арбитражного суда Ивановской области от 08.08.2003 по делу № 51/1-100/1-117/1 отсутствуют сведения о КТП – 807.
 
    Третье лицо Управление Федеральной регистрационной службы в Ивановской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Указанное обстоятельство в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует проведению судебного заседания и разрешению спора по существу.
 
    Опрошенная в судебном заседании свидетель Курочкина Галина Леонидовна пояснила, что в период с 1981 по 2005 годы работала бухгалтером ОПХ «Богородское». Пилорама была построена в 1989 году, тогда же введена в эксплуатацию трансформаторная подстанция. Кем, когда и за чей приобреталась КТП, модель, мощность, другие признаки данного оборудования, не помнит, но на балансовом учете ОПХ «Богородское» КТП значилась.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и доводы, приведенные участниками процесса в обоснование своих требований и возражений, заслушав показания свидетеля Курочкиной Г.Л., суд пришел к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.
 
    Спор возник в отношении  движимой вещи - комплексной трансформаторной подстанции (КТП-807), представляющей собой совокупность стационарного технологического оборудования, размещенного в трансформаторном ящике, закрепленном на бетонной опоре, входящего в состав объекта недвижимого имущества - линии электропередачи ВЛ 10 кВ №133 электросетевого комплекса «Богородское», право собственности на которое зарегистрировано 10.12.2002 за ОАО «Ивэнерго», в настоящее время - ОАО «МРСК Центра и Приволжья».
 
    Истец обратился с иском о признании права собственности ООО «Ивагросервис» на КТП-807, ссылаясь на приобретение данного имущества у конкурсного управляющего ФГУП «ОПХ Богородское» по договору купли-продажи от 30.01.2004.
 
    В силу требований статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.
 
    Обратившись в арбитражный суд с избранным способом защиты, истец должен в силу требований действующего законодательства представить неопровержимые доказательства, подтверждающие возникновение его права на имущество по основаниям, предусмотренным законом, а также нарушение его прав ответчиком. При этом избранный истцом способ защиты должен обеспечивать полное восстановление нарушенного права.
 
    В рассматриваемой спорной ситуациивопрос о праве собственности на имущество подлежит разрешению при рассмотрении виндикационного иска.
 
    Истец обращался в суд с иском об истребовании спорной КТП-807 из чужого незаконного владения ОАО «МРСК Центра и Приволжья»(дело № А17-4840/2009). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.09.2009 по данному делу в удовлетворении иска отказано. В ходе судебного разбирательства  судом установлено отсутствие доказательств наличия у ФГУП «ОПХ Богородское» права хозяйственного ведения на КТП-807, что свидетельствует об отсутствии у конкурсного управляющего Андрианова С.В. полномочий по распоряжению данным имуществом путем заключения сделки купли-продажи от 30.01.2004.  В связи с чем отсутствуют основания для признания истца собственником спорной КТП-807 по правилам пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и истребования КТП от ОАО «МРСК Центра и Приволжья».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая спор, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.09.2009 по делу А17-4840/2009, имеющим преюдициальное значение для установления обстоятельств по настоящему делу, установлено, что истец не обладает правом собственности на спорное имущество, заявленные требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.
 
    Судебные расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    решил:
 
    в иске отказать.
 
    Судебные расходы по делу возложить на истца.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                     Г.Ю. Ельфина