Определение от 23 марта 2010 года №А17-7722/2008

Дата принятия: 23 марта 2010г.
Номер документа: А17-7722/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А17-7722/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
 
 
 
    г. Иваново                                                                        Дело № А17-7722/2008
 
 
 
    23 марта 2010 года.
 
 
                Резолютивная часть определения объявлена  23 марта 2010 года. Полный текст определения изготовлен  23 марта 2010 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование закрытого акционерного общества  «Европлан»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ФЭСПО» (ИНН 3731032162, ОГРН 1033700054277, адрес: г. Иваново, ул. Велижская, д. 70) (далее - ООО «ФЭСПО»)
 
    о включении в реестр требований кредиторов требования о взыскании задолженности по договорам лизинга в сумме 52 102,08 руб.
 
    установил:
 
            В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ликвидируемого должника ООО «ФЭСПО» (должник) с требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам лизинга обратилось ЗАО «Европлан».
 
    В судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования ЗАО «Европлан» заявитель и должник явку представителей не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Конкурсный управляющий должника представил отзыв, требование ЗАО «Европлан» считает обоснованным,  указал, что требование заявлено после закрытия реестр требований кредиторов, в связи с чем подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Возражений по сумме требования не поступило.
 
    Как видно из материалов дела, решением суда от 03.02.2009г. должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Виноградов С.В.
 
    Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 14.02.2009г. № 27.
 
    23.12.2009г. (согласно отметки отделения связи на конверте), по истечении срока, установленного  пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), после закрытия реестра требований кредиторов ЗАО «Европлан» предъявило к должнику требования в сумме 52102,08 руб.
 
                Материалами дела подтверждается, что между ЗАО «Европлан» (Лизингодатель) и ООО «ФЭСПО»   (Лизингополучатель) заключены договоры лизинга:
 
       -   Договор лизинга № 46201-ФЛ/ВЛД-06 от «08» ноября 2006 г., в соответствии с которым Кредитор обязался приобрести в собственность и передать Должнику за плату и на условиях, определенных Договором и Правилами № 2 лизинга оборудования, утвержденных ЗАО «Европлан» «01» августа 2006 г. и являющимися неотъемлемой частью Договора, во временное владение и пользование сроком на 24 месяца машину для настила трикотажа (1 шт.), прямострочную машину (2 шт.), прямострочную машину с автоматикой (1 шт.), оверлок (3 шт.), двухигольную машину (2 шт.);
 
      -  Договор лизинга № 47510-ФЛ/ВЛД-06 от «08» ноября 2006 г., в соответствии с которым Кредитор обязался приобрести в собственность и передать Должнику за плату и на условиях, определенных Договором и Правилами № 2 лизинга оборудования, утвержденных ЗАО «Европлан» «01» августа 2006 г. и являющимися неотъемлемой частью Договора, во временное владение и пользование сроком на 24  месяца плоскошовную машину (1 шт.), оверлок (1 шт.); плоскошовную машина (1 шт.), плоскошовную машина (2 шт.).
 
    Материалами дела подтверждается, что ЗАО «Европлан» свои обязательства выполнило и передало ООО «ФЭСПО» оборудование в соответствии  с условиями договоров.
 
              Должник обязан уплачивать лизинговые платежи согласно графикам, .предусмотренным Договорами лизинга (пункты 4.4.2 Договоров). В соответствии с Договорами предусмотрено ежемесячное внесение лизинговых платежей.
 
              Должник не уплатил следующие лизинговые платежи:
 
    - по  Договору лизинга № 46201 -ФЛ/ВЛД-06 от «08» ноября 2006 г. –по сроку оплаты 10.11.2008 г. в размере 19535,56 рублей;
 
    - по  Договору лизинга № 47510-ФЛ/ВЛД-06 от «08» ноября 2006 г. - по срокам уплаты 10.10.2008 г. (уплачен частично), 10.11.2008 г. и  10.12.2008 г. в общей сумме 32566,52 руб.
 
             Всего сумма задолженности по двум договорам –,08 руб.
 
    В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    К включению в реестр предъявлены требованиям по лизинговым платежам за периоды, наступившие в период конкурсного производства. С учетом сказанного, суд приходит к выводу о том, что указанные платежи следует квалифицировать как текущие, возникшие после даты приятия судом заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по требованию ЗАО «Европлан» применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 17, 150, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по требованию ЗАО «Европлан» к ООО «ФЭСПО» о включении в реестр требований кредиторов прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                        Рябцева Н.А
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать